№ 42868
гр. София, 29.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110145422 по описа за 2022 година
„Т,,,АД е предявила против М. Б. В. и С. Б. Ст,,ва искове с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД
за признаване за установено в отношенията между страните: 1.че М. Б. В.
дължи на „То,,,“ЕАД сумата от 1666.23 лева-главница, представляваща
стойност на топлинната енергия за периода от м.05.2018 до м.03.2019, ведно
със законната лихва от 10.08.2021 до окончателното изплащане на вземането,
сумата от 303.17 лева –мораторна лихва за забава за периода от 15.09.2019 до
29.07.2021, сума за дялово разпределение в размер от 19.25 лева за периода
от м.07.2018 до м.01.2019, ведно със законната лихва от 10.08.2021 до
окончателно изплащане на вземането и 5.07 лева –лихва за забава за периода
от 31.08.2018 до 29.07.2021;2. че С. Б. Ст,,ва дължи на „То,,,“ЕАД сумата от
1666.23 лева-главница, представляваща стойност на топлинната енергия за
периода от м.05.2018 до м.03.2019, ведно със законната лихва от 10.08.2021
до окончателното изплащане на вземането, сумата от 303.17 лева –мораторна
лихва за забава за периода от 15.09.2019 до 29.07.2021, сума за дялово
разпределение в размер от 19.25 лева за периода от м.07.2018 до м.01.2019,
ведно със законната лихва от 10.08.2021 до окончателно изплащане на
вземането и 5.07 лева –лихва за забава за периода от 31.08.2018 до
29.07.2021.
Ищецът поддържа, че с ответниците са се намирали в облигационни
отношения, по силата на които им е доставял през процесния период
топлинна енергия за битови нужди. От своя страна ответниците се явяват
неизправна страна, тъй като са останали задължени за стойността на
доставената и потребена топлинна енергия за релевирания период, като
дължат и обезщетение за забавено изпълнение.Отделно от това същият
твърди, че между него и ФДР „Бруната“ООД е сключен договор за
извършване на дялово разпределение на топлинна енергия между
1
потребителите в сграда–етажна собственост, в която се намира имота на
ответника, като въз основа на данните от това разпределение е извършено
остойностяването на потребената топлинна енергия за процесния период.В
тази връзка ищецът отправя искане за конституиране на посоченото
търговско дружество като трето лице-помагач на негова страна, доколкото
при евентуално неправилно извършено разпределение, което да послужи за
пълното или частичното отхвърляне на претенциите, предмет на разглеждане
в настоящото производство, се поражда възможността за търсене на регресна
отговорност от него.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата С. Б. Ст,,ва оспорва предявените
искове.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата М. Б. В. не е представила отговор
на исковата молба.
Съдът като съобрази, че искането е направено своевременно по смисъла
на чл.219, ал.1 от ГПК, в надлежната форма и от активно легитимирано лице,
предвид изложените твърдения за сключен между ищеца ФДР„Бруната““ООД
договор за извършване на дялово разпределение за процесния имот през
релевирания период, намира, че са налице предпоставките за положително
произнасяне по молбата.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК
указва на ищеца, че носи тежестта да докаже, че с ответника са се намирали в
облигационни отношения, по силата на които е изпълнил задължението си за
реално доставяне на топлинна енергия в твърдения обем през процесния
период, стойността на същата, началния период на нейната изискуемост и
размера на претендираните мораторни лихви. Ответникът е длъжен в случай,
че ищецът установи посочените по –горе обстоятелства, да докаже точното
във времево и количествено изпълнение на задължението си за плащане на
потребената топлинна енергия.
С оглед разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение, съдът намира, че не са налице
обстоятелства, относно които страните не сочат доказателства или не са
поискали събирането на такива..
Съдът приема, че ангажираните от ищеца със сезиращата искова молба
и отговора на исковата молба писмени документи се явяват относими към
установяване на обстоятелства, включени в предмета на доказване по
предявените искове, поради което следва да бъде допуснато събирането им.С
оглед оспорване от страна на ответницата на количеството и стойността на
топлинната енергия, съдът намира, че следва да бъдат допуснати СТЕ и
ССЕ.Съдът намира, че искането на ответницата за допускане на свидетел
следва да бъде оставено без уважение, доколкото ползването или не на имота
е ирелевантно обстоятелство по делото.Съдът намира, че следва да бъде
издадено исканото удостоверение на ответницата по проект, който да бъде
представен от нея в едноседмичен срок от съобщението.По отношение на
2
искането за представяне на фактури, съдът намира, че доколкото е допусната
ССЕ, искането не е необходимо и следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 от ГПК ,,“ООД като трето
лице помагач на страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата
молба, приложенията към нея и настоящото определение, като му се укаже
възможността в срок до първото по делото съдебно заседание да вземе
становище по предявените искове, по направените доказателствени искания,
възраженията на страните, както и да ангажира доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
13.03.2024, 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА СТЕ със задачи по исковата молба при депозит в размер от
320 лева, вносим по сметка на СРС от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ,,,а, която да се уведоми за изготвяне на
заключението.
ДОПУСКА ССЕ със задачи по исковата молба при депозит в размер от
320 лева, вносим по сметка на СРС от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ,,,а, която да се уведоми за изготвяне на
заключението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата С. С. за разпит на 1
свидетел.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение на ответницата С. С.
по проект, който да бъде представен от нея в 1-седмичен срок от
съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата С. С. за
задължаване на ищеца да представи фактурите за топлинна енергия.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
3
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4