№ 117747
гр. София, 26.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Частно гражданско
дело № 20221110144297 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 405, ал. 2 от ГПК.
Конкретиката на случая сочи, че длъжникът е изпълнил задължението си за плащане на
главница и обезщетение за забава. Не е изпълнено задължението за плащане на разноски.
Ако кредиторът е получил изпълнение на вземането, но не и на разноските по
заповедта за изпълнение в периода след подаване на заявлението и при депозирано
възражение от длъжника, интересът от предявяване на иск за установяване на вземането е
отпаднал. В тази хипотеза кредиторът може да поиска издаване на изпълнителен лист по
заповедта за изпълнение само в частта за разноските, като се позове на извършеното от
длъжника плащане. В т.см. са задължителните указания, дадени в Тълкувателно решение №
4/ 18.06.2014г. по т.д. № 4/ 2013г. на ОСГТК на ВКС, т. 10в.
Съгласно разпоредбата на чл. 404, ал. 1, пр. 4 от ГПК, заповедта за изпълнение, която
подлежи на изпълнение подлежи на принудително изпълнение е изпълнително основание.
Като взе предвид, че представените доказателства са редовни от външна страна и съдържат
достатъчно данни, установяващи задължението, удостоверяват подлежащо на принудително
осъществяване вземане на молителя против лицето, срещу което се иска издаване на
изпълнителен лист, съдът счита, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.
Налице са предпоставките на чл. 416 във вр. с чл. 404, т. 1, пр. 4 ГПК, постановеният
съдебен акт е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане
срещу длъжника. Следва да бъде издаден изпълнителен лист в полза на молителя.
Поради гореизложеното и на основание чл. 416 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ДА СЕ ИЗДАДЕ, на основание чл. 406, ал. 1 ГПК, изпълнителен лист в полза на
"****************" ЕАД против "*************" ЕООД за сумата 28,75 лева (двадесет и
осем лева и 75 стотинки)- държавна такса и сумата 300,00 лева (триста лева)- адвокатско
възнаграждение, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК от 19.10.2022г., издадена по ч.гр.д. № 44297 по описа за 2022г. на Софийския
районен съд.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок, който за молителя
тече от връчване на разпореждането, а за длъжника- от връчване на поканата за доброволно
изпълнение.
За издаване на изпълнителния лист, да се направи надлежна бележка.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2