№ 19451
гр. С., 30.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20251110105820 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове от „АмонРа Енерджи“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. С., ул. „Л.” № 1, представлявано от Д.К.Б., срещу „МЕГА СОЛАР
ПАУЪР“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., бул."А.Д." № 32, ет. 2,
ап. сграда М Плаза, представлявано от Д.И.Х., за признаване за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 7619,67 лв., представляваща неизплатено задължение за
продажба и доставка на стоки, за което са издадени фактура № ***/14.12.2023 г. на стойност
3864,08 лв. и фактура № ***22.12.2023 г. на стойност 3755,59 лв., ведно със законна лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК -
07.10.2024 г., до изплащане на вземането.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени фактура № ***/14.12.2023 г., ведно с 2 бр.стокови
разписки и приемо-предавателен протокол, фактура № ***22.12.2023 г., ведно с 2 бр.стокови
разписки и приемо-предавателен протокол, потвърдително писмо за задължения/вземания,
потвърждение на разчети, писмо до ответника, ведно с товариртелница, справка от
27.01.25г., Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК №32048/11.10.2024г. на СРС, ведно с
приложения, пълномощно, ведно с ДПЗС.
Направено е искане за назначаване на съдебно –счетоводна експертиза, както и за
прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 59357/2024 г. по описа на СРС, по което се е
развило заповедното производство между страните.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв.
Представя следните документи за приемането им като писмени доказателства по
делото: справка, 2 бр. листа ел. кореспонденция, товарителница.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора
1
документи, като относими към предмета на спора. По искането за допускане на съдебно–
счетоводна експертиза съдът намира, че следва да се произнесе в първото по делото съдебно
заседание след изясняване становището на страните по предявените искове.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.06.2025г. от
13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните, като ответника се призове на всички
известни по делото адреси, включително и по имейл.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искове от „АмонРа Енерджи“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. С., ул. „Л.” № 1, представлявано от Д.К.Б., срещу „МЕГА СОЛАР
ПАУЪР“ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., бул."А.Д." № 32, ет. 2,
ап. сграда М Плаза, представлявано от Д.И.Х., за признаване за установено, че ответникът
дължи на ищеца сумата от 7619,67 лв., представляваща неизплатено задължение за
продажба и доставка на стоки, за което са издадени фактура № ***/14.12.2023 г. на стойност
3864,08 лв. и фактура № ***22.12.2023 г. на стойност 3755,59 лв., ведно със законна лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК -
07.10.2024 г., до изплащане на вземането.
Претендират се разноски.
Ищецът твърди, че за процесната сума по негово заявление била издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д № 59357/2024 г. по описа на СРС, 159 с-в, като ответника извършил
частично плащане, но останали дължими сумите по фактура № ***/14.12.2023 г. и фактура
№ ***22.12.2023 г. Твърди, че с ответника имал договорни отношения, по силата на които
ищеца продал на ответника МОНИТОРИНГ SEC-KIT-T80 ЗА R5+PLUS 3PHASE - 1 бр.,
SEC-C Комуникационен модул - 1 бр., СОЛАРЕН ИНВЕНТОР SAJ 5 KW 380 V-1 бр.,
СОЛАРЕН ИНВЕНТОР SAJ 10 KW 380 V-1 бр., на стойност 3864,08 лв., с включен ДДС
съгласно Фактура № ***/14.12.2023 г. и SEC-C Комуникационен модул - 1бр., СОЛАРЕН
ИНВЕНТОР SAJ 36 KW 380 V 3PHS+ESOLAR АЮЗ MODULE- 1 бр., на стойност 3755,59
лв., с включен ДДС, съгласно Фактура № ***22.12.2023 г., но ответника не заплатил
дължимите суми по фактурите.
В срока по чл. 131 ГПК, ответника е депозирал писмен отговор. Не оспорва, че между
страните са съществували посочените от ищеца договорни взаимоотношения, като твърди,
че е заплатил исковите суми, за което ангажира доказателства. Моли съда да отхвърли
исковете, поради извършено плащане.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права сключен с ответника договор за продажба;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.422 вр. чл.415, ал.1
ГПК, вр. чл. 327 ТЗ;
3. Права и обстоятелства, които се признават: сключен между страните договор за
продажба на стоки по посочените от ищеца фактури.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника и че е изпълнил задълженията си по него. Ищецът следва да докаже и проведено
заповедно производство по отношение на претендираното с настоящите искове вземания.
2
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил исковата
сума
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 59357/2024 г. по описа
на СРС.
УКАЗВА на ищеца, че по искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза,
съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно засдание.
УКАЗВА на ищеца, че по отношение представените писмени доказателства от
ответника, приложени към отговора на исковата молба, следва да вземе становище по
приемането им като доказателства, най-късно до първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3