ПРОТОКОЛ
№ 16
гр. Г.Т., 06.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на шести февруари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
и прокурора Й. Ч. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело
от общ характер № 20233220200015 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СТРАНА - Районна прокуратура Д., ТО Г.Т. – редовно призовано
учреждение, представлява се от прокурор Й. Ч..
ПОДСЪДИМИЯТ – С. С. Г. – редовно призован, явява се лично и с
адвокат Е. В., редовно упълномощена от досъдебното производство.
СЪДЪТ докладва: Постъпило е споразумение между подсъдимия С. С.
Г., неговия защитник и Районна прокуратура.
ПРОКУРОР Ч. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ В. – Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид становището на представителя на Районна прокуратура
Д., ТО Г.Т., защитникът на подсъдимия и с оглед редовното призоваване на
участниците в наказателното производство счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ – С. С. Г. - роден на 19.09.1990г. в гр.Д., български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, от гр. Д.,
ул. „П.Б.” № 20А, ЕГН **********.
1
ПРОКУРОР Ч. – Между РП - Г.Т. и защитникът на подсъдимия се
постигна споразумение за приключване на наказателното производство.
Същото споразумение е изготвено и внесено в съда за одобрение.
АДВОКАТ В. – Моля да одобрите представеното споразумение и да
прекратите наказателното производство по отношение на моя подзащитен.
СЪДЪТ запитва подсъдимия дали се признават за виновен, разбира ли
обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с
тях, разбира ли, че споразумението има силата на присъда, доброволно ли
полага подписа си под споразумението. Отказва ли се от разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. Г. – Признавам се за виновен. Заявявам, че
разбирам в какво съм обвинен, разбирам последиците от споразумението,
както и че споразумението има сила на присъда и съм съгласен с тях, като
доброволно полагам подписа си под постигнатото споразумение. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Предвид депозираното споразумение съдът счита, че са налице
условията на чл.381 от НПК за одобряване на така постигнатото
споразумение, а именно:
С П О Р А З У М Е Н И Е
За прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 00015/2023 год. по описа на РС Г.Т.
Днес, 01.02.2023год. по предложение на защитника на подсъдимия и
прокурора Й.Ч. от РП – гр.Г.Т., на основание чл.384 от НПК се изготви
следното споразумение за прекратяване на наказателното производство
спрямо подсъдимия.
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Подсъдимият С. С. Г. и адвокат В. от Д.ки адвокатски колектив.
3. Й. Ч. – прокурор при Районна прокуратура Д. – ТО гр.Г.Т..
2
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Настоящото споразумение обхваща производството по НОХД №
00015/2023г. на РС - гр.Г.Т., водено срещу подсъдимия С. С. Г.,
обвинен в извършване на престъпление по чл.354в, ал.1 от НК.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл.384 от НПК, и
че не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение, като
постигнаха споразумение, по силата на което
ПОДСЪДИМИЯТ - С. С. Г. е виновен в това, че на неустановена дата
през месец февруари 2021 г. до 07.10.2021 г. в c. C., община Г.Т., oбл. Д., ул. "
Тринадесет" № 3, без надлежно разрешително съгласно чл. 30 и чл. 73 an. 1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ във
връзка с чл. 1 и cл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на
дейностите no чл. 73 aл. 1 oт ЗКНВП, в нарушение на установените в чл. 27
aл. 1 3КНВП правила("Забранява се засяването и отглеждането нa
територията на Република България на растенията опиев мaк, кокаинов храст,
както и нa растенията от рода на конопа /канабис/), засадил и отглеждал
високорисково наркотично вещество пo смисъла на чл. 3 aл. 1 т. 1 и aл. 2 във
връзка с приложение № 1 от ЗКНВП— 4 бр. конопени растения марихуана
/канабис/, засадени в двора на недвижимия имoт на горния адрес, с нето тегло
на суха растителна маса 561,67 грама, със съдържание нa aктивния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6,69%, нa стойност 3
370,02 лева (три хиляди триста и седемдесет лева и 02 стотинки) и с нето
тегло на суха растителна мaca 818,99 грама със съдържание нa активния
нapкoтичнo действащ компонент тетрахидроканабинол 5,70%, на стойност
4913,94 лева (четири хиляди деветстотин и тринадесет лева и 94 стотинки)
съгласно Протокол № 947/1 5.12.2022 r. нa БHTЛ - OДMBP В. oт извършена
физикo-химическа експертиза, всичко нa обща стойност 8283,96лв. /осем
хиляди двеста осемдесет и три лева и 96 стотинки/ – престъпление по чл.354в,
ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк
умисъл.
3
За извършеното деяние на подсъдимия С. С. Г. следва да бъде наложено
наказание на основание чл.354в, ал.1, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието ще бъде
отложено за изпитателен срок от три години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага предвиденото по-леко
наказание „Глоба“.
Възпитателната работа пo отношение на условно осъдения се възлага на
полицейския инспектор пo местоживеене.
Направените по досъдебното производство разноски в размер на 335.01
лв. следва да се заплатят от подсъдимия по сметка на ОД на МВР – Д..
Веществените доказателства: взетите представителни проби от
марихуаната, намерена в жилището и двора на обвиняемия, предадени на AM
ЦMУ гр. С. за съхранение, както и приложените по делото – 1 брой плик със
семена – 2.61гр., да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат при
условията и пo реда на ЗКНВП.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.
2. Подсъдимият С. С. Г. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава
се за виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях,
като доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение.
3. Подсъдимият С. С. Г. на основание чл.381 от НПК декларира, че се
отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра по
един за всяка една от страните и един за съда.
ПОДСЪДИМ: ..…………….. ЗАЩИТНИК: ……………
4
/ С. С. Г. / /Е. В./
ПРОКУРОР:………………..
/Й. Ч./
Съдът, след като взе предвид становището на представителя на РП – Д.,
ТО Г.Т., подсъдимия, неговия защитник, както и че между същите е
постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство при
условията на чл.381 от НПК счита, че то не противоречи на закона или
морала, поради което следва да го одобри.
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между подсъдимия,
неговия защитник и РП – гр.Г.Т., като непротиворечащо на закона и морала.
ПРИЗНАВА подсъдимия С. С. Г. - роден на 19.09.1990г. в гр.Д.,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, от гр. Д., ул. „П.Б.” № 20А, ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това,
че на неустановена дата през месец февруари 2021 г. до 07.10.2021 г. в c. С.,
община Г.Т., oбл. Д., ул. " Тринадесет" № 3, без надлежно разрешително
съгласно чл. 30 и чл. 73 an. 1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ във връзка с чл. 1 и cл. от Наредба за
5
условията и реда за разрешаване на дейностите no чл. 73 aл. 1 oт ЗКНВП, в
нарушение на установените в чл. 27 aл. 1 3КНВП правила("Забранява се
засяването и отглеждането нa територията на Република България на
растенията опиев мaк, кокаинов храст, както и нa растенията от рода на
конопа /канабис/), засадил и отглеждал високорисково наркотично вещество
пo смисъла на чл. 3 aл. 1 т. 1 и aл. 2 във връзка с приложение № 1 от ЗКНВП
— 4 бр. конопени растения марихуана /канабис/, засадени в двора на
недвижимия имoт на горния адрес, с нето тегло на суха растителна маса
561,67 грама, със съдържание нa aктивния наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 6,69%, нa стойност 3 370,02 лева (три хиляди триста и
седемдесет лева и 02 стотинки) и с нето тегло на суха растителна мaca 818,99
грама със съдържание нa активния нapкoтичнo действащ компонент
тетрахидроканабинол 5,70%, на стойност 4913,94 лева (четири хиляди
деветстотин и тринадесет лева и 94 стотинки) съгласно Протокол № 947/1
5.12.2022 r. нa БHTЛ - OДMBP В. oт извършена физикo-химическа
експертиза, всичко нa обща стойност 8283,96лв. /осем хиляди двеста
осемдесет и три лева и 96 стотинки/, поради което и на основание чл.354в,
ал.1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА НА ДВАНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
„лишаване от свобода“ за изпитателен срок от три години.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага на подсъдимия по-лекото
наказание „Глоба“.
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение “подписка” по отношение
на подсъдимия С. С. Г. до влизане на определението в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия С. С. Г. да заплати сторените по делото разноски
в размер на 335.01 лв. по сметка на ОД на МВР – Д..
Веществените доказателства: взетите представителни проби от
марихуаната, намерена в жилището и двора на обвиняемия, предадени на AM
ЦMУ гр. С. за съхранение, както и приложените по делото – 1 брой плик със
6
семена – 2.61гр., да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат при
условията и пo реда на ЗКНВП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 00015/2023г.
по описа на ГТРС по отношение на подсъдимия С. С. Г..
Определението не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 11.10 часа.
Протоколът е изготвен на 06.02.2023 година.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
7