Присъда по дело №621/2021 на Районен съд - Враца

Номер на акта:	6
Дата:	22 февруари 2022 г. (в сила от 2 март 2022 г.)
Съдия:	Искра Петьова Касабова

Дело:	20211420200621
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	18 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 6
гр. ****, 14.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ****, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Искра П. Касабова
СъдебниМарияна Севдалинова Христова

заседатели:Мирослав Георгиев Ангелов
при участието на секретаря Цветелина Ст. Цекова
и прокурора Ст. Д. Д.
като разгледа докладваното от Искра П. Касабова Наказателно дело от общ
характер № 20211420200621 по описа за 2021 година
ПРИЗНАВА подсъдимия М. СТ. Т. , роден на **** в гр.****, живущ в
гр.****, местност Новоселското №1, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
За времето от 20.02.2020г. до 26.02.2020г. в гр. **** , чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот, при условията на продължавано престъпление и заедно
с лицето **** от гр.**** - на 14 години /непълнолетен / е отнел чужди движими вещи, от
владението и без съгласието на различни пострадали лица, както следва:
1.3а времето от 21.00 часа на 20.02.2020г. до 06.00 часа на 21.02.2020г. в гр.****,
на ул. „Стрежер „ до № 4, чрез използване на техническо средство - автомобилен метален
ключ и чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот /изкъртване на
метална планка на катинар на вратата/ на кафе автомат марка „Зануси“ модел „Венеция“/
заедно с лицето **** от гр.**** е отнел чужди движими вещи - паричната сума от 310,00
лв., намиращи се в монетника и касата на кафе автомата от владението и без съгласието на
собственика Т. Н. ЕВТ. от гр.****, с намерение противозаконно да ги присвои.
2.За времето от 18.00 часа на 20.02.2020 г. до 07.00 часа на 21.02.2020 г. в гр.****,
в жк. „Сениче“ до бл. № 50, откъм № 52, чрез използване на техническо средство -
автомобилен метален ключ и чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на
имот /изкъртване на катинар на решетка и ключалка на вратата на кафе автомат марка
„Зануси“ модел „Венеция LX“ , заедно с лицето **** от гр. **** е отнел чужди движими
вещи - паричната сума от 180,00 лв., намиращи се в монетника на кафе автомата от
1

владението и без съгласието на лицето с представителна власт на фирма ЕТ „Ники -
Николинка Иванова „ гр. Кнежа - **** от гр.****,с намерение противозаконно да ги
присвои,
3.3а времето от 21.00 часа на 20.02.2020г. до 08.00 часа на 21.02.2020г. в гр.****, в
ж.к.„Сениче“ до бл.№57, чрез използване на техническо средство - автомобилен метален
ключ и чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот / счупване на 2
бр.катинара и ключалката на вратата на кафе автомат марка „Зануси“ модел „Спацио“/ ,
заедно с лицето **** от гр.**** е отнел чужди движими вещи - паричната сума от 230,00
лв., намиращи се в монетника и касата на кафе автомата от владението и без съгласието на
собственика Л. В. Л. от гр.****, с намерение противозаконно да ги присвои.
4.3а времето от 22.00 часа на 22.02.2020г. до 08.00 часа на 23.02.2020г. в гр.****, в кв.
„Кулата“ - Стопански двор, чрез използване на техническо средство - автомобилен метален
ключ чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот /счупване в
областта на монетника на кафе автомат марка „Зануси“ модел „Спацио“/,заедно с лицето
**** от гр.**** е отнел чужди движими вещи - паричната сума от 65,00 лв., намиращи се в
монетника на кафе автомата от владението и без съгласието на **** - управител и
собственик на фирма „Кофитайм 2013“ ЕООД гр.**** , с намерение противозаконно да ги
присвои.
5.3а времето от 22.00 часа на 22.02.2020г. до 08.00 часа на 23.02.2020г. в гр.****, в кв.
„Кулата“ - Стопански двор, чрез използване на техническо средство - автомобилен метален
ключ и чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот /счупване в
областта на монетника на вендинг машина за храни и напитки марка „Бианчи“ модел
„Вета“/, заедно с лицето **** от гр.**** е отнел чужди движими вещи - паричната сума от
65,00 лв., намиращи се в монетника на вендинг машината от владението и без съгласието на
**** -управител и собственик на фирма „Кофитайм 2013“ ЕООД гр.****, с намерение
противозаконно да ги присвои.
6.3а времето от 18.00 часа на 25.02.2020г. до 07.00 часа на 26.02.2020г. в гр.****, на ул.
„Христо Смирненски“ до № 4, в близост до сградата на хлебозавода , чрез използване на
техническо средство - автомобилен метален ключ и чрез разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот / счупване на 1 бр.катинар и ключалката на вратата на кафе
автомата, марка „Зануси“, модел„Венеция“ заедно с лицето **** от гр.**** е отнел чужди
движими вещи - паричната сума от 100,00 лв., намиращи се в монетника и касата на кафе
автомата от владението и без съгласието на собственика ИЛ. Д. СТ. от гр.****, с намерение
противозаконно да ги присвои.
7.3а времето от 21.00 часа на 25.02.2020г. до 09.00 часа на 26.02.2020 г. в гр. ****,
на бул.„Христо Ботев“ в района на кръстовището с ул. „Никола Обретенов“ в близост до
бензиностанция „Аванти“ чрез използване на техническо средство - автомобилен метален
ключ и чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот /счупване на
катинар и огъване на два броя планки на врата на кафе автомат марка „Зануси“ модел
„Спацио С7“/ , заедно с лицето **** от гр.**** е отнел чужди движими вещи - паричната
сума от 740, 00 лева, намиращи се в монетника и касата на кафе автомата от владението и
без съгласието на **** управител и собственик на фирма „Симира 2014“ ЕООД гр. **** с
намерение противозаконно да ги присвои, или откраднати вещи от всички кражби на обща
стойност 1690,00лв. - престъпление по чл.195, ал.1, т. 3 и т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.26.
ал.1 от НК, поради което и

НА ОСНОВАНИЕ по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр.
чл.26 ал.1 от НК, вр. чл.58а, ал.1 НК ГО ОСЪЖДА на наказание
2

ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ
МЕСЕЦА, като на осн. чл.66 ал.1 НК отлага изтърпяването на така
определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в законна сила.

и за това, че
За времето от 20.02.2020г. до 26.02.2020г. в гр.****, при условията на
продължавано престъпление, заедно с лицето **** от гр.****,
противозаконно е повредил и унищожил чужди движими вещи на различни
собственици, както следва:
1.3а времето от 21.00 часа на 20.02.2020г. до 06.00 часа на 21.02.2020
година в гр. ****, на ул.„Стрежер“ до № 4, чрез използване на автомобилен
метален ключ противозаконно е повредил метална планка към корпус на
заключване на врата на кафе автомат марка „Зануси“ модел „Венеция“ на
стойност 12.00 лв. и унищожил -1 бр. монетник на стойност 280,00 лв., или
повредени и унищожени вещи на обща стойност 292,00 лева собственост на
Т. Н. ЕВТ. от гр. ****.
2.3а времето от 18.00 часа на 20.02.2020 година до 07.00 часа на
21.02.2020 година в гр. ****, в ж.к. „Сениче“ до бл. № 50, откъм № 52, на
кафе автомат марка „ Зануси“ модел „Венеция LX“, заедно с лицето **** от
гр.****, чрез използване на автомобилен метален ключ , противозаконно е
унищожил чужди движими вещи, като е изкъртил - 1 бр. катинар на решетка
на стойност 2.00 лв., 1 бр. ключалка на вратата на стойност 14 лв. и счупил -1
бр. монетник на стойност 280 лв. или унищожени вещи на обща стойност
296,00 лв., собственост на фирма ЕТ „ Ники - Николинка Иванова“ гр.Кнежа,
представлявана от **** от гр. ****.
3.3а времето от 21.00 часа на 20.02.2020г. до 08.00 часа на
21.02.2020г. в гр. ****, в ж.к. „Сениче“ до бл. № 57, на кафе автомат марка
„Зануси“ модел „Спацио“, заедно с лицето **** от гр.**** чрез използване на
автомобилен метален ключ противозаконно е унищожил чужди движими
вещи - счупване на 2 бр.катинара на стойност 12.00 лв., 1 бр. ключалка на
вратата на кафе автомат на стойност 10 лв. и счупване на 1 бр. монетник
модел NRI на стойност 180 лв. или общо унищожени вещи на стойност
202,00 лв. собственост на Л. В. Л. от гр. ****.
3

4.3а времето от 22.00 часа на 22.02.2020г. до 08.00 часа на
23.02.2020г. в гр. ****, в кв. „ Кулата „ - Стопански двор, на кафе автомат
марка „Зануси“ модел „Спацио“ заедно с лицето **** от гр. **** чрез
използване на автомобилен метален ключ противозаконно е повредил чужди
движими вещи - счупване на 1 бр. монетник на стойност 85.00 лв.
собственост на **** - управител и собственик на фирма „ Кофитайм 2013
„ ЕООД гр. ****.
5.3а времето от 22.00 часа на 22.02.2020г. до 08.00 часа на
23.02.2020г. в гр.****, в кв. „Кулата“ - Стопански двор, на вендинг машина за
храни и напитки марка „Бианчи“ модел „Вега“ , заедно с лицето **** от
гр.****, чрез използване на автомобилен метален ключ противозаконно е
повредил чужди движими вещи - счупване на 1 бр. монетник на стойност
85,00 лв. собственост на **** - управител и собственик на фирма „Кофитайм
2013“ ЕООД гр. ****.
6.3а времето от 18.00 часа на 25.02.2020г. до 07.00 часа на
26.02.2020г. в гр.****, на ул.„ Христо Смирненски“ до № 4 в близост до
сградата на хлебозавода , на кафе автомат марка „ Зануси“ модел „Венеция“,
заедно с лицето **** от гр.**** чрез използване на автомобилен метален
ключ, противозаконно е унищожил чужди движими вещи: 1 бр. прозорче за
получаване на напитки /бункер/ на стойност 21.00 лв., 1 бр. кантираща лайсна
на прозорче 6.00 лв., 1 бр. улей за падане на чаши на стойност 15.00 лв., 1 бр.
решетка за напитки на стойност 15.00 лв., основа за връщане на ресто /улей/
на стойност 16.00 лв., 1 бр.катинара на врата с халка на стойност 15.00 лв. и 1
бр. ключалка на вратата на автомат на стойност 14.00 лв. и 1 бр. монетник
модел NRI на стойност 180,00 лв. или общо унищожени вещи на стойност
282,00 лв. собственост на ИЛ. Д. СТ. от гр.****.
7.3а времето от 21.00 часа на 25.02.2020г. до 09.00 часа на
26.02.2020г. в гр. ****, на бул. „ Христо Ботев „ в района на кръстовището с
ул. „Никола Обретенов“ в близост до бензиностанция „Аванти“ на кафе
автомат марка „Зануси“ модел „Спацио С7“ , заедно с лицето **** от гр. ****
, чрез използване на автомобилен метален ключ е унищожил, като е счупил 1
бр.катинар на стойност 6.00 лв., 1 бр. метална каса на стойност 20.00 лв., 1 бр.
монетен механизъм на стойност 200 лв., или общо унищожени вещи на
стойност 226,00 лв. собственост на ****, управител и собственик на фирма
4

„ЕТ Симира 2014“ ЕООД гр.**** , или общо повредени и унищожени вещи
на различни собственици на обща стойност 1468,00лв. - престъпление по
чл.216, ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и

НА ОСНОВАНИЕ чл.216, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.58а ал.1 от НК,
ОСЪЖДА подсъдимият М. СТ. Т. на наказание ЕДНА ГОДИНА И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн. чл.66 ал.1
НК отлага изтърпяването на така определеното наказание за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила.

НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.1 от НК, ГРУПИРА наказанията по
настоящото НОХД, като определя на подсъдимият М. СТ. Т. ЕДНО ОБЩО
НАЙ-ТЕЖКО наказание в размер на най-голямото от двете, а именно ЕДНА
ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн.
чл.66 ал.1 НК отлага изтърпяването на така определеното наказание за срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила.

ОСЪЖДА подсъдимия М. СТ. Т. /със снета по делото самоличност/
ДА ЗАПЛАТИ на пострадалото физическо лице - ИЛ. Д. СТ. от гр.****
сумата от 100,00 лева, за претърпени имуществени вреди в резултат на
деянието по чл.195 от НК, както и сумата от 282,00 лв., за претърпени
имуществени вреди в резултат на деянието по чл.216 от НК, ведно със
законната лихва считано от датата на деянието, до окончателното й
изплащане.

ОСЪЖДА подсъдимия М. СТ. Т. /със снета по делото самоличност/
ДА ЗАПЛАТИ на пострадалото - „СИМИРА 2014“ ЕООД гр.**** с
управител **** сумата от 966,00 лв., за претърпени имуществени вреди в
резултат на деянията, ведно със законната лихва считано от датата на
деянието до окончателното й изплащане, като в останалата част до 1500,00
лв. отхвърля предявеният граждански иск като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА подсъдимия М. СТ. Т. /със снета по делото самоличност/
5

ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ВРС, на основание чл.2 от Тарифата за д.т.,
които се събират от съдилищата по реда на ГПК, сума в размер на 53,92 лв.,
представляваща държавна такса върху уважените граждански искове.

ОСЪЖДА подсъдимия М. СТ. Т. /със снета по делото самоличност/
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД-МВР-**** направените по делото разноски
в общ размер от 1066.28 лв.

НА ОСНОВАНИЕ чл.301, ал.1, т.11 от НПК ПОСТАНОВЯВА
приложените по делото веществени доказателства, както следва:
- 1бр. черно кожено яке да се върне на подсъдимият М. СТ. Т. от
гр.****;
останалите веществени доказателства, а именно:
- 1 бр. счупена отвертка., 1 бр. черен на цвят метален автомобилен ключ (лост), 1бр.
катинар (счупен), 2бр. части на крачоли от анцуг с по две дупки по средата на всеки от ДП,
ДА ОСТАНАТ КЪМ ДЕЛОТО и се унищожат ведно с унищожаването му.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Врачански окръжен съд.

ОБЯВЯВА съгласно чл.310 ал.2 вр. чл.308 ал.2 от НПК, че мотивите към
присъдата ще бъдат изготвени в срок до 60 дни.
ПРИСЪДИ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
6

Съдържание на мотивите

Мотиви към присъда №6 по НОХД №621 по описа на ВРС за 2021г.

Врачанска районна прокуратура е предявила обвинения по чл.195 ал.1 т.3,
т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК, и по чл.216, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК,
против подсъдимия М. СТ. Т. от гр.****, за това че:
За времето от 20.02.2020г. до 26.02.2020г. в гр. ****, чрез разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот, при условията на продължавано престъпление и
заедно с лицето **** от гр. **** - на 14 години/непълнолетен/ е отнел чужди движими
вещи, от владението и без съгласието на различни пострадали лица, както следва:
1.3а времето от 21.00 часа на 20.02.2020г. до 06.00 часа на 21.02.2020г. в гр. ****,
на ул. „Стрежер „ до № 4, чрез използване на техническо средство - автомобилен метален
ключ и чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот / изкъртване на
метална планка на катинар на вратата/ на кафе автомат марка „ Зануси „ модел „
Венеция „/ заедно с лицето **** от гр. **** е отнел чужди движими вещи - паричната
сума от 310 лв., намиращи се в монетника и касата на кафе автомата от владението и без
съгласието на собственика Т. Н. ЕВТ. от гр.****, с намерение противозаконно да ги
присвои.
2.За времето от 18.00 часа на 20.02.2020 година до 07.00 часа на 21.02.2020 година
в гр. ****, в жк. „ Сениче „ до бл. № 50, откъм № 52, чрез използване на техническо
средство - автомобилен метален ключ и чрез разрушаване на преграда здраво направена за
защита на имот / изкъртване на катинар на решетка и ключалка на вратата на кафе
автомат марка „ Зануси „ модел „ Венеция LX“ , заедно с лицето **** от гр. **** е отнел
чужди движими вещи - паричната сума от 180,00 лв., намиращи се в монетника на кафе
автомата от владението и без съгласието на лицето с представителна власт на фирма
ЕТ „ Ники - Николинка Иванова „ гр. Кнежа - **** от гр.****,с намерение противозаконно
да ги присвои,
3.3а времето от 21.00 часа на 20.02.2020г. до 08.00 часа на 21.02.2020г. в гр.****, в
ж.к.„Сениче„ до бл.№57, чрез използване на техническо средство - автомобилен метален
ключ и чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот / счупване на 2
бр.катинара и ключалката на вратата на кафе автомат марка „Зануси“ модел „Спацио“/
, заедно с лицето **** от гр. **** е отнел чужди движими вещи - паричната сума от
230.00 лв., намиращи се в монетника и касата на кафе автомата от владението и без
съгласието на собственика Л. В. Л. от гр.****, с намерение противозаконно да ги присвои.
4.3а времето от 22.00 часа на 22.02.2020г. до 08.00 часа на 23.02.2020г. в гр.****, в
**** - Стопански двор, чрез използване на техническо средство - автомобилен метален
ключ чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот /счупване в
областта на монетника на кафе автомат марка „Зануси“ модел „Спацио“/,заедно с
лицето **** от гр.**** е отнел чужди движими вещи - паричната сума от 65.00 лв.,
намиращи се в монетника на кафе автомата от владението и без съгласието на **** -
управител и собственик на фирма „Кофитайм 2013“ЕООД гр.****, с намерение
противозаконно да ги присвои.
5.3а времето от 22.00 часа на 22.02.2020г. до 08.00 часа на 23.02.2020г. в гр.****, в
кв. „Кулата“ - Стопански двор, чрез използване на техническо средство - автомобилен
метален ключ и чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот
/счупване в областта на монетника на вендинг машина за храни и напитки марка „Бианчи“
модел „Вета“/, заедно с лицето **** от гр.**** е отнел чужди движими вещи - паричната
сума от 65.00 лв., намиращи се в монетника на вендинг машината от владението и без
съгласието на **** -управител и собственик на фирма „Кофитайм 2013“ЕООД гр.****, с
1

намерение противозаконно да ги присвои.
6.3а времето от 18.00 часа на 25.02.2020г. до 07.00 часа на 26.02.2020г. в гр.****, на
ул.„Христо Смирненски“ до № 4, в близост до сградата на хлебозавода , чрез използване на
техническо средство - автомобилен метален ключ и чрез разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот / счупване на 1 бр.катинар и ключалката на вратата на кафе
автомата, марка „Зануси“, модел„Венеция“ заедно с лицето **** от гр.**** е отнел
чужди движими вещи - паричната сума от 100,00 лв., намиращи се в монетника и касата
на кафе автомата от владението и без съгласието на собственика ИЛ. Д. СТ. от гр.****, с
намерение противозаконно да ги присвои.
7.3а времето от 21.00 часа на 25.02.2020г. до 09.00 часа на 26.02.2020 година в гр.
****, на бул.„Христо Ботев“ в района на кръстовището с ул. „Никола Обретенов“ в
близост до бензиностанция „Аванти“ чрез използване на техническо средство -
автомобилен метален ключ и чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на
имот /счупване на катинар и огъване на два броя планки на врата на кафе автомат марка
„Зануси“ модел „Спацио С7“ , заедно с лицето **** от гр.**** е отнел чужди движими
вещи - паричната сума от 740. 00 лева, намиращи се в монетника и касата на кафе
автомата от владението и без съгласието на **** управител и собственик на фирма
„Симира 2014“ ЕООД гр. **** с намерение противозаконно да ги присвои, или откраднати
вещи от всички кражби на обща стойност 1690.00лв- престъпление по чл.195 ал.1 т.3,
т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК

Както и за това, че за времето от 20.02.2020г. до 26.02.2020г. в гр.****, при
условията на продължавано престъпление, заедно с лицето **** от гр.****,
противозаконно е повредил и унищожил чужди движими вещи на различни собственици,
както следва:
1.3а времето от 21.00 часа на 20.02.2020г. до 06.00 часа на 21.02.2020 година в гр.
****, на ул.„Стрежер“ до № 4, чрез използване на автомобилен метален ключ
противозаконно е повредил метална планка към корпус на заключване на врата на кафе
автомат марка „ЗАНУСИ“ модел „Венеция“ на стойност 12.00 лв. и унищожил -1 бр.
монетник на стойност 280 лв., или повредени и унищожени вещи на обща стойност 292.00
лева собственост на Т. Н. ЕВТ. от гр. ****.
2.3а времето от 18.00 часа на 20.02.2020 година до 07.00 часа на 21.02.2020 година
в гр. ****, в ж.к. „Сениче“ до бл. № 50, откъм № 52, на кафе автомат марка „ Зануси“
модел „Венеция LX“, заедно с лицето **** от гр.****, чрез използване на автомобилен
метален ключ , противозаконно е унищожил чужди движими вещи, като е изкъртил - 1 бр.
катинар на решетка на стойност 2.00 лв., 1 бр. ключалка на вратата на стойност 14 лв. и
счупил -1 бр. монетник на стойност 280 лв. или унищожени вещи на обща стойност 296.00
лв., собственост на фирма ЕТ „ Ники - Николинка Иванова“ гр.Кнежа, представлявана от
**** от гр. ****.
3.3а времето от 21.00 часа на 20.02.2020г. до 08.00 часа на 21.02.2020г. в гр. ****, в
ж.к. „Сениче“ до бл. № 57, на кафе автомат марка „Зануси“ модел „Спацио“, заедно с
лицето **** от гр.**** чрез използване на автомобилен метален ключ противозаконно е
унищожил чужди движими вещи - счупване на 2 бр.катинара на стойност 12.00 лв., 1 бр.
ключалка на вратата на кафе автомат на стойност 10 лв. и счупване на 1 бр. монетник
модел NRI на стойност 180 лв. или общо унищожени вещи на стойност 202.00 лв.
собственост на Л. В. Л. от гр. ****.
4.3а времето от 22.00 часа на 22.02.2020г. до 08.00 часа на 23.02.2020г. година в гр.
****, в кв. „ Кулата „ - Стопански двор, на кафе автомат марка „Зануси“ модел „Спацио“
2

заедно с лицето **** от гр. **** чрез използване на автомобилен метален ключ
противозаконно е повредил чужди движими вещи - счупване на 1 бр. монетник на стойност
85.00 лв. собственост на **** - управител и собственик на фирма „ Кофитайм 2013 „
ЕООД гр. ****.
5.3а времето от 22.00 часа на 22.02.2020г. до 08.00 часа на 23.02.2020г. в гр.****, в
кв. „Кулата“ - Стопански двор, на вендинг машина за храни и напитки марка „Бианчи“
модел „Вега“ , заедно с лицето **** от гр.****, чрез използване на автомобилен метален
ключ противозаконно е повредил чужди движими вещи - счупване на 1 бр. монетник на
стойност 85.00 лв. собственост на **** - управител и собственик на фирма „Кофитайм
2013“ ЕООД гр. ****.
6.3а времето от 18.00 часа на 25.02.2020г. до 07.00 часа на 26.02.2020 година в
гр.****, на ул.„ Христо Смирненски“ до № 4 в близост до сградата на хлебозавода , на
кафе автомат марка „ Зануси“ модел „Венеция“, заедно с лицето **** от гр.**** чрез
използване на автомобилен метален ключ, противозаконно е унищожил чужди движими
вещи: 1 бр. прозорче за получаване на напитки /бункер/ на стойност 21.00 лв., 1 бр.
кантираща лайсна на прозорче 6.00 лв., 1 бр. улей за падане на чаши на стойност 15.00 лв.,
1 бр. решетка за напитки на стойност 15.00 лв., основа за връщане на ресто /улей/ на
стойност 16.00 лв., 1 бр.катинара на врата с халка на стойност 15.00 лв. и 1 бр. ключалка
на вратата на автомат на стойност 14.00 лв. и 1 бр. монетник модел NRI на стойност
180,00 лв. или общо унищожени вещи на стойност 282.00 лв. собственост на ИЛ. Д. СТ. от
гр.****.
7.3а времето от 21.00 часа на 25.02.2020г. до 09.00 часа на 26.02.2020г. в гр. ****,
на бул. „ Христо Ботев „ в района на кръстовището с ул. „Никола Обретенов“ в близост
до бензиностанция „Аванти“ на кафе автомат марка „Зануси“ модел „Спацио С7“ ,
заедно с лицето **** от гр. **** , чрез използване на автомобилен метален ключ е
унищожил, като е счупил 1 бр.катинар на стойност 6.00 лв., 1 бр. метална каса на
стойност 20.00 лв., 1 бр. монетен механизъм на стойност 200 лв., или общо унищожени
вещи на стойност 226,00 лв. собственост на ****, управител и собственик на фирма „ЕТ
Симира 2014“ ЕООД гр.****, или общо повредени и унищожени вещи на различни
собственици на обща стойност 1468.00лв. - престъпление по чл.216 ал.1, вр. чл.26 ал.1
от НК.

Производството се движи по реда, на глава 27 от НПК – чл.371, т.2 от НПК
/съкратено съдебно следствие/.
Прокурорът, представляващ Врачанска районна прокуратура поддържа
обвинението така, както е предявено, като пледира за наказание в размер от 3г.ЛС за
престъплението по чл.195 от НК, в размер от 2г.ЛС за престъплението по чл.216 от НК
и намалени съобразно условията на процедурата по гл.27 от НПК, с приложение на
чл.23 от НК и определяне на едно общо наказание в размер на по-голямото от двете,
което де се изтърпи условно за срок от 4г., като счита че гр.искове следва да бъдат
уважени.
Подсъдимият М. СТ. Т. , лично се признава за виновен по предявеното му
обвинение и признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителният акт, като изразява съгласие да не се събират доказателства за тези
факти и чрез определеният му служебен защитник адв.М.Б. моли за налагане на
наказание, което след редукцията по чл.58а от НК да е в общ размер от 1г. и 5м. и при
условията на чл.66 ал.1 от НК с оглед на това, че подзащитният му е неосъждан,
безработен, с две малки деца, за които се грижи, като счита, че гр.искове следва да
бъдат уважени.
3

По делото са предявени за съвместно разглеждане в наказателния процес на
основание чл.84 от НПК граждански искове както следва:
От пострадалото физическо лице ИЛ. Д. СТ. от гр.**** за сумата от 100.00
лева, за претърпени имуществени вреди в резултат на деянието по чл.195 от НК,
както и сумата от 282.00 лв., за претърпени имуществени вреди в резултат на деянието
по чл.216 от НК, ведно със законната лихва считано от 20.02.2020 год., до
окончателното й изплащане.
От пострадалото дружество - „СИМИРА 2014“ЕООД гр.**** с управител
**** за сумата от 1500.00 лева, за претърпени имуществени вреди от деянията ведно
със законната лихва считано от датата на деянието до окончателното й изплащане като
гражданските искове са своевременно предявени съгласно правилата на чл.85, ал.3 от
НПК от активно легитимирани за това лица и отговаря на законоустановените
изисквания досежно съдържание и форма, с оглед на което и са приети за съвместно
разглеждане в наказателния процес.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства,
констатира следната фактическа обстановка:
Подсъдимият М. СТ. Т. , е на 21г. роден на **** в гр.****, живущ в гр.****
**** на ул.Лозарска №89, българин, български гражданин, със основно образование,
неженен, с две деца, неосъждан, с ЕГН **********.
Подсъдимият се познавал с непълнолетният свидетел **** - род. на
03.03.2005г., който към месец февруари на 2020г. бил на 14 години, тъй като били
съседи живеели на една и съща улица - ул.Лозарска в гр.**** в ****.На 20.02.2020г.
вечерта подсъдимия Т. предложил на приятеля си непълнолетния св.Й. двамата да
отидат вечерта в град ****, за да разбиват кафе машини, находящи се на различни
места в града и да взимат намиращите се в тях пари. Св.Й. се съгласил и още същата
нощ отишъл заедно с подсъдимия М. СТ. Т. до дома му, където последният направил 2
броя маски за лице от крачолите на анцуг, като ги срязал и направил по две дупки за
очите. Тези маски били предназначени да скрият самоличността на двамата докато
разбиват въпросните кафе машини, за да вземат парите от тях.
Освен двете маски обвиняемият взел и 1 брой автомобилен метален ключ, който дал на
св.Й., за да го носи по пътя. След това двамата тръгнали към гр.****, като минали по
земните пътища, избягвайки оживените улици.Така късно през нощта на 20 срещу
21.02.2020г. за времето от 21.00 часа на 20.02.2020г. до 06.00 часа на 21.02.2020г.
подсъдимия М. СТ. Т. и св.**** достигнали града и първата кафе машина, която
видяли и имали намерение да разбият и да вземат парите, които се намирали в нея се
намирала на ул.„Стрежер“ до № 4. Самият кафе автомат бил марка „Зануси“, модел
„Венеция“ и се стопанисвал от св.Т. Н. ЕВТ. от гр. ****.
След като стигнали подсъдимия М. СТ. Т. се приближил до въпросния кафе
автомат и чрез използване на предварително подготвения автомобилен метален ключ
разрушил (изкъртил) металната планка на катинара на вратата на кафе автомата,
повреждайки металната планка към корпуса на заключване на вратата на автомата.
След като го отворил по описания начин, обвиняемият взел от автомата намиращите се
в нея каса и монетник.
Докато подсъдимият отварял противозаконно инкриминираната кафе машина,
св.Мирослав Й. следял за това да не дойде някой човек или да не премине кола покрай
тях. След като подсъдимия М. СТ. Т. извадил касата и монетника от кафе автомата ги
4

отворил и взел намиращата се вътре парична сума в размер общо на 310лв. (под
формата на стотинки в различен номинал от които - 100лв. в монетника и 210 лв. в
касата), като след това монетника и касата, която била в цялост, били захвърлени в
близост до кафе автомата. В резултат на отварянето на монетника обаче същият бил
унищожен от обвиняемият, като нанесената щета възлизала в размер на 280 лв. за
монетника и в размер на 12 лв. за металната планка.Общо стойността на всичките
повредени и унищожени вещи в този случай е в размер на 292.00 лв.
След това в рамките на същата нощ /20.02.2020г. срещу 21.02.2020г./
подсъдимия М. СТ. Т. и свидетеля Й. продължили пътя си като стигнали до втори кафе
автомат, находящ се в гр.**** ж.к.„Сениче„ бл.№ 50, откъм №52. Същият бил марка
„Зануси“ модел „Венеция LX“ и бил собственост на фирма ЕТ „Ники - Николинка
Иванова“ гр.Кнежа, представляван от св.**** от гр.****.И тук подсъдимия М. СТ. Т.
се приближил до въпросния кафе автомат и чрез използване на предварително
подготвения автомобилен метален ключ разрушил (изкъртил) катинар на решетката и
ключалката на вратата на кафе автомата, след което извадил монетника от кафе
автомата отворил го и взел намиращата се вътре парична сума в размер общо на 180лв.
(под формата на стотинки в различен номинал), като след това монетника бил
захвърлен в близост до кафе автомата. В резултат на отварянето на монетника, обаче
същият бил унищожен, като нанесената щета възлизала в размер на 280 лв. за
монетника, в размер на 2 лв. за 1 бр. катинар за решетка, и 14 лв. за 1бр. ключалка за
врата. Общо стойността на всичките унищожени вещи в този случай била в размер на
296.00 лв. И в този случай докато подсъдимият отварял противозаконно
инкриминираната кафе машина, св.Мирослав Й. следял за това да не дойде някой.
Впоследствие още същата нощ /20.02.2020г. срещу 21.02.2020г./ подсъдимия
М. СТ. Т. и свидетеля Й., продължили пътя си като стигнали до трети кафе автомат,
находящ се в гр.****, ж.к.„Сениче“ до бл.№57. И този кафе автомат бил марка
„Зануси“ модел „Спацио“, но собственост на св.Л. В. Л. от гр.****. По същият начин
като предходните, подсъдимия М. СТ. Т. се приближил до въпросния кафе автомат и
чрез използване на предварително подготвения автомобилен метален ключ разрушил
(счупил) 2 бр. катинара и ключалката на вратата на кафе автомата. По този начин
обвиняемият унищожил 2 бр.катинара и ключалката на вратата на кафе автомата. След
като подсъдимия М. СТ. Т. извадил касата и монетника от кафе автомата ги отворил и
взел намиращата се вътре парична сума в размер общо на 230лв. (под формата на
стотинки в различен номинал - 80лв. в монетника и 150 лв. в касата), като след това
монетника и касата, която била в цялост, били захвърлени в близост до кафе автомата.
В резултат на отварянето на монетника обаче същият бил унищожен от подсъдимия,
като нанесената щета възлизала в размер на 180 лв. за монетника и в размер на 12 лв. за
2бр. катинара и 10 лв. за 1бр. ключалка на вратата. Общо стойността на всичките
повредени и унищожени вещи в този случай е в размер на 202.00 лв. След като
отнели паричната сума и от тази кафе машина подсъдимия М. СТ. Т. и св.Й. се
прибрали по домовете си, където си разпределили откраднатите пари.

Два дни по късно на 22.02.2020г. подсъдимия М. СТ. Т. отново предложил на
св.Й. да отидат до гр.****, за да разбиват кафе автомати, като последният се съгласил
тъй като вече бил похарчил парите от предходната им деятелност. За целта отново през
нощта за времето от 22.00 часа на 22.02.2020г. до 08.00 часа на 23.02.2020г., двамата
тръгнали към гр.****, като със себе си отново взели маските (направени от крачоли на
анцуг) и автомобилния метален ключ, а когато стигнали до първият набелязан кафе
5

автомат, находящ се в гр.****, в **** в Стопански двор свидетеля отново застанал да
пази, а подсъдимия се насочил към кафе автомата, който отново бил марка „Зануси“
модел „Спацио“, но собственост на св.**** - управител и собственик на фирма
„Кофитайм 2013“ ЕООД гр.****. По описания вече начин подсъдимия се приближил
до кафе автомата извадил монетника и след като го отворил повреждайки го с
подготвения предварително автомобилен метален ключ, взел намиращата се вътре
парична сума в размер общо на 65.00лв. (под формата на стотинки в различен
номинал), като след това монетника, като и в предходните случай бил захвърлен в
близост до кафе автомата. В резултат на отварянето на монетника обаче същият бил
повреден от подсъдимия, като нанесената щета възлизала в размер на 85.00 лв.
До този кафе автомат се намирала и вендинг машина за храни и напитки марка
„Бианчи“ модел „Вега“, също собственост на св.**** - управител и собственик на
фирма „Кофитайм 2013“ ЕООД гр.****. Подсъдимият се приближил и до тази
Вендинг машина и след като извадил монетника и го отворил повреждайки го с
подготвения предварително автомобилен метален ключ, взел намиращата се вътре
парична сума в размер общо на 65.00 лв. (под формата на стотинки в различен
номинал), като след това монетника, бил захвърлен в близост до Вендинг машината. В
резултат на отварянето на монетника обаче същият бил повреден, като нанесената
щета възлизала в размер на 85.00 лв. След като приключили своята деятелност за
тази нощ подсъдимия М. СТ. Т. и св.Й. се прибрали по домовете си, където отново си
разпределили инкриминираните пари.
Няколко дни след това в тъмната част на денонощието на 25.02.2020г. срещу
26.02.2020г., подсъдимия и свидетеля Й., отново решили да отидат до гр.****, за да
разбиват кафе автомати, като за времето от 18.00 часа на 25.02.2020г. до 07.00 часа на
26.02.2020г. стигнали до кафе автомат, находящ се в гр.****, на ул.„Христо
Смирненски“ до №4 в близост до сградата на хлебозавода. Същият бил марка „Зануси“
модел „Венеция“, собственост на св.ИЛ. Д. СТ. от гр.****. Отново подсъдимия както
и в предходните случай приближил до въпросния кафе автомат и чрез използване на
предварително подготвения автомобилен метален ключ (представляващ техническо
средство) разрушил (счупил) 1 бр. катинар с халка и ключалката на вратата на кафе
автомата, 1бр. прозорче за получаване на напитки /бункер/, 1бр.кантираща лайсна на
прозорче, 1бр. улей за падане на чаши, 1 бр.решетка за напитки, 1бр. основа за връщане
на ресто /улей/ и 1бр. монетник, като по този начин ги унищожил.След като
подсъдимия извадил касата и монетника от кафе автомата ги отворил и взел
намиращата се вътре парична сума в размер общо на 100лв. (под формата на стотинки
в различен номинал - 80лв. в монетника и 20 лв. в касата). Впоследствие касата,
останала в кафе автомата, а монетника не бил открит от разследващите органи.
В резултат на отварянето на монетника същият бил унищожен от подсъдимият
наред с другите части от кафе автомата, като нанесената щета възлизала в размер на
180 лв. за монетника, в размер на 21.00 лв. за 1бр. прозорче за получаване на напитки
/бункер /, в размер на 6.00 лв. за 1бр. кантираща лайсна на прозорче, в размер на 15.00
лв. за 1бр. решетка за напитки, 16.00 лв. за 1бр. основа за връщане на ресто /улей/,
15.00 лв. за 1бр. катинар на врата с халка, 14.00 лв. за 1бр. ключалка на врата на
автомат. Общо стойността на всички унищожени вещи в този случай е в размер на
282.00 лв.
Впоследствие още същата нощ за времето от 21.00 часа на 25.02.2020г. до
09.00 часа на 26.02.2020г. подсъдимия М. СТ. Т. и свидетеля Й. продължили пътя си
като стигнали до кафе автомат, находящ се в гр.****, на бул.„Христо Ботев“ в района
6

на кръстовището с ул.„Никола Обретенов“ в близост до бензиностанция „Аванти“.
Същият бил марка „Зануси“ модел „Спацио С7“, собственост на фирма „Симира 2014„
ЕООД гр.****, с управител и собственик, св.****.
Както и в предходните случай се приближил до въпросния кафе автомат и чрез
използване на предварително подготвения автомобилен метален ключ ( представляващ
техническо средство) разрушил (счупил) 1 бр. катинар и огънал на 2бр. планки на
вратата на кафе автомата, като по този начин ги унищожил.След като подсъдимият
извадил касата и монетника от кафе автомата ги отворил и взел намиращата се вътре
парична сума в размер общо на 740лв.(под формата на стотинки в различен номинал -
90.00лв. в монетника и 650.00 лв. в касата/. Монетника и касата не са открити от
разследващите органи.
В резултат на отварянето на монетника и касата същите били унищожени от
подсъдимия наред с катинара на вратата на кафе автомата, като нанесената щета
възлизала в размер на 200 лв. за монетника, в размер на 20.00 лв. за касата и 6лв. за 1бр.
катинар. Общо стойността на всички унищожени вещи в този случай е в размер на
226.00 лв. След като отнели паричната сума и от последната кафе машина подсъдимия
и св.Й. се прибрали и си поделили инкриминираните пари.
Видно от изготвената по делото СЪДЕБНО - МЕДИЦИНСКА
ЕКСПЕРТИЗА /СМЕ/ №12 от 11.08.2020г., същата установява, че кръвно груповата
принадлежност подсъдимия М. СТ. Т. е В /алфа/, както и че по предоставения за
изследване обект №2 - /1 бр. отвертка със счупено острие и със следи от червеникаво –
кафява течност, по дръжката/ НЕ Е УСТАНОВЕНО НАЛИЧИЕ НА КРЪВ.
Видно от изготвените по делото СЪДЕБНО - ОЦЕНИТЕЛНИ ЕКСПЕРТИЗИ и
Допълнителна СОЕ същите са конкретизирали и индивидуализирали индивидуалната
и обща пазарна стойност на инкриминираните вещи към времето на извършване на
процесните посегателства, като от тях се установява, че в случая стойността на
всичките отнети от владението на различните ФЛ и ЮЛ вещи от подсъдимия М. СТ. Т.
възлизат на обща стойност 1690.00лв., а стойността на всичките повредени и
унищожени вещи, възлиза на обща стойност 1468.00лв.
Изготвената по делото СЪДЕБНО - ПСИХИАТРИЧНА ЕКСПЕРТИЗА по
отношение на непълнолетният ****, сочи че въпреки наличното му заболяване
/Епилепсия/, същият е разбирал свойството и значението на деянията си и е могъл да
ръководи постъпките респективно да участва във фазите на наказателния процес, но
именно с оглед наличното заболяване на св.Й./Епилепсия/, крехката му възраст - 14
години и склонността му да реагира импулсивно, съчетано с незрялото му поведение,
прокуратурата е счела, че същия не следва да бъде подведен под наказателна
отговорност.
Изложената фактическа обстановка отразена в обвинителният акт безспорно
се доказва от самопризнанията на подсъдимият, дадени в съдебното производство и на
досъдебното такова, в които заявява, че е виновен по повдигнатите му обвинения.
Анализът на събраните в хода на досъдебното производство гласни, писмени и
веществени доказателства, закрепени със съответните доказателствени средства и
способи на доказване – Протоколи за разпит на свидетелите част от които закрепени
по реда на чл.223 от НПК: ****, Й.В. Й., ИЛ. Д. СТ., Т. Н. ЕВТ., ****, Л. В. Л., П. А.
Д., ****, Протокол за оглед на веществени доказателства и Фотоалбум към него,
Протокол за следствен експеримент и Фотоалбум към него, Протоколи за доброволно
предаване на вещи, Протокол за доброволно предаване на писмени доказателства,
7

Удостоверение за раждане, Епикриза, Медицински документи, Протоколи за оглед на
местопроизшествие и Фотоалбум към тях, Договор за покупко-продажба от
04.11.2016г., Справки от търговският регистър, Справки за съдимост, Характеристики
и справки за криминални прояви, 3бр.СОЕ, СМЕ №12 от 11.08.2020г., СППЕ, както и
от останалите писмени доказателства по делото приобщени по реда на чл.283 от НПК,
и на веществените доказателства, както следва - 1 бр. счупена отвертка., 1бр. черно
кожено яке, 1 бр. черен на цвят метален автомобилен ключ (лост), 1бр. катинар
(счупен), 2бр. части на крачоли от анцуг с по две дупки по средата на всеки -
приобщени по реда на чл.284 от НПК води до правния извод, че подсъдимия М. СТ.
Т. от обективна и субективна страна е осъществил престъпните състави предвидени, в
чл.195 ал.1 т.3, т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК, и по чл.216, ал. 1, вр. с чл.26, ал.
1 от НК.
Принципно страните не спорят по обстоятелствата, свързани с времето, начина и
мястото на извършване на престъпленията. Не се спори и по заключенията на
назначените експертизи, с които се изясняват важни от гледна точка на предмета на
доказване факти и обстоятелства. Не се спори и относно факта, кой е субект на
престъпленията.
Настоящата инстанция намира, че цялостният анализ на изложените от
подсъдимия и свидетелите показания налага категоричен извод за виновността на
подсъдимия М. СТ. Т. . Налице са преки и верига от косвени доказателства,
обосноваващи еднозначен и непораждащ съмнение извод за съставомерността и
авторството на деянията. Безспорно по делото е установено, че автор на
инкриминирани деяния е подсъдимия М. СТ. Т. . Деятелността му се извежда не само
от обясненията на самия подсъдим, дадени на досъдебното и съдебно производство, но
и на свидетеля очевидец непълнолетният М. Й., а също и от множеството косвени по
естеството си доказателства по делото (свидетелски показания, експертизи, писмени
доказателствени средства), които в своята съвкупност образуват стройна и хармонична
система от достоверни факти и обстоятелства, чиито анализ води до единствено
възможния извод, че именно подсъдимия е извършител на престъпленията, за които му
е повдигнато обвинение.В правната теория и практика е известно, че доказателствата
се делят на преки и косвени в зависимост от отношението им към основния факт.
Преки са онези доказателства, които пряко и непосредствено изясняват
обстоятелствата, отнасящи се към основния факт. Такива са например показанията на
свидетеля - очевидец Й.. Косвените доказателства обаче могат да спомогнат за
установяване на основния факт само косвено, тоест само след като бъдат съпоставени с
другите доказателствени материали по делото. Практиката на Европейския съд за
правата на човека приема, че осъдителната присъда не може да се основава само и
единствено на едно косвено доказателство, което не би могло да бъде решаващ мотив
за постановяването на такава присъда, след като не намира никаква подкрепа в
останалите доказателства и доказателствени средства по делото. В настоящия случай
обаче е налице система от преки и косвени такива, от които в тяхната съвкупността,
взети в тяхната връзка, произтича само един извод за авторството на деянията, а
именно, че всички те са извършени от подсъдимия М. СТ. Т., и в съучастие със
свидетеля М. Й..
Установени по категоричен начин, преките и косвените доказателства, всяко едно
само по себе си, дава указание за основния факт.
На първо място съдът кредитира /за посочените по-долу факти/ показанията на
свидетелите: ****, ИЛ. Д. СТ., Л. В. Л., Т. Н. ЕВТ., ****, **** и **** .
8

Всички те възпроизвеждат последователно, подробно и непротиворечиво
единствено факти и обстоятелства от действителността, лично възприети, без
извършване на оценки, които да индицират предубеденост или заинтересованост.
В показанията си свидетеля ****, който е свидетел очевидец и пряк участник в
извършените деяния установява механизма на извършените множество деяния по
отношение на вещите /кафе автомати и вединг машина/ собственост на различни
физически и юридически лица. Хронологично и с голяма доза точност въпреки
наличното си заболяване свидетеля разказва за предприетите от него и подсъдимия
действия по подготовката, отнемането и унищожаване вещите на свидетелите и
разпределението и разходването на придобитите суми след това.
От показанията на свидетеля Й.В. Й. баща на непълнолетния към момента на
деянията свидетел ****, се изнасят данни за състоянието на синът му касателно
здравословното му състояние.
От показанията на свидетеля ИЛ. Д. СТ. се установява, че същият е собственик на
кафе автомат, марка „Зануси“, модел„Венеция“ който закупил като втора употреба
през 2011г., за която не пази документа за придобиване. Кафе автомата който бил
поставен в гр.****, на ул.„Христо Смирненски“ до № 4, в близост до сградата на
хлебозавода ,като на същия имело монтирана камера за видео наблюдение свързана
със СОТ“Елит Тейм Секюрити“ Свидетеля сочи и че последно преди посегателството
обслужил машината на 25.02.2020г. около 18.00 часа, като оставил сумата от 80лева в
касата след което оставил кафе автомата в изправно състояние. На следващият ден
26.02.2020г. около 07.00 часа получил обаждане по телефона че машината не работи.
Веднага пристигнал на място и установил че машината е разбити и ограбена с
откраднат монетник и монетите в него със сумата от 80 лева и около 20лв. оборот.
Установил и че до монетника е достигнато след като е бил счупен катинара и
ключалката на вратата на машината и счупени пластмасовите части както следва:1 бр.
прозорче за получаване на напитки /бункер/ на стойност 21.00 лв., 1 бр. кантираща
лайсна на прозорче 6.00 лв., 1 бр. улей за падане на чаши на стойност 15.00 лв., 1 бр.
решетка за напитки на стойност 15.00 лв., основа за връщане на ресто /улей/ на
стойност 16.00 лв., 1 бр.катинара на врата с халка на стойност 15.00 лв. и 1 бр.
ключалка на вратата на автомат на стойност 14.00 лв. и 1 бр. монетник модел NRI на
стойност 180,00 лв. или общо унищожени вещи собственост на свидетеля ИЛ. Д. СТ.
били на стойност 282,00 лв., а отнетите на стойност от 100.00 лв.
От показанията на свидетеля ****, се установява, че същият е собственик и
управител на фирма „Кофитайм 2013“ЕООД гр. **** установява се също и че през
2016г. за сметка на фирмата е придобил втора употреба кафе автомат марка „Зануси“
модел „Спацио“ с Договор за покупко-продажба от 04.11.2016г., и вендинг машина
за храни и напитки марка „Бианчи“ модел „ Вега“, за която не пази документа за
придобиване както и че въпросни машини били поставени в гр. **** кв.„Кулата“ в
Стопански двор. Свидетеля сочи и че въпросните машини обслужвал всеки ден като
последно преди посегателството ги обслужил на 22.02.2020г. около 22.00 часа, когато
ги оставил в изправно състояние. На следващият ден когато отново ги посетил
23.02.2020г. около 08.00 часа установил че същите са разбити и ограбени с откраднати
монетници на двете машини и счупени в областта на монетниците. на Свидетеля
**** сочи и че предходната вечер оставил машините всяка със паричната сума от по
65.00 лв., намиращи се в монетниците, както и че нанесената щета по 2 бр. монетника
възлизала в размер на по 85.00 лв.
9

От показанията на свидетеля **** се установява, че същата е упълномощена от
собственика и управител на ЕТ „ Ники - Николинка Иванова“„ гр. Кнежа да обслужва
придобития от ЕТ, втора употреба кафе автомат марка „Зануси“ модел „Венеция
LX“, който бил поставен в гр.**** в ж.к. „Сениче“ до бл.№50, откъм № 52. Свидетеля
сочи и че въпросната машина обслужвала всеки ден, като последно преди
посегателството я обслужила на 20.02.2020г. около 18.00 часа, когато отишла да я
зареди и оставила в изправно състояние. На следващият ден когато отново посетила
машината - 21.02.2020г. около 07.00 часа сутринта установила, че решетката с която е
била затворена кафе машината, както и ключалката на вратата на самата кафе машина
са разбити и ограбени - с откраднат монетник и монетите в него. Свидетелката ****
сочи и че след констатацията, че машината е разбита огледала и в близост зад
хранителен магазин открила монетника счупен и изхвърлен сочи и че предходната
вечер оставила машините със паричната сума от 180.00 лв., намиращи се в монетника.
От показанията на свидетеля ****, се установява, че същият е собственик и
управител на фирма „Симира 2014“ ЕООД гр.**** установява се също и че през
2016г. или 2017г. за сметка на фирмата е придобил втора употреба кафе автомат
марка „Зануси“ модел „Спацио С7“ която машина била поставена в гр. **** на бул.
„Христо Ботев“№122 в района на кръстовището с ул.„Никола Обретенов“ в близост до
бензиностанция „Аванти“. Свидетеля сочи и че когато посетил кафе машината на
26.02.2020г. около 09.00 часа установил, че катинара с които машината била заключена
бил разбит, а двете метални планки на който бил поставен били изкривени, като по
този начин извършителя достигнал до монетника на машината, който бил разбит и
ограбен. Според свидетеля ********** в монетника и касата на кафе автомата се
намирала паричната сума от 740, 00 лева.
От показанията на свидетеля Т. Н. ЕВТ., се установява, че същият е собственик
на втора употреба кафе автомат марка „Зануси“ модел „Венеция“ която машина
била поставена в гр. **** на ул. „Стрежер „ до № 4. На 20.02.2020г. около 21.00 часа,
минал покрай кафе автомата, които бил в изправно състояние и дори си взел едно кафе.
На следващият ден 21.02.2020г. - около 06.00 часа сутринта когато отново минал
покрай кафе автомата, установил, че машината е разбита врата била отворена катинара
висял на едната планка, а другата била счупена като касата и монетника липсвали
заедно с монетите в тях. Като в последствие ги намерил захвърлени в двора на
училището и монетника бил счупен поради което се наложило да закупи друг, за да го
подмени, а касата била здрава и я монтирал отново на мястото и. Според свидетеля Т.
Н. ЕВТ. в монетника и касата на кафе автомата се намирала паричната сума от 310, 00
лева.
От показанията на свидетеля Л. В. Л., се установява, че същият е собственик на
втора употреба кафе автомат марка „Зануси“ модел „Спацио“ която машина била
поставена в гр.**** ж.к.„Сениче“ до бл.№57 На 20.02.2020г. около 21.00 часа, минал
покрай кафе автомата, които бил в изправно състояние.На следващият ден 21.02.2020г.
- около 08.00 часа сутринта когато отново отишъл до кафе автомата, установил, че
машината е разбита като били счупени 2 бр.катинара, с които се заключвала машината
и ключалката на вратата на кафе автомата, а на около 20-30 метра от машината в
тревната площ намерил захвърлен счупен монетника на кафе автомата, като на горе-
долу същото разстояние от него била захвърлена и касата на машината, която била
здрава. Според свидетеля Л. В. Л. в монетника и касата на кафе автомата се намирала
паричната сума от 230, 00 лева, като също така се наложило да закупи и замени
унищожените части от машината и катинарите.
10

От показанията на свидетелите: ИЛ. Д. СТ., Л. В. Л., Т. Н. ЕВТ., се установява,
че отнетите и унищожени вещи са тяхна собственост, както и на фирмите чиито
управители и представляващи са свидетелите - ****, **** и ****. Посочените
свидетелите твърдят че при констатацията на липсващите и повредени и унищожени
вещи са уведомили полицията за извършено престъпление спрямо вещите тяхна
собственост. Относно конкретно възприетите и възпроизведени от тези свидетели
факти, които имат значение за изясняване на делото и които са приети за безспорно
установени, съдът не констатира никакво съществено вътрешно или външно
противоречие в показанията им, както и не намери такова противоречие с останалия
доказателствен материал, който се възприема от съда.Носената от показанията на
свидетелите информация се подкрепя от обективираното в писмените доказателствени
средства по делото - протоколите от извършения следствен експеримент, доброволно
предаване на документи и вещи, от оглед на местопроизшествие, както и от другите
материали по делото, както и от заключението по съдебно психолого - психиатрична
експертиза, съдебно - оценителните експертизи, и съдебно медицинска експертиза,
които съдът кредитира като напълно годни доказателствени средства, всеки от които
се явява и основно доказателствено средство в подкрепа на обвинителната теза.
Видно от изготвената по делото СЪДЕБНО - ПСИХИАТРИЧНА ЕКСПЕРТИЗА
на непълнолетният **** е, че интелектуалният квотиент на същия е в норма, което
означава, че не е нарушена способността за правилно разбиране и осъзнаване на
събития както и за преценка на „редно - нередно“, „правилно – неправилно“,
„позволено – непозволено“ и т.н. Няма епилептично слабоумие, което да води до
невменяемост. В сферата на паметта се наблюдава успеваемост на фиксацията 74%.
Това означава, че възприятията за дадена ситуация могат да се възпроизвеждат.
Мисловния процес е правилен. Личността се характеризира с незрялост, реагира
импулсивно, лесно се съгласява на рисковани действия и постъпки.Установено е, че св.
Й. страда от Епилепсия, но към момента на деянията, не е имал психоза - в т.ч. налудна
мотивировка, късосъединителни реакции, абсанс, голям или малък припадък, транс и
пр., при които би бил невменяем. Осъзнавал е какви действия е извършил и може да
дава достоверни показания за тях в хода на наказателния процес.Св. Й. е разбирал
свойството и значението на деянията си и е могъл да ръководи постъпките си. Към
момента на изготвяне на експертизата (29.08.2020г.) свидетелят също разбира
свойството и значението на деянията си, като може да участва във фазите на
наказателния процес. С оглед наличното заболяване на св.Й./Епилепсия/, крехката му
възраст - 14 години и склонността му да реагира импулсивно, съчетано с незрялото му
поведение, прокуратурата е счела,че същия не следва да бъде подведен под
наказателна отговорност, респ. да му бъде предявено обвинение, тъй като независимо,
че има участие/ евентуално като помагач / в извършените от подсъдимият множество
противоправни деяния, то това участие е било налично именно поради импулсивното
му и незряло поведение, като в случая налагането на наказателна репресия спрямо него
би била ненужна и самоцелна.
Видно от изготвената по делото СЪДЕБНО - МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА
/СМЕ/ №12 от 11.08.2020г., същата установява, че кръвно груповата принадлежност
подсъдимия М. СТ. Т. е В /алфа/, както и че по предоставения за изследване обект №2
- /1 бр. отвертка със счупено острие и със следи от червеникаво – кафява течност, по
дръжката/ НЕ Е УСТАНОВЕНО НАЛИЧИЕ НА КРЪВ.
Заключенията по изготвените и приложени по делото СЪДЕБНО-
ОЦЕНИТЕЛНИ ЕКСПЕРТИЗИ, доказва стойността на отнетите и унищожени и
11

увредени вещи собственост на пострадалите лица към датата на всяко от деянията. В
контекста на изложеното следва да се отбележи и че след направения самостоятелен
анализ на приетите по делото експертизи, ценени внимателно при съпоставка с
останалите доказателствени източници, съдът намира, че се явява доказано
повдигнатото обвинение на подсъдимия. Съдът счита за професионално и обективно
изготвено всяко от тези заключения, като ползва същите при изясняване на
фактическата обстановка и правните си изводи по делото. Същите са обективни,
постановени от лица с необходимите знания в своята област, не са оспорени от
страните и са приети без възражения от тях, като изготвени съгласно процесуалните
правила, безпристрастно и непротиворечиво, поради което съдът ги кредитира
изцяло.Всяко от експертните заключения на вещите лица, се основава на обоснован
научен анализ на относимите по делото факти и обстоятелства, за установяването на
които е доказано, че са необходими специални знания от областта на науката.
Съдът не поставя под съмнение процесуалната годност и на останалите
приложените по делото писмени доказателства, неоспорени от страните, които
кредитира като последователни, логични и вътрешно непротиворечиви.
Не на последно място от съществено значение за формирането на фактическите и
правни изводи на настоящата инстанция се явяват и справките за съдимост и
характеристични такива на подсъдимият от които се установява, че е не осъждан и с
относително добри характеристични данни, като установяването на тези обстоятелства
има значение за определяне квалификацията на престъпленията.
Въз основана изложеното настоящият съдебен състав приема, че
Собствеността на инкриминираните вещи отнетите, увредени и унищожени -
безспорно е доказана по делото, видно от показанията на свидетелите ИЛ. Д. СТ., Л.
В. Л., Т. Н. ЕВТ. ****, **** и **** същите са собственост на пострадалите лица от
владението, на които същите са отнети, увредени и унищожени.
Безспорно е установен начина на противозаконното отнемане, увреждане и
унищожаване на собствеността на пострадалите юридически и физически лица, което
се установява, както от показанията на разпитаните по делото свидетели, така и от
обясненията на подсъдимия. С оглед на тези писмени и гласни доказателства, съдът
счете авторството на процесните деяния за безспорно доказани и направи следните
правни изводи:

По отношение на престъплението по чл.195 ал.1 т.3 и 4 вр.чл.194 ал.1 вр.
чл.26 ал.1 от НК
На първо място на лице са всички съставомерни елементи, квалифициращи
деянието на подсъдимият от обективна страна като “кражба” по смисъла на чл.195
ал.1 от НК. Налице е годен предмет на престъплението – инкриминираните вещи са
движими.
На второ място вещите са чужди – собственост са на пострадалите юридически
лица - „ Кофитайм 2013“ ЕООД, „Симира 2014„ ЕООД гр. **** и ЕТ„Ники -
Николинка Иванова“ гр.Кнежа и физически лица - ИЛ. Д. СТ., Л. В. Л., Т. Н. ЕВТ. и
към момента на деянието са се намирали във владение на посочените лица.
На следващо място инкриминираните вещи, по аргумента на чл.110 от Закона
за собствеността са с определена пазарна стойност определена от СОЕ която е както
следва за вещите собственост на:
12

ИЛ. Д. СТ. - възлиза на стойност от 100.00 лв.,
Л. В. Л., - възлиза на стойност от 230.00 лв.,
Т. Н. ЕВТ. - възлиза на стойност от 310,00 лв.,
ЕТ„Ники - Николинка Иванова“ гр.Кнежа, - възлиза на стойност от 180,00 лв.,
„ Кофитайм 2013“ ЕООД - възлиза на стойност от 130,00 лв.,
„Симира 2014“ ЕООД гр.**** - възлиза на стойност от 740,00 лв. или вещи на обща
пазарна стойност възлизаща на 1690.00 лева.
Подсъдимия М. СТ. Т. , е осъществил изпълнителните деяния на
престъпленията, като по този начин е прекъснал фактическата власт на пострадалите
лица, върху процесните вещи, като е установил такава в своя и в полза на
непълнолетният свидетел негов помагач. Като е съзнавал, както своето участие в
извършеното, така и участието на непълнолетният свидетел в извършените действия. С
действия си подсъдимият е обективирал намерението си да свои инкриминираните
вещи, като е създал необходимите предпоставки за по-нататъшно разпореждане с
вещите по своя и на свидетеля воля, което и реално е сторил, като отнели пари
разделили по между си и разходвали всеки за свой лични нужди.
Съдът приема, че с деянието си Подсъдимия М. СТ. Т. от обективна и от
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.3 и т.4
вр.чл.194 ал.1 от НК, при условията на продължавано престъпление съгласно
чл.26, ал.1 НК, тъй като всичките общо седем деяния са извършени, с цел да отнеме и
противозаконно присвои процесните вещи, като в случая се касае за действия,
обединени и подчинени на конкретно решение на подсъдимия за реализиране на
конкретна цел, осъществяваща съставът на едно престъпление, извършени са
последователно и непосредствено едно след друго, през непродължителен период,
рамкиран за времето от 20.02.2020г. до 26.02.2020г. при една и съща фактическа
обстановка, ситуирана в гр.****, и при една и съща форма на вината - пряк умисъл,
като между отделните престъпни прояви, причинили съставомерните последици,
съществува обективна и субективна връзка, която обединява в една хомогенна форма
описаната усложнена престъпна деятелност, при която всяко последващото деяние се
явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.
Кражбата извършена от подсъдимият е квалифицирана, първо с оглед начина
на извършване, по чл.195, ал.1, т.3 от НК, тъй като е извършена /чрез разрушаване,
повреждане на преграда /от естество да ограничи, респективно изключи достъпа на
трети лица до хора или предмети/, здраво направена за защита на имот – посредством
/изкъртване на метална планка на катинар на вратата, изкъртване на катинара на
решетката и ключалката на вратата или чрез счупване на катинарите и ключалката
на вратата или чрез счупване в областта на монетника/ на кафе автоматите и вединг
машината предмет на посегателството – тоест на вещите собственост на пострадалите
лица, като по този начин подсъдимият си е подсигурил достъпа до вещите предмет на
престъплението.
На второ място кражбата извършена от подсъдимият е квалифицирана, с
оглед начина на извършване, по чл.195, ал.1, т.4 от НК, тъй като е извършена чрез
използване на техническо средство /автомобилен метален ключ/.
Така извършените от подсъдимият в инкриминирания период седем
изпълнителни деяния на кражба представляват отнемане по смисъла на закона, което е
осъществено без съгласието на собствениците, какъвто извод може да се изведе от
13

събраните по делото доказателства.Престъплението е довършено с оглед настъпилият
вредоносен резултат, а именно завладяване на инкриминираните вещи от подсъдимият
в следствие отнемането им от пострадалите лица и прекъснатото владение върху
вещите от страна на техните собственици.
От субективна страна подсъдимият е извършил деянието виновно, под
формата на пряк умисъл виновно, като е разбирал свойството и значението на
извършеното, и е съзнавал, че отнетите вещи са се намирали в чуждо владение и липсва
съгласие за тяхното отнемане, съзнавал е, както своето участие в извършваното
престъпление, така и участието на своя помощник непълнолетният свидетел Й..
Съзнавал е признаците на престъплението и неговите общественоопасни последици и е
искал те да настъпят. Прекият умисъл е обективиран в действията на подсъдимият, а
именно – придвижването и наблюдаването на вещите предмет на престъплението,
разпределяне на ролите, за да осъществят деянието, извършване на конкретни действия
по предварителна подготовка на екипировка, на техническото средство, план за
подход и др., с което е осъществено деянието. Същевременно подсъдимият съзнателно
е използвал техническо средство - /автомобилен метален ключ/, за да улесни
отнемането като чрез използването му е повреждал преградата, която е следвало да
ограничава достъпа до вещите собственост на пострадалите.Действията му по време на
изпълнителното деяние са били последователни, добре обмислени и спокойно
осъществени.Мотивите за извършване на деянието са користни. Целта на отнемането
на вещите е била лично облагодетелстване.
Обществената опасност на деянието е сравнително висока, предвид нарасналите
престъпни посегателства от този вид, като до приключване на делото стойността на
имуществените вреди от престъплението не са възстановени на собствениците им.
Обществената опасност на подсъдимият е невисока предвид наличието на добри
характеристични данни и необременено съдебно минало направените самопризнания и
изразено съжаление за извършеното. Същото се явява посегателство спрямо
обществените отношения, които осигуряват нормални условия за упражняване на
правото на собственост.
Предвид изложеното, подсъдимият М. СТ. Т. е осъществил с поведението си
по несъмнен начин от обективна и субективна страна състава на престъплението,
визирано в чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК, като за За времето
от 20.02.2020г. до 26.02.2020г. в гр. ****, чрез разрушаване на прегради здраво направени за
защита на имот, при условията на продължавано престъпление и заедно с лицето **** от
гр. **** - на 14 години/непълнолетен/ е отнел чужди движими вещи, от владението и без
съгласието на различни пострадали лица, както следва:
1.3а времето от 21.00 часа на 20.02.2020г. до 06.00 часа на 21.02.2020г. в гр. ****,
на ул. „Стрежер „ до № 4, чрез използване на техническо средство - автомобилен метален
ключ и чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот / изкъртване на
метална планка на катинар на вратата/ на кафе автомат марка „ Зануси „ модел „
Венеция „/ заедно с лицето **** от гр. **** е отнел чужди движими вещи - паричната
сума от 310 лв., намиращи се в монетника и касата на кафе автомата от владението и без
съгласието на собственика Т. Н. ЕВТ. от гр.****, с намерение противозаконно да ги
присвои.
2.За времето от 18.00 часа на 20.02.2020 година до 07.00 часа на 21.02.2020 година
в гр. ****, в жк. „ Сениче „ до бл. № 50, откъм № 52, чрез използване на техническо
средство - автомобилен метален ключ и чрез разрушаване на преграда здраво направена за
защита на имот / изкъртване на катинар на решетка и ключалка на вратата на кафе
14

автомат марка „ Зануси „ модел „ Венеция LX“ , заедно с лицето **** от гр. **** е отнел
чужди движими вещи - паричната сума от 180,00 лв., намиращи се в монетника на кафе
автомата от владението и без съгласието на лицето с представителна власт на фирма
ЕТ „ Ники - Николинка Иванова „ гр. Кнежа - **** от гр.****,с намерение противозаконно
да ги присвои,
3.3а времето от 21.00 часа на 20.02.2020г. до 08.00 часа на 21.02.2020г. в гр.****, в
ж.к.„Сениче„ до бл.№57, чрез използване на техническо средство - автомобилен метален
ключ и чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот / счупване на 2
бр.катинара и ключалката на вратата на кафе автомат марка „Зануси“ модел „Спацио“/
, заедно с лицето **** от гр. **** е отнел чужди движими вещи - паричната сума от
230.00 лв., намиращи се в монетника и касата на кафе автомата от владението и без
съгласието на собственика Л. В. Л. от гр.****, с намерение противозаконно да ги присвои.
4.3а времето от 22.00 часа на 22.02.2020г. до 08.00 часа на 23.02.2020г. в гр.****, в
**** - Стопански двор, чрез използване на техническо средство - автомобилен метален
ключ чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот /счупване в
областта на монетника на кафе автомат марка „Зануси“ модел „Спацио“/,заедно с
лицето **** от гр.**** е отнел чужди движими вещи - паричната сума от 65.00 лв.,
намиращи се в монетника на кафе автомата от владението и без съгласието на **** -
управител и собственик на фирма „Кофитайм 2013“ЕООД гр.****, с намерение
противозаконно да ги присвои.
5.3а времето от 22.00 часа на 22.02.2020г. до 08.00 часа на 23.02.2020г. в гр.****, в
кв. „Кулата“ - Стопански двор, чрез използване на техническо средство - автомобилен
метален ключ и чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот
/счупване в областта на монетника на вендинг машина за храни и напитки марка „Бианчи“
модел „Вета“/, заедно с лицето **** от гр.**** е отнел чужди движими вещи - паричната
сума от 65.00 лв., намиращи се в монетника на вендинг машината от владението и без
съгласието на **** -управител и собственик на фирма „Кофитайм 2013“ЕООД гр.****, с
намерение противозаконно да ги присвои.
6.3а времето от 18.00 часа на 25.02.2020г. до 07.00 часа на 26.02.2020г. в гр.****, на
ул.„Христо Смирненски“ до № 4, в близост до сградата на хлебозавода , чрез използване на
техническо средство - автомобилен метален ключ и чрез разрушаване на преграда здраво
направена за защита на имот / счупване на 1 бр.катинар и ключалката на вратата на кафе
автомата, марка „Зануси“, модел„Венеция“ заедно с лицето **** от гр.**** е отнел
чужди движими вещи - паричната сума от 100,00 лв., намиращи се в монетника и касата
на кафе автомата от владението и без съгласието на собственика ИЛ. Д. СТ. от гр.****, с
намерение противозаконно да ги присвои.
7.3а времето от 21.00 часа на 25.02.2020г. до 09.00 часа на 26.02.2020 година в гр.
****, на бул.„Христо Ботев“ в района на кръстовището с ул. „Никола Обретенов“ в
близост до бензиностанция „Аванти“ чрез използване на техническо средство -
автомобилен метален ключ и чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на
имот /счупване на катинар и огъване на два броя планки на врата на кафе автомат марка
„Зануси“ модел „Спацио С7“ , заедно с лицето **** от гр.**** е отнел чужди движими
вещи - паричната сума от 740. 00 лева, намиращи се в монетника и касата на кафе
автомата от владението и без съгласието на **** управител и собственик на фирма
„Симира 2014“ ЕООД гр. **** с намерение противозаконно да ги присвои, или откраднати
вещи от всички кражби на обща стойност 1690.00лв

По отношение на престъплението по чл.216 ал.1 от НК.
15

Непосредствен обект на престъплението по чл.216, ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК са
обществените отношения, които осигуряват нормалните условия за упражняване
правото на собственост в конкретният случай на пострадалите юридически лица -
„Кофитайм 2013“ ЕООД, „Симира 2014„ ЕООД гр.**** и ЕТ„Ники - Николинка
Иванова“гр.Кнежа и на физическите лица - ИЛ. Д. СТ., Л. В. Л., Т. Н. ЕВТ. върху
притежаваните от тях вещи – /кафе автомат марка „ Зануси „ модел „ Венеция; кафе
автомат марка „Зануси“ модел „Венеция LX“; кафе автомат марка „Зануси“ модел
„Спацио“ кафе автомат марка „Зануси“ модел „Спацио С7 и вендинг машина за
храни и напитки марка „Бианчи“ модел „Вета“/ и по конкретно - тези отношения,
които осигуряват нормалното състояние, вид и качества на вещите, правещи ги годни
за използване по предназначението им.
На лице са всички съставомерни елементи, квалифициращи деянието на
подсъдимият от обективна страна, като “повреждане и унищожаване” по смисъла на
чл.216 ал.1 от НК.
На първо място налице е годен предмет – 6 бр. кафе автомати различни
марки и модели и вендинг машина за храни и напитки всичките предмет на
“повреждане и унищожаване”, съгласно обвинителния акт, по който е образувано и
приключило съдебното производство пред настоящата инстанция, са реално
съществуващи чужди движими вещи – като причинената щета е на обща стойност
1468.00лв., до която сума има обвинение по делото.
На второ място посочените кафе автомати и вендинг машина за храни и
напитки са чужда собственост както вече се посочи – на пострадалите физически и
юридически лица.
На следващо място вещите са имали определена стойност оценима в пари.При
това безспорно е установен и начина на извършване на деянието, което се установява,
както от обясненията на подсъдимия, така и от показанията на свидетелите по делото.
От обективна страна предмет на престъпно посегателство за престъплението
по чл.216, ал.1 от НК са реално съществуващи чужди недвижими вещи /конкретно и
точно индивидуализирани в Обвинителният Акт/, годни да бъдат употребявани по
предназначението си до тяхното фактическо повреждане и унищожаване.
При осъществяване на първото изпълнително деяние подсъдимият за времето от
21.00 часа на 20.02.2020г. до 06.00 часа на 21.02.2020г. в гр. ****, на ул.„Стрежер“ до
№4, чрез използване на автомобилен метален ключ противозаконно е повредил
метална планка към корпус на заключване на врата на кафе автомат марка „Зануси“
модел „Венеция“ на стойност 12.00 лв. и унищожил - 1бр. монетник на стойност 280
лв., или повредени и унищожени вещи на обща стойност 292.00 лева собственост на Т.
Н. ЕВТ. от гр. ****.
При извършеното второ увреждащо действие за времето от 18.00 часа на
20.02.2020г. до 07.00 часа на 21.02.2020г. в гр.****, в жк. „Сениче“ до бл.№ 50, откъм
№ 52, на кафе автомат марка „ Зануси“ модел „Венеция LX“, заедно с лицето **** от
гр. ****, чрез използване на автомобилен метален ключ, противозаконно е унищожил
чужди движими вещи, като е изкъртил - 1 бр. катинар на решетка на стойност 2.00 лв.,
1 бр. ключалка на вратата на стойност 14 лв. и счупил -1 бр. монетник на стойност 280
лв. или унищожени вещи на обща стойност 296.00 лв., собственост на ЕТ„Ники -
Николинка Иванова“ гр.Кнежа, представлявана от **** от гр. ****.
При извършеното трето увреждащо действие за времето от 21.00 часа на
16

20.02.2020г. до 08.00 часа на 21.02.20г. в гр. ****, в ж.к.„Сениче“ до бл. № 57, на кафе
автомат марка „Зануси“ модел „ Спацио“ , чрез използване на автомобилен метален
ключ противозаконно е унищожил чужди движими вещи - счупване на 2 бр.катинара
на стойност 12.00лв., 1 бр.ключалката на вратата на кафе автомат на стойност 10 лв. и
счупване на 1 бр. монетник модел NRI на стойност 180 лв. или общо унищожени вещи
на стойност 202.00 лв. /двеста и два лева / собственост на Л. В. Л. от гр. ****.
При извършеното четвърто увреждащо действие за времето от 22.00 часа на
22.02.2020г. до 08.00 часа на 23.02.2020г. в гр.****, в **** Стопански двор, на кафе
автомат марка „Зануси“ модел „Спацио“, чрез използване на автомобилен метален
ключ противозаконно е повредил чужди движими вещи - счупване на 1 бр. монетник
на стойност 85.00 лв. собственост на „Кофитайм 2013“ ЕООД гр. **** с управител и
собственик ****.
При извършеното пето увреждащо действие за времето от 22.00 часа на 22.02.2020г. до
08.00 часа на 23.02.2020г. в гр. ****, в кв. „Кулата“ Стопански двор, на вендинг
машина за храни и напитки марка „Бианчи“ модел „Вега“, чрез използване на
автомобилен метален ключ противозаконно е повредил чужди движими вещи -
счупване на 1 бр. монетник на стойност 85.00 лв. собственост на „Кофитайм 2013“
ЕООД гр. **** с управител и собственик ****.
При извършеното шесто увреждащо действие за времето от 18.00 часа на
25.02.2020г. до 07.00 часа на 26.02.2020 година в гр.****, на ул.„Христо Смирненски“
до № 4 в близост до сградата на хлебозавода, на кафе автомат марка „Зануси“ модел
„Венеция чрез използване на автомобилен метален ключ, противозаконно е унищожил
чужди движими вещи: 1 бр. прозорче за получаване на напитки /бункер/ на стойност
21.00 лв., 1 бр. кантираща лайсна на прозорче 6.00 лв., 1 бр. улей за падане на чаши на
стойност 15.00 лв., 1 бр. решетка за напитки на стойност 15.00 лв., основа за връщане
на ресто /улей/ на стойност 16.00 лв. 1 бр. катинара на врата с халка на стойност 15.00
лв., 1 бр. ключалка на вратата на автомат на стойност 14.00 лв. и 1 бр. монетник модел
NRI на стойност 180 лв. или общо унищожени вещи на стойност 282.00 лв.
собственост на ИЛ. Д. СТ. от гр.****.
При извършеното седмо увреждащо действие за времето от 21.00 часа на
25.02.2020г. до 09.00 часа на 26.02.2020г. в гр. ****, на бул.„Христо Ботев“ в района на
кръстовището с ул.„Никола Обретенов“ в близост до бензиностанция „Аванти“ на кафе
автомат марка „Зануси“ модел „Спацио С7“, чрез използване на автомобилен метален
ключ е унищожил, като е счупил 1 бр.катинар на стойност 6.00 лв., 1 бр. метална каса
на стойност 20.00 лв., 1 бр. монетен механизъм на стойност 200 лв., или общо
унищожени вещи на стойност 226.00 лв. собственост на „Симира 2014“ ЕООД
гр.****, с управител **** или общо повредени и унищожени вещи на различни
собственици на обща стойност 1468.00лв. установено от заключението на съдебно-
оценителната експертиза по делото.
При така изложените съображения, настоящият съдебен състав приема за
доказано, че подсъдимият е извършил и второто от процесните деяние, състоящо се от
седем изпълнителни деяния, по което му е повдигнато обвинение, а именно: за
времето от 20.02.2020г. до 26.02.2020г. в гр.****, при условията на продължавано
престъпление, заедно с лицето **** от гр.****, противозаконно е повредил и унищожил
чужди движими вещи на различни собственици, както следва:
1.3а времето от 21.00 часа на 20.02.2020г. до 06.00 часа на 21.02.2020 година в гр.
****, на ул.„Стрежер“ до № 4, чрез използване на автомобилен метален ключ
17

противозаконно е повредил метална планка към корпус на заключване на врата на кафе
автомат марка „ЗАНУСИ“ модел „Венеция“ на стойност 12.00 лв. и унищожил -1 бр.
монетник на стойност 280 лв., или повредени и унищожени вещи на обща стойност 292.00
лева собственост на Т. Н. ЕВТ. от гр. ****.
2.3а времето от 18.00 часа на 20.02.2020 година до 07.00 часа на 21.02.2020 година в
гр. ****, в ж.к. „Сениче“ до бл. № 50, откъм № 52, на кафе автомат марка „ Зануси“
модел „Венеция LX“, заедно с лицето **** от гр.****, чрез използване на автомобилен
метален ключ , противозаконно е унищожил чужди движими вещи, като е изкъртил - 1 бр.
катинар на решетка на стойност 2.00 лв., 1 бр. ключалка на вратата на стойност 14 лв. и
счупил -1 бр. монетник на стойност 280 лв. или унищожени вещи на обща стойност 296.00
лв., собственост на фирма ЕТ „ Ники - Николинка Иванова“ гр.Кнежа, представлявана от
**** от гр. ****.
3.3а времето от 21.00 часа на 20.02.2020г. до 08.00 часа на 21.02.2020г. в гр. ****, в
ж.к. „Сениче“ до бл. № 57, на кафе автомат марка „Зануси“ модел „Спацио“, заедно с
лицето **** от гр.**** чрез използване на автомобилен метален ключ противозаконно е
унищожил чужди движими вещи - счупване на 2 бр.катинара на стойност 12.00 лв., 1 бр.
ключалка на вратата на кафе автомат на стойност 10 лв. и счупване на 1 бр. монетник
модел NRI на стойност 180 лв. или общо унищожени вещи на стойност 202.00 лв.
собственост на Л. В. Л. от гр. ****.
4.3а времето от 22.00 часа на 22.02.2020г. до 08.00 часа на 23.02.2020г. година в гр.
****, в кв. „ Кулата „ - Стопански двор, на кафе автомат марка „Зануси“ модел „Спацио“
заедно с лицето **** от гр. **** чрез използване на автомобилен метален ключ
противозаконно е повредил чужди движими вещи - счупване на 1 бр. монетник на стойност
85.00 лв. собственост на **** - управител и собственик на фирма „ Кофитайм 2013 „
ЕООД гр. ****.
5.3а времето от 22.00 часа на 22.02.2020г. до 08.00 часа на 23.02.2020г. в гр.****, в
кв. „Кулата“ - Стопански двор, на вендинг машина за храни и напитки марка „Бианчи“
модел „Вега“ , заедно с лицето **** от гр.****, чрез използване на автомобилен метален
ключ противозаконно е повредил чужди движими вещи - счупване на 1 бр. монетник на
стойност 85.00 лв. собственост на **** - управител и собственик на фирма „Кофитайм
2013“ ЕООД гр. ****.
6.3а времето от 18.00 часа на 25.02.2020г. до 07.00 часа на 26.02.2020 година в
гр.****, на ул.„ Христо Смирненски“ до № 4 в близост до сградата на хлебозавода , на
кафе автомат марка „ Зануси“ модел „Венеция“, заедно с лицето **** от гр.**** чрез
използване на автомобилен метален ключ, противозаконно е унищожил чужди движими
вещи: 1 бр. прозорче за получаване на напитки /бункер/ на стойност 21.00 лв., 1 бр.
кантираща лайсна на прозорче 6.00 лв., 1 бр. улей за падане на чаши на стойност 15.00 лв.,
1 бр. решетка за напитки на стойност 15.00 лв., основа за връщане на ресто /улей/ на
стойност 16.00 лв., 1 бр.катинара на врата с халка на стойност 15.00 лв. и 1 бр. ключалка
на вратата на автомат на стойност 14.00 лв. и 1 бр. монетник модел NRI на стойност
180,00 лв. или общо унищожени вещи на стойност 282.00 лв. собственост на ИЛ. Д. СТ. от
гр.****.
7.3а времето от 21.00 часа на 25.02.2020г. до 09.00 часа на 26.02.2020г. в гр. ****, на
бул. „ Христо Ботев „ в района на кръстовището с ул. „Никола Обретенов“ в близост до
бензиностанция „Аванти“ на кафе автомат марка „Зануси“ модел „Спацио С7“ , заедно с
лицето **** от гр. **** , чрез използване на автомобилен метален ключ е унищожил, като
е счупил 1 бр.катинар на стойност 6.00 лв., 1 бр. метална каса на стойност 20.00 лв., 1 бр.
монетен механизъм на стойност 200 лв., или общо унищожени вещи на стойност 226,00 лв.
собственост на ****, управител и собственик на фирма „ЕТ Симира 2014“ ЕООД гр.****,
или общо повредени и унищожени вещи на различни собственици на обща стойност
18

1468.00лв. - престъпление по чл.216 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК.
Като противозаконно е повредил и унищожил вещи на различни собственици на
обща стойност 1468.00лв., от обективна и субективна страна, подсъдимият е
осъществил състава на престъплението по чл.216, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК. По
посочения в прежде изложеното начин върху материалната субстанция на вещите –
предмет на престъплението подсъдимият е упражнил такова непосредствено
въздействие, че вещите собственост на пострадалите лица, не могат да служи към
момента на увреждането си съобразно предназначението си. Същите обаче не са
унищожена тотално, а подлежат на последващо възстановяване след извършване на
надлежен ремонт, какъвто е и извършен от собствениците за тяхна сметка.
От обективна страна за времето от 20.02.2020г. до 26.02.2020г. в гр.****, при
условията на продължавано престъпление, заедно с лицето **** от гр.****,
подсъдимият противозаконно е повредил и унищожил чужди движими вещи на
различни собственици.В резултат на това въздействие извършено от подсъдимият,
вещите - предмет на престъплението, били повредени и унищожени, като стойността
им е съществена на фона на минималната работна заплата за страната, която за
процесният период - месец февруари 2020г. е на стойност от 610 лв. съгласно ПМС
№ 350/19.12.2019г., поради което и конкретният случаи на увреждане, с оглед
стойността на причинените вреди, времето, мястото и начина на осъществяване на
деянията включени в продължаваното престъпление, не може да бъде квалифициран
като маловажен. За повреждането на вещите не е давано съгласие от собствениците им.
Не е установено и повреждането на инкриминираните вещи да е било на някакво
законно основание, при което да не е нужно даване на съгласие от собствениците им.
Налице е повреждане за част от вещите - 6 бр. кафе автомати и 1бр. вендинг
машина за храни и напитки собственост на пострадалите лица, като същите са
загубили част от материалната си стойност, но съществува възможност да бъдат
възстановени и ползвани по предназначение.
От субективна страна, деянието е извършено от подсъдимият с пряк умисъл,
тъй като е съзнавал, че вещите /кафе автомати и вендинг машина за храни и
напитки/ са чужда, собственост на пострадалите лица, предвиждал е че с действията
си, с които пряко е въздействал върху вещите същите ще бъдат увредена, като
последица от въздействието върху им`, и пряко е целял този резултат, като е бил
наясно, че няма разрешение за това, както и е съзнавал, че чрез действията си ще ги
повреди и че по този начин за неопределен период от време ще лиши собствениците от
възможността да ги ползват по предназначението им.
Обществената опасност на деянието е сравнително висока, предвид
нарасналите престъпни посегателства от този вид и стойността на имуществените
вреди от престъплението, които до приключване на делото не са възстановени от
дееца.
Съдът приема, че с деянията си подсъдимият от обективна и от субективна
страна е осъществил състава на престъплението по чл.216, ал.1 от НК, при условията
на продължавано престъпление съгласно чл.26, ал.1 НК, тъй като всички действия
са извършени от него с цел да повреди процесните вещи, като в случая се касае за
действия, обединени и подчинени на конкретно решение на подсъдимият за
реализиране на конкретна цел, осъществяваща съставът на едно престъпление,
извършени са при еднородност на фактическата обстановка и вината, като всяко
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
19

предшестващото.
Предвид изложеното и от изяснената фактическа обстановка, се налага от
правна страна изводът, че подсъдимият от обективна и субективна страна, е
осъществил и състава на чл.216, ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК.
Не на последно място следва да се отбележи и че в действителност с едно деяние
са консумирали две престъпления – като е налице фигурата на така наречената
„идеална съвкупност“, тъй като с деянията си подсъдимият е осъществил съставите
на две престъпления – тези по чл.195, ал.1 от НК и по чл.216, ал.1 от НК, преди да е
имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Ето защо, са налице предпоставките
за определяне на общо наказание за двете престъпления на подсъдимия.
Предвид изложеното, подсъдимият М. СТ. Т. е осъществил с поведението си
по несъмнен начин от обективна и субективна страна състава на престъпленията по
чл.195 ал.1 т.3 и 4 вр. чл.194 ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК и по чл.216 ал.1 вр.чл.26 ал.1
от НК.

Подсъдимият М. СТ. Т. , роден на 20.01.1999г. в гр.****, българин, български
гражданин, безработен, неженен, не осъждан, с основно образование, с ЕГН
********** живущ в гр.****, местност „Новоселското“ №1.
Наказателният Кодекс предвижда за деянието по чл.195, ал.1 от НК извършено
от подсъдимия лишаване от свобода от три до петнадесет години, а по отношение на
деянието по чл.216, ал.1, от НК лишаване от свобода до пет години, като настоящият
съдебен състав е съобразил, че следва да наложи на подсъдимият наказание в такъв
размер, което да не се явява нито занижено, нито несправедливо с оглед обществената
опасност на деянията и личната такава на дееца.
След като призна ПОДСЪДИМИЯТ М. СТ. Т. за виновен по обвиненията по
чл.195 ал.1 т.3 и 4 вр. чл.194 ал.1, вр.чл.26 ал.1 от НК, и по чл.216, ал.1 вр. чл.26
ал.1 НК и съобразявайки императивното задължение по чл.373, ал.2 НПК, вр.чл.58а,
ал.1 НК, съдът отчете по правилата на чл.54 НК, като смекчаващи отговорността
обстоятелства: сравнително младата му възраст, социалния статус на неженен, факта че
същият е със затруднен имуществен статус /безработен, без данни за налично
имущество и доходи/, което е и една от причините за извършване на деянието – наред с
липсата на средства за задоволяване на елементарни потребности, изразеното
съжаление по повод извършеното, оказаното съдействие за изясняване на случая още
от досъдебното производство, както и критичното му отношение към извършеното от
него деяние, положителните характеристични данни, чистото съдебно минало, а като
отегчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха, размера на отнетите вещите и
не връщането им, както и множеството извършени деяния, влизащи в рамките на
продължаваното престъпление, което е показателно за проявена престъпна упоритост
от негова страна.
Следва да се отбележи, че самопризнанието на подсъдимият пред съда,
фактически се отчита при приложението на съкратеното съдебно следствие по чл.373
ал.2 от НПК, поради което законово е недопустимо повторно да се преценява при
облекчаване правното му положение, каквато е съдебната практика.
Превеса на смекчаващи отговорността обстоятелства мотивира съда да определи
наказание по отношение на подсъдимият М. СТ. Т. по отношение на деянието по
чл.195 ал.1 т.3 и т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК, от ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ
20

МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , а след редукцията му с 1/3 като краен
резултат да наложи на подсъдимият наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
По отношение на деянието по чл.216, ал.1 вр. чл.26 ал.1 НК, му определи
наказание от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, а след редукцията му с 1/3
като краен резултат да наложи на подсъдимия наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА
И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.1 от НК, ГРУПИРА наказанията наложени на
подсъдимият М. СТ. Т. по настоящото НОХД, като му определи ЕДНО ОБЩО
НАЙ-ТЕЖКО наказание в размер на по-голямото от двете наложени, а именно
наказанието от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

Съдът отчете, че подсъдимият М. СТ. Т. не е осъждан на наказание лишаване
от свобода и че определеното му наказание - Лишаване от свобода не е повече от 3
години. При това безспорно са налице предвидените в чл.66, ал.1 НК предпоставки за
отлагане на изтърпяването на определеното на подсъдимият с настоящата присъда
наказание. Преценявайки законосъобразността на приложението на разпоредбата на
чл.66, ал.1 НК в конкретния случай, съдът не пропусна, че материалноправната норма
на чл.66 НК отдава преимуществено значение на личната превенция /поправително-
превъзпитателно и предупредително въздействие върху извършителя/. Същата обаче
не води до игнориране на генералната превенция, при което държейки сметка на
условията за постигане на същата, съдът прие, че с оглед личността на конкретния деец
именно приложението на чл.66, ал.1 НК е в състояние да обезпечи обществената
нужда, изразяваща се в осигуряване на нейната бъдеща сигурност.
При това, отчитайки социалното положение на М. СТ. Т., улеснило вземането на
решение за извършване на престъпното посегателство, съдът прие, че за да се
въздейства върху дееца положително та за в бъдеще той да не извършва други
престъпления /което обезпечава обществената нужда/, както и за да се постигане в
максимална степен поправително-превъзпитателното и предупредително въздействие
върху него, изтърпяването на определеното наказание не следва да бъде ефективно.
Ето защо и доколкото са налице предпоставките чл.66 ал.1, от НК отложи
изтърпяването на наказанието за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Съдът счете, че с така определените наказания, в пълна степен ще бъдат
реализирани целите на наказанието, визирани в чл.36 НК, както на личната, така и на
генералната превенция.
По отношение предявените граждански искове от пострадалите лица –- за
причинени имуществени вреди в резултат на деянията, съдът ги намери за доказани и
по основание, и по размер тъй като съгласно чл.45 от ЗЗД, всеки е длъжен да поправи
вредите, които виновно е причинил другиму. Безспорно е установено по делото
авторството на инкриминираното деяние, причинената вреда и причинната връзка
между поведението на подсъдимият и вредата, претърпяна от пострадалите лица, ето
защо и съдът прие, че за причинените непозволени увреждания пострадалите лица
следва да бъдат овъзмездени – за деянията в установения, като невъзмезден размер по
делото, в които смисъл и ОСЪДИ подсъдимият М. СТ. Т. ДА ЗАПЛАТИ на гр.ищец
- пострадалото физическо лице - ИЛ. Д. СТ. от гр.**** сумата от 100.00 лева, за
претърпени имуществени вреди в резултат на деянието по чл.195 от НК, както и
сумата от 282.00 лв., за претърпени имуществени вреди в резултат на деянието по
чл.216 от НК, ведно със законната лихва считано от 20.02.2020 год., до окончателното
21

й изплащане.
ОСЪДИ подсъдимия М. СТ. Т. ДА ЗАПЛАТИ на пострадалото юридическо
лице - „СИМИРА 2014“ЕООД гр.**** с управител **** сумата от 966.00 лева, за
претърпени имуществени вреди в резултат на деянията по чл.195 от НК, ведно със
законната лихва считано от датата на деянията, до окончателното й изплащане, като в
останалата част до 1500 лв., отхвърли предявеният граждански иск като неоснователен
и недоказан.
Също така съдът ОСЪДИ подсъдимият М. СТ. Т. ДА ЗАПЛАТИ по сметка
на ОД-МВР-**** направените по делото разноски в общ размер от 1066.28 лева за:
- психолого - психиатрична експертиза - 567.30 лв.
- съдебно - оценителни експертизи - 312.00 лв.
- съдебно - медицинска експертиза - 103.52 лв.
- фотоалбуми от действия по разследването - 83.46лв., а по сметка на ВРС –
разноски в размер на 53.92 лв. представляващи държавна такса върху уважените
граждански искове.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ чл.301, ал.1, т.11 от НПК, също така
ПОСТАНОВИ приложените по делото веществени доказателства, както следва:
- 1бр. черно кожено яке - ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимият М. СТ. Т. от
гр.****,
а що се отнася да останалите веществени доказателства, а именно:
- 1 бр. счупена отвертка, 1 бр. черен на цвят метален автомобилен ключ
(лост), 1бр. катинар (счупен), 2бр. части на крачоли от анцуг с по две дупки по
средата на всеки от ДП, ДА ОСТАНАТ КЪМ ДЕЛОТО и се унищожат ведно с
унищожаването му.
Причина за извършеното престъпление се явява желанието на подсъдимият да
се облагодетелства по лесен начин, ниското му правно и обществено съзнание, и
незачитането на неприкосновеността на чуждата собственост.
При изложените съображения съдът постанови присъдата си.

24.03.2022г.
Гр.**** Районен съдия:

22

Съобщи за изтекли лични данни