№ 9849
гр. София, 23.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20221110100089 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИВ. В. Т. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не
се явява, представлява се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ УМБАЛ „А“ ЕАД – редовно уведомен по реда на чл. 56,
ал. 2 ГПК, се представлява от юрк. С, с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА писмо от СГС от 06.06.2022 г., с което съдът е уведомен,
че въззивното решение от 29.06.2021 г. е обжалвано с касационна жалба.
ДОКЛАДВА писмо от ВКС от 26.05.2022 г., към което е приложен
препис от касационна жалба 05.08.2021 г. срещу решение от 29.06.2021 г. от
ищеца.
1
ДОКЛАДВА молба от 17.05.2022 г. от ответника, към която са
представени писмени доказателствени средства.
Адв. Д. – Поддържам искането за спиране на делото. Моля да се
приемат докладвани писмени доказателствени средства.
Юрк. С – Представям препис от електронната система на ВКС, с който
твърдим, че касационната жалба не е допусната до касационно обжалване.
Адв. Д. – Не поддържам искането си за спиране на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
приеме представените към молбата от ответника от 17.05.2022 г. писмени
доказателствени средства, тъй като същите са допустими, необходими и
относими към предмета на правния спор, както и следва да приеме
представеното в днешното съдебно заседание определение по чл. 288 ГПК от
системата на ВКС, с което не е допусната докладвана касационна жалба в
днешното съдебно заседание от ищеца срещу решение на СГС, като по
отношение на искането за спиране на делото, съдът намира, че не следва да се
произнася, предвид факта, че ищецът изрично заявява, че не поддържа
същото. На следващо място, съдът следва да отбележи, че въпросът по
отношение правния интерес, предвид определението на ВКС, с оглед
предмета на настоящото производство, следва да бъде разрешен по същество,
доколкото производствата са различни и касаят твърдени различни
правоотношения, поради което съдът следва да ги обсъди с акта си по
същество.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмени доказателствени средства от
ответника с молба от 17.05.2022 г. по опис, съобразно описаното в молбата.
ПРИЕМА определение № 149/15.06.2022 г. по реда на чл. 288 ГПК, с
което не е допуснато до касационно обжалване докладваното в днешното
2
открито съдебно заседание въззивно съдебно решение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д. – От името на доверителя ми, моля да постановите решение, с
което да уважите исковата молба и да му бъдат присъдени сторените
разноски, за които представям списък и доказателства за плащането им.
Считам, че прекратяването на трудовото правоотношение по отношение на
заеманата длъжност „началник на очна клиника“, възникнало по конкурс, не
води автоматично до прекратяване изцяло на трудовото правоотношение по
основния трудов договор, който е безсрочен, който може да бъде прекратен
само и единствено по общо съгласие на страните или при наличие на
предпоставките за едностранното му прекратяване, от работодателя, който го
е сторил. Моля за срок за представяне на писмена защита по делото.
Юрк. С – Моля да отхвърлите иска като неоснователен. Аргументи в
тази насока са изложени подробно в отговора на исковата молба. Правя
възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.
Претендирам разноски. Аз не желая да представям писмена защита.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 149, ал. 3 ГПК.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днешното съдебно заседание на
ищцовата страна за представяне на писмена защита по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:16 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4