Решение по дело №59/2019 на Районен съд - Хасково

 

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е № 373

 

04.06.2019г., гр.Хасково

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Хасковският районен съд                                                                 наказателен състав

на седми май                                                  през две хиляди и деветнадесета година

в публичното заседание в следния състав:

                                                                                     Районен съдия : Мартин Кючуков      

секретар Велислава Ангелова

прокурор

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 59 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са граждански искове по чл.150 от СК от А.Ж.Ж. ЕГН ********** *** като майка и законен представител на малолетната С.Б.С. ЕГН ********** от гр.Хасково и от С.Б.С. ЕГН ********** от гр.Хасково, действаща със съгласието на майка си А.Ж.Ж. ЕГН ********** *** против Б.Г.С. ЕГН ********** ***.

Ищците твърдят, че ответникът бил баща на С. и С., като по силата на Решение №23/13.01.2017г., постановено по гр.д.№2517/2016г. на РС-Хасково ответникът бил осъден да плаща издръжка в размера на 150 лв. за детето С.С. и 150 лв. за детето С.С..

От тогава изминали няколко години, през което време с нарастване на възрастта на ищците, нараснали и нуждите им от по-висока издръжка за храна, облекло, учебни пособия. В същото време възможностите на ответника да дава издръжка също се увеличили. С. била ученичка в Езиковата гимназия в гр.Хасково, С. станала ученичка в първи клас. И двете посещавали танцова формация Hip Hop Steet Dust Dance, за което се заплащало по 40 лв. месечно. Ответникът бил собственик и управител на „Бобикар“ ЕООД като основната му дейност била внос на автомобили и месечният му доход бил над 2 000 лв. Същият демонстрирал висок стандарт на живот и можел да поеме по-голяма част от издръжката на двете си дъщери.

Предвид изложеното, ищците искат, съдът да постанови решение, с което да измени размера на присъдената им издръжки с предходното съдебно решение, като увеличи издръжката на С. от 150 лв. – на 250 лв. месечно и съответно издръжката на С. от 150 лв. – на 300 лв. месечно, считано от датата на предявяване на исковете, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпването на законни причини за изменение или прекратяване.

         В срока по чл.131 от ГПК ответникът депозира отговор на исковата молба, в който заявява, че предявените искове са принципно допустими.

          Оспорва исковете по размер.

          От определяне на първоначалната издръжка на двете деца изминал твърде кратък период от време, през който не настъпили трайни промени в обстоятелствата, мотивирали съда при постановяване на първоначалния акт. През изтеклия период от време ответникът участвал активно в издръжката на двете деца, като освен определената от съда, предоставял допълнително средства изразяващи се в закупуване на дрехи, учебни пособия и помагала, телефонни апарати, лаптоп. Ответникът заплащал и таксите, събирани в училище за двете си дъщери, както и за униформа за по-голямата в Езиковата гимназия. Не било вярно, че ответникът имал доход над 2 000 лв. месечно. Вярно дружеството имало печалба в размер на 23 082,72 лв. за 2017г., но след дължими данъци, такси и ипотечен кредит Б.С. получавал около 800 лв. месечно.

          Понастоящем ответникът живеел под наем.

          Процесуалният представител на ответника заявява, че Б.С. бил готов да плаща издръжка в размер на по 200 лв. за всяка от дъщерите си.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

А.Ж.Ж. и Б.Г.С. са родители на децата С.Б.С. ЕГН ********** и С.Б.С. ЕГН **********. Децата са родени в брака на двамата родители. С Решение №23/13.01.2017г., по гр.д.№2517/2016г. по описа на Рс-Хасково бракът на родителите е бил прекратен, като упражняването на родителските права върху двете деца е било предоставено на майката и бащата е бил осъден да заплаща издръжка в размер на 150 лв. месечно за всяко дете, считано от 13.01.2017г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа – до окончателното изплащане на сумата.

От тогава са изминали 2 години и половина.

Размерът на издръжката за всяко от двете деца не е бил променян. Децата са порастнали. Увеличили са се и нуждите на всяко дете от средства за издръжка. Променили са се и обществено икономическите условия, като са увеличени и минималната и средната работни заплати за страната, поради увеличаване на нуждите от месечна издръжка. За 2018г. минималната работна заплата е 510 лв., за 2019г. минималната работна заплата е 560 лв. И двете издръжки в настоящия момент се явяват определени около минималния размер съобразно чл.142 ал.2 от СК – за 2019г. – 140 лв.

С. е ученичка в Езиковата гимназия за учебната 2018г./2019г.

С. е ученичка в ОУ“Васил Левски“ за учебната 2018/2019г.

И двете посещават Танцова формация „Хип Хоп стрийт дъст данс“ към Младежки център-Хасково с месечна такса 25 лв. за едното дете и 12,50 за второто. И двете посещават „Бадминтон клуб Хасково“ с месечна такса по 60 лв. за всяко дете.

Майката работи в „Балкан Юг“ ООД и има 750 лв. брутен месечен доход.

Бащата е собственик на „Бобикар“ ЕООД        , което дружество има за предмет на дейност внос и продажба на автомобили. Представени са годишните данъчни декларации на ЕООД за 2017 и 2018г. За последната година ЕООД има положителен данъчен резултат от 27 294,44 лв. преди облагане с корпоративен данък. Това е печалбата, която е била облажена, като върху нея е определен данък в размер на 2 729,44 лв.

Остатъкът е 24 565 лв. за 2018г. или по 2 047 лв. месечно.

Ответникът изплаща ипотечен кредит в размер на 53 170,07 лв. В погасителен план към договора за ипотечен кредит е посочено, че месечната погасителна вноска е в размер между 1470 лв– и 1 603,83 лв. за различните месеци.

 Също на 23.01.2019г. е изтеглил срочен банков кредит с Договор за срочен банков кредит №142294/23.01.2019г. в размер на 60 000 лв. с краен срок за погасяване 15.02.2021г., като се е задължил да погасява по 2 500 лв. месечно 24 месеца.

Ответникът е представил и Договор за наем от 15.09.2018г. за жилище – апартамент за срок от 1 година с наемна плата от 350 лв. месечно.

Ответникът е представил и Удостоверение №1/21.02.2019г., че осигурителният му доход е 460 лв. месечно за периода от януари 2017г. – до декември 2017г.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл.143 ал.2 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Минималната издръжка на едно дете е равна на ¼ от размера на минималната за страната работна заплата /чл.142 ал.2 от СК/.

През 2018г. минималната работна заплата за страната е 510 лв.

През 2019г. минималната работна заплата за страната е увеличена на 560 лв.

Издръжка в размер на 150 лв. за всяко дете е издръжка, определена около минималния размер съгласно правилото на чл.142 ал.2 от СК. Съдът не е длъжен да определя издръжките в минимални размери.

В настоящия случай е налице присъдена първоначална месечна издръжка в размер на 150 лв. за всяко от двете деца, считано от 13.01.2017г., като се иска увеличение на размера на така присъдената издръжка на 250 лв. за детето С. и 300 лв. за детето С..

Съдът намира предявените искове с правно основание чл.150 от СК за увеличение размера на присъдените издръжки от 150 лв. на 250лв. и от 150 лв. – на 300 лв. за частично основателни.

Безспорно следва да се вземе предвид, че издръжките са присъдени, считано от 13.01.2017г., т.е. към датата на подаване на настоящата искова молба за увеличаване на техните размери – 08.01.2019г. е изминал не много дълъг период от време – 2 години. Все пак дори през този период, при по-интензивно развитие на икономиката са се изменили и социално-икономическите условия в страната, както е безспорно, че са се увеличили и нуждите на двете порастнали деца. По категоричен начин се установява, че е налице нужда от по-висок размер на присъдените издръжки дори и само от факта, че през тези 2 години и двете деца са порастнали.

От данните по делото следва извода, че С. ще бъде ученичка през настъпващата учебна година – 2018г./2019г. Този факт несъмнено води до увеличаване на разходите за нейната издръжка, тъй като безспорно е свързан със закупуване на дрехи, помагала и пособия за училище. Порастването на детето, т.е. увеличаване на неговата възраст несъмнено е факт, сочещ на изменение на обстоятелствата, при които е присъден първоначалния размер на издръжката. Ответникът има по-големи възможности от майката.

Следва да се посочи, че годишната данъчна декларация за 2018г. не е точен критерий за доходите на ответника.

Ответникът има по-високи доходи.

Ако месечната чиста сума е 2 047 лв. месечно и това са всички доходи на Б.С. е невъзможно същият да изплаща ипотечен кредит по 1 500 лв. месечно, плюс срочен банков кредит по 2 500 лв. месечно и 350 лв. месечен наем, защото това означава месечни задължения за 4 350 лв., които не могат да се погасят с 2 047 лв. Отделно на С. ще са необходими средства за лични нужди – храна облекло и т.н. Т.е същият следва да има доход над 5 500 лв. месечно, за да плаща задълженията, за които представя доказателства и да покрива личните си нужди.

 

Ето защо съдът прие, че ответникът има доста по-високи доходи и годишната данъчна декларация за 2018г. не сочи техния точен размер.

Ето защо издръжката, която бащата следва да заплаща за малолетното си дете С. следва да бъде увеличена от 150 лв. – на 220 лв., а останалата част от издръжката да се осигурява от майката под формата на пари и грижи.

Искът следва да се отхвърли за разликата над 220 лв. – до пълния предявен размер от 250 лв.

От данните по делото следва извода, че непълнолетната С. ще бъде ученик през настъпващата учебна година – 2018г./2019г. Този факт несъмнено води до увеличаване на разходите за нейната издръжка, тъй като безспорно е свързан със закупуване на дрехи, помагала и пособия за училище. Порастването на детето, т.е. увеличаване на неговата възраст несъмнено е факт, сочещ на изменение на обстоятелствата, при които е присъден първоначалния размер на издръжката. Ответникът има по-големи възможности от майката. Ето защо издръжката, която бащата следва да заплаща за непълнолетното си дете С. следва да бъде увеличена от 150 лв. – на 250 лв., а останалата част от издръжката да се осигурява от майката под формата на пари и грижи.

Съдът определи по-висок размер за по-голямото дете, като съобрази възрастта му и увеличените му нужди.

Искът следва да се отхвърли за разликата над 250 лв. – до пълния предявен размер от 300 лв.

С оглед изхода на делото ответникът следва да заплати по сметка на Районен съд-Хасково държавна такса върху присъдения размер на издръжката. На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищцата направените разноски за адвокатско възнаграждение, съобразно уважената част от исковата претенция. На основание чл.78 ал.3 от ГПК ищцата следва да заплати на ответника направените по делото разноски, съобразно отхвърлената част от исковата претенция.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

 

ИЗМЕНЯ размера на присъдените с Решение №23/13.01.2017г., постановено по гр.д.№2517/2016г. по описа на РС-Хасково, издръжки, които Б.Г.С. ЕГН ********** ***., следва да заплаща : на А.Ж.Ж. ЕГН ********** ***, като майка и законен представител на малолетната С.Б.С. ЕГН **********, като увеличава издръжката от 150 лева - на 220 лева месечно, считано от датата на предявяване на иска – 08.01.2019г. - до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното й изплащане, като иска в останалата част за разликата над 220 лв. -  до пълния предявен размер от 250 лв., като неоснователен ОТХВЪРЛЯ, като увеличава и издръжката на С.Б.С. ЕГН ********** от гр.Хасково, действаща със съгласието на майка си А.Ж.Ж. ЕГН ********** *** от 150 лв. – на 250 лв. месечно, считано от датата на предявяване на иска – 08.01.2019г. - до настъпване на законни причини за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата на падежа до окончателното й изплащане, като иска в останалата част за разликата над 250 лв. -  до пълния предявен размер от 300 лв., като неоснователен ОТХВЪРЛЯ.

 

ОСЪЖДА Б.Г.С. ЕГН ********** *** да заплати по сметка на РС-Хасково сумата в размер на 244,80 лв. представляващи ДТ върху уважената част на исковете за издръжка.

 

               ОСЪЖДА А.Ж.Ж. ЕГН ********** *** и С.Б.С. ЕГН ********** от гр.Хасково да заплатят солидарно на Б.Г.С. ЕГН ********** *** направените по делото разноски в размер на 86 лв., съразмерно на отхвърлената част от исковите претенции.

 

           ОСЪЖДА Б.Г.С. ЕГН ********** *** да заплати на А.Ж.Ж. ЕГН ********** *** и С.Б.С. ЕГН ********** от гр.Хасково направените по делото разноски в размер на 185,45 лв., съразмерно на уважената част от исковете.

 

           Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд-Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                                        Районен съдия : /п/ не се чете

 

Вярно с оригинала!

Секретар: В.А.