МОТИВИ:
НАХ дело № 1093/2018 г.
Досъдебното производство е било проведено срещу обвиняемия К.С.А. ***, ЕГН **********, за това, че на
17.08.2017 г. в с.Широко поле, общ.Кърджали,управлявал моторно превозно
средство - мотоциклет Ямаха , с рама №J4ARJ 16Е08А008386,което не е било регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл.140,ал.1 и ал.2 от ЗДВП и Наредба № 1-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет и пускане в движение и спиране от движение
на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на
вътрешните работи - престъпление по чл.345,ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Преценявайки, че са налице изискванията за
приложението на чл. 78а от НК, РП Кърджали внася в съда постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
В
съдебно заседание обвиняемият не се явява. Представлява се от редовно
упълномощен адвокат, който от името на подзащитния си не оспорва
обстоятелствената част и правната квалификация, отразени в постановлението на
РП-Кърджали, като моли за минимално наказание с оглед младата възраст на А.,
добрите характеристични данни по местоживеене, самопризнанието и критичното
отношение към извършеното.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено
от фактическа страна следното:
В началото на месец август 2017 г., обвиняемият К.С.А.
закупил от Федерална Република Германия мотоциклет, марка Ямаха, е рама №J4ARJ16E08A008386.C микробус
А. превозил мотоциклета до Република България, като го съхранявал в дома си в ***.
След закупуване на мотоциклета, обвиняемия К.А. не го регистрирал в Пътна
полиция при ОД на МВР - Кърджали, предвиден в чл.140,ал.1 и ал.2 от ЗДВП и
Наредба № 1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет и пускане в движение и
спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от Министъра на вътрешните работи. Върху определените за това места,
върху мотоциклета нямало поставена регистрационна табела.
На 17.08.2017 г., около 09.00 часа, обвиняемият К.С.А.
се намирал в дома си.По същото време решил да изпробва закупения от него
мотоциклет, марка Ямаха, с рама №J4ARJ 16Е08А008386. 3а целта К.А. се качил върху
мотоциклета и въпреки, че същият не бил регистриран по надлежния ред и самият
той бил неправоспособен водач на МПС, поел управлението му. Насочил мотоциклета
по ул.Йорданка Николова в посока ул.Родопи, с.Широко поле, общ.Кърджали. Управлявайки
мотоциклета загубил
управлението му и претърпял Пътно транспортно произшествие. В същото време св.Н.К.
дочула шум и веднага излязла от дома си. На улицата забелязала обвиняемия К.А.,
а на известно разстояние от него падналия мотоциклет. В същото време обв.К.А.
обяснил на св.Н.К., че бил паднал от мотора. Сигнализирала на телефон 112. Малко
по - късно обвиняемия А. *** за указване на медицинска помощ. Впоследствие в
СПО при МБАЛ - Кърджали пристигнал екип на Пътна полиция при ОД на МВР
-Кърджали, в състав свидетелите А.А. и Ж.И..Последните провели разговор с
обвиняемия А., който им обяснил , че той бил управлявал мотоциклета, марка
Ямаха , с рама №J4ARJ 16Е08А008386, който не бил
регистриран по надлежния ред за да го изпробва. За допуснатите административни
нарушения на разпоредбите на чл.140 и чл.150 от ЗДВП, на обвиняемия К.А. бил
съставен Акт № 913/17.08.2017 г. за установяване на административно нарушение.
От изготвената по делото техническа експертиза се
установява, че представения мотоциклет, марка Ямаха , с рама №J4ARJ 16Н08А008386 подлежи на задължителна регистрация.
Съобразно разпоредбата на
чл.140,ал.1 от ЗДВП- По
пътищата,отворени
за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на
определените за това места.Съобразно разпоредбата на чл.140,ал.2 от ЗДВП -
Условията и реда за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях , се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра
на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната.
Предвид събраните доказателства в хода на досъдебното
производство съдът намира, че е доказано по несъмнен и категоричен начин
осъществяването от обективна и субективна страна от обвиняемия
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл.345,ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
От
субективна страна, деянието
е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
По делото са налице
предпоставките спрямо обвиняемия да бъде проведена диференцирана процедура по чл.375 и
сл. от НПК. За извършеното престъпление е приложима разпоредбата на чл.78а от НК. (съдебно освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание от 1000 до 5000 лв.):
1.за престъплението в което е обвинен, се предвиждат
наказания лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000
лева-чл.345, ал.2 във вр. ал.1 от НК;
2.Към 09.03.2018 г. обвиняемият не е неосъждан и не е
бил освобождаван от наказателна отговорност.
3.С престъплението не са причинени имуществени вреди.
4.Не са налице ограниченията за освобождаване от
наказателна отговорност, предвидени в чл.78а, ал.7 от НК.
С оглед
на изложеното съдът намира, че обвиняемият е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на текста, по който е предаден на съд, като
на основание чл. 78а от НК следва да бъде освободен от наказателна отговорност
и му бъде наложено административно наказание.
При определяне на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемия
и базирайки се на двата основни принципа, залегнали в разпоредбата на чл.54 от НК- принципите на законност и индивидуализация, съдът прецени:
- обществената опасност на деянието е типична за този вид престъпления,
засягащи обществените отношения, свързани със сигурността на регистрационния режим
на транспорта.
- обществената опасност на обвиняемия е занижена: касае се за млад човек, с
чисто съдебно минало, признава се за виновен,
отнася се критично към извършеното, съдейства за разкриване на
обективната истина, ползва се с добри
характеристични данни по местоживеене.
С
оглед на изложеното съдът намира, че предвиденото в текста на чл.78а от НК
наказание „глоба” следва да бъде определено към минималния размер, а именно
1000 лева.
Така наложеното наказание напълно
отговаря на извършеното и ще осъществи изцяло целите на личната и генерална
превенция на закона.
Обвиняемият следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОДМВР-Кърджали
направените в хода на досъдебното производство разноски по назначената
автотехническа експертиза в размер на 65 лева.
Водим от изложеното, съдът постанови решението си.
Районен съдия: