№ 64
гр. Поморие, 29.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Административно
наказателно дело № 20222160200199 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН.
Постъпила е жалба от А. Д. С., ЕГН**********, с адрес в гр...., против
наказателно постановление (НП) № 22-320-000433/15.08.2022 г. , издадено от Началник
група към ОДМВР Бургас, РУ Поморие ,с което на основание чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП е
наложено наказание, глоба 50 лв., за нарушение квалифицирано по чл.98, ал.1, т.6 от ЗДвП.
В жалбата се сочи, че при издаването на наказателното постановление са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при установяване на
нарушението и налагане на наказанието, поради което се иска неговата отмяна като
неправилно и незаконосъобразно.
Жалбата е подадена е от субекта, посочен в НП като нарушител, в срока по чл.59,
ал.2 ЗАНН, поради което същата е допустима.
В с.з. жалбоподателят се явява, редовно призован лично. Поддържа изложеното в
жалбата и моли за отмяна на обжалваното постановление.
Административно-наказващият орган, редовно призован, не изпраща представител с.з..
За да се произнесе по законосъобразността на обжалваното НП съдът взе предвид
следното.
Административнонаказателното производство е започнало със съставянето на акт
за установяване на извършено административно нарушение (АУАН) № 719654/02.08.2022г.,
съставен от Г. Г. с длъжност мл.автоконтрольор в ОДМВР-Бургас, РУ Поморие . Датата и
1
мястото на нарушението, фактическото му описание и посочените като нарушени законни
норми- чл.98, ал.1, т.6 от ЗДвП са идентични с тези, посочени в издаденото въз основа на
акта НП.
От доказателствата по делото се установява, че жалбоподателят на 21.07.2022 г. в
гр.Поморие, в района на кръстовището между ул.“Цар Иван Александър“ и ул.“България“
паркира собствения си лек автомобил „Рено Меган Сценик“ с лег.№... на разстояние по-
малко от 5 м. от образуваното кръстовище, като тези констатации са отразени в съставения
АУАН, като в същият е посочено, че за това нарушение е бил съставен фиш от 21.07.2022 г.
, по който е подадено възражение. В качеството на свидетел по делото е разпитан
актосъставителя Г.Г., който сочи, че автомобилът на жалбоподателката е бил спрян в района
на кръстовището, на улицата преди кръстовището, на разстояние, което според свидетеля е
било по-малко от 5 м. до кръстовището, като свидетелят сочи, че не е измервал точното
разстоянието до кръстовището с техническо средство, тъй като нямал такова задължение.
Съдът въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на
издаденото наказателно постановление относно законосъобразност и обоснованост, както и
относно справедливостта на наложеното административно наказание и предвид така
установената фактическа обстановка, направи следните правни изводи:
Наказателното постановление е издадено въз основа на съставения АУАН от
Началник група към ОДМВР-гр.Бургас, РУ Поморие , действащ в качеството си на
упълномощено лице с посочената в постановлението и представена по делото заповед
8121 з-1632/02.12.2021 г. , в съответствие с чл.189, ал.12 от ЗДвП.
Независимо от това, съдът намира, че НП следва да бъде отменено. С наказателното
постановление, предмет на настоящото обжалване жалбоподателят е наказан за нарушение
на чл.98, ал.1, т.6 от ЗДвП, а именно затова, че спрял автомобила на по-малко от 5 м. преди
кръстовище. В случая спорният въпрос е разстоянието, на което се е намирал автомобила от
кръстовището. Относно това обстоятелство доказателствената тежест е изцяло за
административно наказващия орган. Редовно съставеният АУАН, съгласно чл.189, ал.2 от
ЗАНН се ползва с доказателствена сила относно отразените в него обстоятелства до
доказване на противното. В случая от показанията на св. Г., се установява, че разстоянието
от автомобила на жалбоподателката не е измерено точно, което може да стане само с
техническо средство, поради което и съдът намира, че е останало недоказано посоченото в
акта обстоятелство относно разстоянието от автомобила до кръстовището, поради което и не
може да се приеме за доказано по безспорен начин, че същото е било по-малко от 5 метра.
Поради това, съдът прие, че извършването на вмененото на жалбоподателката нарушение не
е доказано по безспорен начин, поради което следва да се приеме, че тя не е извършила
вмененото и с обжалваното НП нарушение. Поради изложеното обжалваното постановление
се явява неправилно и незаконосъобразно поради което на основание чл.63, ал.1 от ЗДвП
следва да се отмени.
Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 22-320-000433/15.08.2022 г. издадено
от Началник група към ОДМВР Бургас, РУ Поморие.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Бургас в
14-дневен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
3