Определение по дело №1727/2019 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 80
Дата: 20 януари 2020 г.
Съдия: Иван Божиков Димитров
Дело: 20191510101727
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 август 2019 г.

Съдържание на акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2020

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                      Година                                 Град

 

IІ гр. отделение

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                        състав

20.01.

 

          2020

 
 


на                                                                                     Година

 

закрито

 

Иван Димитров

 
В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 

 

 
     1.

 

 
      2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

Гражданско

 

          1727

 

2019

 
 


                                дело №                            по описа за                             г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба, предявена от В.Н.К., ЕГН ********** ***, срещу Ю.Е.А., ЕГН **********,***; А.Е.А., ЕГН **********,***; Ф.Х.А., ЕГН **********,***, Е.С.М., ЕГН **********,***, с правно основание чл.341 и сл. ГПК.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответницата Е.С.М. е депозирала отговор на исковата молба.

В срока по чл.131 ГПК ответниците Ю.Е.А., А.Е.А. и Ф.Х.А. не са подали отговор на исковата молба.

В съответствие с чл.140, ал.3 от ГПК съдът следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, за което да призове страните и да разпореди връчването на препис от настоящото определение.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

В исковата молба се сочи, че страните в качеството на наследници на Никола Атанасов Бельовски, починал на 08.03.1969 г. са съсобственици на следните земеделски имоти, възстановени с решения на ПК - Дупница № 0107 от 31.05.1999 г. влезли в сила на 10.05.2000 г.:

1. Поземлен имот с идентификатор 68789.24.41, в местността ФАНДАКЛЪКА, с площ от 5655 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия: 4, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 436020, при съседи: 68789.2443, 68789.24.42, 687689.24.38, 68789.24.40, 68789.24.37.

2. Поземлен имот с идентификатор 68789.332.2, в местността ЕЛЕЗ ДЕРЕ с площ 2499 кв.м.,трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия: 6, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 332002, при съседи: 68789.328.28, 68789.332.3, 68789.332.8, 68789.332.1, 68789.332.7

3. Поземлен имот с идентификатор 68789.2460, в местността ФАНДАКЛЪКА с площ 3261 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия: 4, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 436007, при съседи: 68789.24.61, 68789.24.2, 68789.24.59, 68789.24.38.

4. Поземлен имот с идентификатор 68789.25.388 в местността ФАНДАКЛЪКА , с площ 2998 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: ливада, категория на земята при неполивни условия: 6, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 442019, при съседи: 68789.25.398, 68789.25.387, 68789.25.386, 68789.25.385.

Твърди се, че страните не са успели доброволно да поделят съсобствените имоти, поради което искането е за допускането им до делба при права: по 1/3 ид. част за ищцата и за Е.С.М., по 1/12 ид. ч. за Ю.Е.А. и А.Е.А., 2/12 ид. ч. за Ф.Х.А..

 В постъпилия писмен отговор не се оспорва иска за делба и правата на страните.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и на възраженията на ответниците:

Предявен е иск с правно основание чл.341 и сл. от ГПК.

3. Права и обстоятелства, които се признават: Е.С.М. не оспорва предложените квоти, при които да се допусне делбата.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:  Общоизвестни и служебно известни на съда факти от значение за решаване на делото, не са налице.

5. Разпределение на доказателствената тежест: На доказване подлежат спорните факти от значение за решаване на делото и връзките между тях при условията на чл. 153 ГПК.

Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения. Доказването с оглед особеностите на производството по съдебна делба е в тежест на всеки от съделителите за изгодните за него факти и в двете фази на производството. Тъй като всеки от съделителите е ищец по своя иск и ответник по иска за делба на всеки от останалите съсобственици, то всяка от страните по делото следва да докаже качеството си на съсобственик на имота, предмет на делбата и размера на притежавания дял.

По доказателствата:

Съдът счита, че следва да приеме като относими, допустими и необходими представените с исковата молба писмени доказателства.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

С оглед посоченото, съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА гр. д. № 1727/2019 г. по описа на ДнРС в открито съдебно заседание за 14.02.2020 г. от 10, 50 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата молба документи.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните.

Препис от отговора да се връчи на ищеца.

Определението не подлежи на обжалване.

 

         РАЙОНЕН СЪДИЯ: