№ 327
гр. София, 04.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Бистра Николова
Членове:Тодор Тодоров
Милен Василев
като разгледа докладваното от Бистра Николова Въззивно частно търговско
дело № 20221001000371 по описа за 2022 година
Депозирана е частна жалба от синдика на „Главно управление Строителство и
възстановяване“ АД София, в несъстоятелност срещу определение от № 1175/07.04.2022 г.
по т.дело № 1722/20 г. на СГС, ТО, VI – 9 състав, с което е осъден за заплати по сметка на
Софийска градски съд държавна такса в размер на 8 928,02 лева, на основание чл. 694 ал.6
от ТЗ, която следва да се събере от масата на несъстоятелността.
Настоящият състав намира, че въпреки, че е инкорпорирано в самостоятелен съдебен
акт, обжалваното определение представлява неотменна част от определение
№1168/07.04.2022 г., с което се прекратява производството по т.дело № 1722/20 г. на СГС,
ТО, VI – 9 състав, тъй като разпределя отговорността за разноските при прекратяването.
Предвид доводите в частната жалба и формулираният петитум, същата е по
естеството си молба за изменение на първоинстанционното прекратително определение в
частта за разноските, поради което компетентен да се произнесе по него е
първоинстанционният съд – чл. 248, ал. 1 ГПК. Съгласно чл.248, ал.1 ГПК в срока за
обжалване, а ако решението (определението) е необжалваемо - в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските. Адресат на искането да се измени
(отмени) възлагането на разноски, дори и направено (инкорпорирано) в жалбата, е съдът,
постановил акта, чието изменение е поискано. След произнасяне на съда, постановил акта
по искането за изменението му в частта за разноските, определението на основание чл.248,
ал.3 ГПК подлежи на обжалване по реда, по който подлежи на обжалване самият краен акт.
Доколкото такова произнасяне към момента не е налице, производството по делото следва
да бъде прекратено, а делото върнато на СГС за произнасяне по искането по чл. 248, ал. 1
ГПК, инкорпорирано в частната жалба на синдика .
1
Водим от гореизложеното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.дело № 371/2022 г. на Софийски апелативен
съд, ТО, 11 състав.
ВРЪЩА делото на СГС, ТО, VI - 9 състав за произнасяне по искането с правно
основание чл. 248, ал. 1 ГПК, инкорпорирано в частната жалба на синдика на „Главно
управление Строителство и възстановяване“ ЕАД София, в несъстоятелност, вх. №
24111/20.04.2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2