№
гр. Варна, 07.01.2021 г.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРИДЕСЕТИ състав в публично заседание, проведено на седми януари две хиляди и двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЕЛЕНА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело №12 778 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 271893/09.10.2020 г. от „Б.П." ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя си Марк Джейсън Хюстоун срещу ответника Йорадн А.Ч., с ЕГН **********, с адрес ***№ 3, с която е предявен иск с правно основание чл. 233, ал.1, предл. първо от ЗЗД за опразване на собствен на ищеца недвижим имот, находящ се в гр. Варна, местност „Св. Никола“,
ж.к. „Бриз“,
ул. „Доктор Параскев Казаски“
№ 5, ет.2, апартамент № 3 с площ от 194, 22 кв.м., предоставен на ответника по договор за наем от 16.03.2020 г., сключен между страните.
С писмена молба от 23.12.2020 г. ищецът е заявил чрез процесуален представител адв. Милко Христов Деков, че се отказва от предявените искове, по които е образувано гр.д.№12778/2020 г. на ВРС, 30 състав, поради постигнато споразумение между страните. Моли да му бъде върната половината от заплатената от него държавна такса, поради приключване на делото със спогодба.
Съгласно разпоредбата на чл. 233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. Тъй като ищецът е господар на иска си, то съдът не може да продължава нежеланото от него производство, поради което и с оглед на направеното изявление за отказ от исковете, заявени с исковата молба от страна на ищеца съдът следва да допусне отказ от предявените искове и да прекрати производството по гр.д.№ 12778/2020 г. на ВРС, 30 състав, на осн. чл. 233 от ГПК.
По направеното искане за връщане на половината от внесената от ищеца държавна такса съдът намира същото за неоснователно, поради следното:
Вярно е, че съгласно разпоредбата на чл. 78, ал.9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Делото приключва със спогодба обаче при условията на чл. 234 от ГПК, или съдебното дело може да приключи само със съдебна спогодба. Същата има сила на влязло в сила решение между страните, съгласно ал. 3 на същия член. В настоящия случай делото фактически приключва с отказ от предявения иск, поради и което чл. 78, ал.9 от ГПК е неприложим и съответно половината от внесената държавна такса не подлежи на връщане. Вярно е, че в този случай съдопроизводствените действия, които следва да извърши съдът, са по-малко от при сключване на делото със съдебна спогодба, законодателят обаче не е предвидил връщане на половината държавна такса с в случай на оттегляне или отказ от иска.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА, на осн. чл.233 от ГПК, отказ от предявения с искова молба с вх. № 271893/09.10.2020 г. от „Б.П." ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя си Марк Джейсън Хюстоун срещу ответника Йорадн А.Ч., с ЕГН **********, с адрес ***№ 3, с правно основание чл. 233, ал.1, предл. първо от ЗЗД за опразване на собствен на ищеца недвижим имот, находящ се в гр. Варна, местност „Св. Никола“, ж.к. „Бриз“, ул. „Доктор Параскев Казаски“ № 5, ет.2, апартамент № 3 с площ от 194, 22 кв.м., предоставен на ответника по договор за наем от 16.03.2020 г., сключен между страните.
ПРЕКРАТЯВА производството гр.д.№ 12778/2020 г. на ВРС, 30 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца „Б.П." ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управителя си Марк Джейсън Хюстоун за връщане на сумата от 307,50 лв., представляваща половината размер от внесената държавна такса.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: