Номер 111212.10.2020 г.Град Червен бряг
Районен съд – Червен БрягЧетвърти граждански състав
На 12.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Виолета Г. Николова
като разгледа докладваното от Виолета Г. Николова Частно гражданско дело
№ 20204440100950 по описа за 2020 година
В Районен съд Червен бряг е постъпило заявление с вх.№ 4079/09.10.2020г.
чл.410 ГПК от А.К.П.В. с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – ..., представлявано от управителя Я.Б.Я., чрез главен
юрисконсулт И.Т., за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист
против Р. Х. М. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:.. за сумата
от 500 лв. - главница, сумата от 60,92 лв. - договорна лихва за периода
11.09.2017г.- 06.06.2019г.; сумата от 112,50 лв. - неустойка за неизпълнение
на задължение от 06.10.2017г.до 06.04.2019г.; сумата от 197,50 лв. - разходи и
такси за извънсъдебно събиране; сумата от 57,26 лв.- законна лихва за
периода от 07.04.2019г. – 28.09.2020г., законна лихва от датата на подаване на
заявлението /09.10.2020г./ до окончателното изплащане на вземането, както и
деловодни разноски общо в размер на 225 лева.
Вземането произтича от неизпълнение на задължение по договор за паричен
заем №516209/06.09.2017г.
Съдът, след като се запозна с постъпилото заявление, установи, че същото
отговаря на изискванията на чл. 410 от ГПК. Подадено е в утвърдения от
Министъра на правосъдието образец. То съдържа искане за издаване на
заповед за изпълнение и изпълнителен лист и отговаря на изискванията за
редовност, посочени в чл. 127, ал. 1 и 3 и чл. 128, т. 1 и 2 от ГПК.
Като съобрази съдържанието на заявлението обаче, съдът установи, че
искането относно сумата от 197,50 лв. - разходи и такси за извънсъдебно
събиране, противоречи на ЗПК, поради което в тази част заявлението следва
да бъде отхвърлено. На съда не е ясно какво е основанието за претендиране на
тази сума, при положение, че кредиторът се ползва от съдебната защита на
1
предвидените в ГПК производства. Ето защо присъждането й също би
противоречало на добрите нрави.Разходите са посочени общо и не е ясно за
какво са и дали реално такива са правени. За да се търси възстановяване на
разход следва да е обосновано реалното му извършване. Твърдения в този
смисъл заявителят е изложил, че са начислени суми за обезщетяване на
разходите, направени за извънсъдебно събиране на вземането. При тази
неопределеност на задължението за възстановяване на разходи се налага
извода, че не е ясно и претендирането му в този вид отново противоречи на
посочените в ЗПК принципи на добросъвестност и равнопоставеност на
страните в договорното правоотношение. Налице е противоречие и с
правилото на чл. 10а, ал. 4 от ЗПК, съгласно което видът, размерът и
действието, за което ще се събират таксите следва да бъдат точно и ясно
определени в договора. Проверката за наличие на неравноправни клаузи цели
установяване налице ли е равновесие между права и задълженията на
страните и предотвратяване на нарушенията им. Фактът на изразено съгласие
на потребителя с определени клаузи на договора не ги легитимира като
законни и не ги изключва от обхвата на служебната проверка. Поради това, че
нищожните уговорки не произвеждат никакво действие, следва да се приеме,
че тази такса не е уговорена между страните по процесния договор и такова
задължение не е възникнало за заявителя. Въз основа на изложеното съдът
намира, че са налице предвидените в чл. 411, ал. 2, т. 2 и т. 3 ГПК основания
за отказ за издаване на заповед за изпълнение за сумата от 197,50 лв. -
разходи и такси за извънсъдебно събиране.С оглед на гореизложеното, съдът
счита, че следва да отхвърли заявлението в частта относно сумата от 197,50
лв. за разходи и такси за извънсъдебно събиране, а в останалата част да
постанови издаване на заповед за изпълнение.
Основателно е и искането за деловодни разноски общо в размер на 225 лв.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл.411, ал.2 т.2 и т.3 ГПК постъпило заявление с вх.
№ 4082/09.10.2020г. по чл.410 ГПК от А.К.П.В. с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление – ..., представлявано от управителя Я.Б.Я., за
издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист против Р. Х. М. с
2
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:.., в частта относно
претендираната сума от 197,50 лв. - разходи и такси за извънсъдебно
събиране.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение в полза на А.К.П.В. с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление – ..., представлявано от управителя
Я.Б.Я., против Р. Х. М. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:.. за
сумата от 500 лв. - главница, сумата от 60,92 лв. - договорна лихва за периода
11.09.2017г.- 06.06.2019г.; сумата от 112,50 лв. - неустойка за неизпълнение
на задължение от 06.10.2017г.до 06.04.2019г.; сумата от 57,26 лв.- законна
лихва за периода от 07.04.2019г. – 28.09.2020г., законна лихва от датата на
подаване на заявлението /09.10.2020г./ до окончателното изплащане на
вземането, както и деловодни разноски общо в размер на 225 лева.
Препис от разпореждането да се изпрати на заявителя и на длъжника/ на
последния ведно със заповедта за изпълнение/.
Разпореждането и заповедта за изпълнение в частта за разноските подлежи
на обжалване в едномесечен срок от съобщението до длъжника. В останалата
част разпореждането не подлежи на
обжалване.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3