ПРОТОКОЛ
№ 175
гр. Варна, 22.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 2 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димо Цолов
СъдебниИван Валериев Йотов
заседатели:Петър Герчев Атанасов
при участието на секретаря София Н. Маринова
и прокурора Ст. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Димо Цолов Наказателно дело от общ
характер № 20213110204888 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Р. Г. - редовно призован, явява се лично.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ РОСДРИНК ООД - редовно призовано,
процесуален представител не се явява.
В съдебната зала се явява адв. З.Й., определен от Председателя на АК – Варна за
служебен защитник на подс. Д. Р.Г..
ПОДС. Г.: Моля да ми бъде назначен определения от Председателя на АК – Варна
служебен защитник, тъй като нямам възможност да си наема адвокат, а искам защита.
СЪДЪТ като взе в предвид, че подс. Денислав Руменов Г. няма възможност да
заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието
изискват това счита, че на същия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което
и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Денислав Руменов Г. адв. З.Й.,
определен от Председателя на АК – Варна.
СЪДЪТ сне самоличност на подс. Д. Р. Г. , ЕГН **********, р. 20.03.1985 г. в гр.
Варна, български гражданин, средно образование, неженен, не работи, осъждан
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
АДВ. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, както и последствията от влязло в
сила определение по въпросите на чл. 248, ал.1, т.3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Й.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ дава възможност на страните да направят нови искания по реда на чл.275
НПК.
СЪДЪТ докладва изискана справка съдимост за подс. Д.Г..
АДВ. Й.: Да се приеме. Представям разписка за платена сума в размер 70.90 лева, с
която удостоверявам, че щетите са платени.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
СЪДЪТ намира постъпилите документи за допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал справка съдимост №71
от 07.01.2022 г. за подс. Д. Р. Г. и разписка №2022311002840.
Съдът постави на обсъждане въпросите, посочени в чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата
на подсъдимия, пострадалите и техните наследници. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава ХХVІІ от НПК, но
това зависи от волята на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, не са налице основанията да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели. По отношение на защитата подсъдимия има назначен такъв. Не се
налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. По отношение на подсъдимия е взета МНО „подписка“ и
към настоящия момент не са налице основания за изменението й. Нямам искания по
доказателствата. Моля да насрочите производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, ако същото бъде по общия ред моля да се призоват свидетелите и вещите
лица посочени в списъка на лицата за призоваване приложен към ОА.
АДВ. Й.: Така повдигнато обвинение, за което е привлечен моя подзащитен, за това
престъпление делото е подсъдно на РС Варна. Считам, че няма основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения довели до ограничаване правата на подсъдимия,
пострадалите или на неговите наследници. Обсъдихме с моя подзащитен и той изрази
желание настоящото дело да протече по реда на глава ХХVІІ от НПК по чл.371, т.2. Не са
налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен
2
съдия или резервни съдебни заседатели. По отношение на подсъдимия е взета МНО
„подписка“ и към настоящия момент не са налице основания за изменението й. На този етап
нямам искания по доказателствата. Желаем делото да се разгледа по глава ХХІX от НПК.
Желаем делото да се разгледа незабавно в днешно съдебно заседание.
ПОДС. Г.: Съгласен съм с адвоката си по отношение на всички тези точки. Желаем
делото да се разгледа незабавно в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна
проверка във връзка с въпросите по чл.248 НПК, приема следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу Д. Р. Г. за престъпление по
чл.195, ал.1, т.З, вр. чл.194, ал.1 НК. Делото е подсъдно на РС Варна и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или
пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия
или съдебни заседатели. Не са налице основания за назначаване на защитник. Не са налице
основания за назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не се налага
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
изменение МНО „подписка“по отношение на подсъдимия, Не се налага събирането на нови
доказателства.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или на пострадалия.
ПОДВЪРЖДАВА МНО „подписка“ по отношение на подс. Д. Г..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 НПК подлежи на обжалване в
седемдневен срок пред ОС Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимите изразиха желание делото да бъде
разгледано по реда на Глава 29 от НПК, намира, че са налице предпоставките на чл.252, ал.1
НПК за незабавно разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, представям и поддържам споразумение
и моля да бъде одобрено в следния вид:
Да се приеме за установено по НОХД №4888/2021 г. на РС Варна, че подс. Д. Р. Г.
виновно е извършила следното деяние, представляващо престъпление по чл.195, ал.1, т.З,
вр. чл.194, ал.1 НК, за това че:
На 22.06.2020 г. в гр. Варна, от вендинг машина, чрез разрушаване на преграда
здраво направена за защита на имот - счупване на ключалка и на монетник, отнел чужди
движими вещи - парична сума 50 лв на монети; 3 бр. кена енергийна напитка „Хел", 2 бр.
кена безалкохолна напитка „Пепси", 4 бр. кроасани „Севън дейс", 1 бр. вафла „Мура", 7 бр.
3
вафли „Престиж", 2 бр. вафли „Боровец червен", 4 бр. вафли „Боровец син", 1 бр. вафла
локумена „Ана", 5 бр. меденки „Линцер", на обща стойност 70.90 лв, собственост на
„Росдринк" ООД, от владението на Рослан Цветанов Любенов, без неговото съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.З, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1, вр. чл.66, ал.1 НК, приема да му бъде наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок седем месеца, чието изпълнение да бъде отложено с
изпитателен срок три години.
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Имуществените вреди,
причинени в резултат на деянието са възстановени.
Страните приемат веществените доказателства – 1 бр. CD и 1 бр. флаш памет да
останат приложени към делото.
Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер 391.84 лв.
АДВ. Й.: Съгласни сме с визираното споразумение, същото е законосъобразно и
молим да бъде одобрено и производството да бъде прекратено.
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм делото да не се разглежда по общия
ред. Доброволно подписвам споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/Д.Г./ /адв. З.Й./
Прокурор:
/С.Р./
Съдът, като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение и предвид
становищата на страните, намира същото за законообразно и непротиворечащо на морала,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП Варна, подс. Д. Р. Г., ЕГН
**********, и неговият защитник адв. З.Й. – АК Варна, и ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по
НОХД №4888/2021 г. по опис на РС Варна, че подсъдимият виновно е извършил следното
деяние, представляващо престъпление по чл.195, ал.1, т.З, вр. чл.194, ал.1 НК, за това че:
На 22.06.2020 г. в гр. Варна, от вендинг машина, чрез разрушаване на преграда
здраво направена за защита на имот - счупване на ключалка и на монетник, отнел чужди
4
движими вещи - парична сума 50 лв на монети; 3 бр. кена енергийна напитка „Хел", 2 бр.
кена безалкохолна напитка „Пепси", 4 бр. кроасани „Севън дейс", 1 бр. вафла „Мура", 7 бр.
вафли „Престиж", 2 бр. вафли „Боровец червен", 4 бр. вафли „Боровец син", 1 бр. вафла
локумена „Ана", 5 бр. меденки „Линцер", на обща стойност 70.90 лв, собственост на
„Росдринк" ООД, от владението на Рослан Цветанов Любенов, без неговото съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.З,
вр. чл.194, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1, вр. чл.66, ал.1 НК, вр. чл.384, ал.1, вр. чл.381, ал.4
НПК, му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок СЕДЕМ МЕСЕЦА,
чието изпълнение ОТЛАГА с изпитателен срок ТРИ ГОДИНИ.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото – 1 бр. CD и 1 бр. флаш
памет да останат приложени към делото.
ОСЪЖДА Д. Р. Г., ЕГН **********, да заплати в полза на държавата, по сметка на
ОД МВР Варна, сумата 391.84 лв (чтридста деветдесет и един лева, 84 ст.), представляваща
обезщетение за направени разноски в досъдебното производство за зготвяне на експертизи,
на основание чл.189, ал.3 НПК
УКАЗВА на Д. Р. Г. реда за доброволно изпълнение чрез внасяне по сметка на
присъдените суми в полза на РС Варна и ОД МВР Варна, както и обстоятелството, че при
липса на представени доказателства за извършено плащане в 7-дневен срок от влизане на
присъдата в сила, ще се пристъпи към издаване на изпълнителни листи за принудително
събиране, включително с такси за издаване на изпълнителните листи в полза на бюджета на
ВСС съгласно ПАС.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №4888/2021 г. по опис на РС
Варна, на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.381 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 10:27 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5