Определение по дело №24/2019 на Административен съд - Стара Загора

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

              

№215                                     22.05.2019 год.                         град Стара Загора

 

Старозагорският административен съд, VІ състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                         СЪДИЯ: МИХАИЛ РУСЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия М. РУСЕВ административно дело №24 по описа за 2019 год., за да се произнесе, съобрази следното:                                                        

        

         Производството е образувано по молба вх.№2290/03.05.2019 год. на В.Л.Н., чрез процесуалният си представител адв. Анна Петкова, с която е направено искане за изменение и допълнение на определение №101/12.02.2019 год., постановено по адм. дело №24/2019 год. по описа на Административен съд – Стара Загора, в частта му за разноските, като бъдат присъдени в полза на молителя адвокатско възнаграждение. 

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК ответника по делото Директора на основно училище „Св. Св. Кирил и Методий“ с. Черна гора изразява становище за неоснователност на депозираната молба.

Така подаденото искане за допълване на решението е направено в законово установения срок по чл.248, ал.1 от ГПК, от легитимирано лице и като такова е процесуално допустимо. Разгледано по същество е неоснователно.

С определение №101/15.03.2019 год. по адм. дело №24/2019 год. по описа на Административен съд – Стара Загора, е оставена без разглеждане жалбата на В.Л.Н. против мълчалив отказ на директора на основно училище „Св. Св. Кирил и Методий“ с. Черна гора, формиран по искане за предоставяне на обществена информация, поради отпаднал правен интерес и поради оттегляне на жалбата. Със същото определение съдът е оставил без уважение искането на адв. Анна Петкова, пълномощник на В.Л.Н., за присъждане на направените по делото разноски, като неоснователно. В определението съдът подробно е посочил защо приема, че са налице основания за прекратяване на производството на посоченото правно основание и кои са предпоставките за неоснователност на искането за присъждане на разноски, поради което същите не следва да бъдат обсъждани отново.

Настоящият съдебен състав счита, че наведеният от молителя довод за ангажиране отговорността на ответника за разноски, е несъстоятелен.  Недопустимо е в производство по чл.248 от ГПК във вр. с чл.144 да се промени основанието, на което съдът е приел конкретна процесуална пречка за разглеждане на жалбата и във връзка с която е обосновал недължимост на разноските. С депозираната молба на практика се оспорва по същество прекратителното определение не по установения от закона ред, тъй като касационно обжалване на тази част от Определение №101/15.03.2019 год. по адм. дело №24/2019 год. по описа на Административен съд Стара Загора не е направено. С оглед възприетата хипотеза на прекратяване на производството на основание чл.159, т.4 от АПК ответникът не дължи разноски на жалбоподателя, съгласно разпоредбата на чл.143, ал.2 от АПК. В този смисъл не са налице предпоставките за изменение на определението в частта за разноските и молбата за това следва да се остави без уважение.

         Водим от тези мотиви и на основание чл.248 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, Старозагорският административен съд

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

         ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№2290/03.05.2019 год. от адв. Анна Петкова – пълномощник на В.Л.Н. ***, за изменение на Определение №101/15.03.2019 год. по адм. дело №24/2019 год.. по описа на Административен съд Стара Загора, в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7 дневен срок от съобщаването му на страните.

    

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: