Определение по дело №13772/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 17580
Дата: 12 юли 2022 г. (в сила от 12 юли 2022 г.)
Съдия: Димитринка Иванова Костадинова-Младенова
Дело: 20221110113772
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 март 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 17580
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110113772 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, на СТ. Н. В. срещу С.Ч. Л. Брадли , с която се иска
съдът да прекрати с развод без произнасяне по вината брака на страните, сключен на
22.01.2018г.,
В исковата молба се твърди, че страните са във фактическа раздяла от 4 години.
понастоящем ответникът живеел в Чехия.
В законоустановения срок (започнал да тече на 19.05.2022 г.) не е подаден отговор от
ответника –С.Ч. Л. Брадли.
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК, като
разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че
всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или
възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: представените с исковата молба писмени доказателства,
един свидетел за разстройството на брака.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК следните
доказателства: поисканият втори свидетел, тъй като същият не е необходим за правилно
разрешаване на делото.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 13772 по описа за 2022 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 26 септември 2022 г. от 09:30 часа,
за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявен е иск за развод с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че страните са в брак, който е дълбоко и
непоправимо разстроен поради фактическа раздяла на страните..
1
УКАЗВА на ищцата С.В., че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото на чл.
154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: сключване на брак
с ответника; дълбоко и непоправимо разстройство на брака поради раздяла..
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с възложената
им доказателствена тежест най-късно да първото редовно проведено открито съдебно
заседание по делото, като в противен случай губят възможността да направят това освен ако
не посочат основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК).
УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени искания във връзка
с указанията на съда следва да направят същите в дадения от съда достатъчен срок – до
20.септември 2022 г., като срокът не е преклузивен, но при неспазването му съдът ще
приеме, че страните стават причина за забавяне на производството и ще им наложи глоба
съгласно чл. 92а ГПК, освен ако не посочат доказателства за основателни причини за
забавяне на представянето на доказателства по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на ЕДИН СВИДЕТЕЛ на
ищцата при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата относно отношенията
между съпрузите и разстройството на брака.
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК на страните, че следва ДА СЕ ЯВЯТ
ЛИЧНО в първото съдебно заседание и че ако ищцата С.В. не се яви, без да посочи
уважителна причина за това, производството по предявения от него иск за развод ще бъде
прекратено.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2