№ 2004
гр. София, 24.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско
дело № 20211110148290 по описа за 2021 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
30.03.2022 година от 10:30 часа, за когато да се призоват страните, с препис
от настоящото определение, като на С. АНТ. К. се изпрати и препис от
постъпилия по делото писмен отговор от СТ. В. АЛТ., ведно с приложенията
към него, и компетентните ДСП /по местоживеене на детето и родителите/,
които следва да изготвят актуален социален доклад/становище в изпълнение
на функциите си по чл. 21, т. 15 от ЗЗДет., в който да застъпят становище
досежно връзката на детето с всеки един от родителите; какъв е родителският
капацитет на всеки един от родителите, както и какви са социално –битовите
условия за отглеждане на дете при всеки един от родителите.
УКАЗВА на страните по делото, че следва да се явят в съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 от СК.
Изготвя следния проект на доклад по делото:
Предявен е иск от СТ. В. АЛТ. срещу С. АНТ. К. за постановяване на
акт на спорна съдебна администрация, с правно основание чл. 127, ал. 2 от
СК, вр. с чл. 143 от СК, за предоставяне на родителските права и определяне
местоживеенето на общото на страните дете Ерма Стефанова Алтимирска на
ищеца, като на ответницата бъде предоставен режим на лични контакти с него
и същата бъде осъдена да му заплаща издръжка в размер на сумата от 200
лева, считано от влизане в сила на решението до настъпване на причини за
нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска. Направено е и искане за постановяване на привременни
мерки.
В срока по чл. 131 от ГПК ответницата е подала отговор на исковата
1
молба. Счита предявените искове за неоснователни. Оспорва изложените в
исковата молба твърдения по съображения, посочени в отговора. Оспорва
претенциите на ищеца за предоставяне на родителските права на него.
Предявява насрещен иск по чл. 127, ал. 2 от СК, вр. с чл. 143 от СК. С него
иска съдът да определи упражняването на родителските права и
местоживеене на детето при нея, като за бащата бъде поставен режим на
лични контакти с дъщеря им и същият бъде осъден да заплаща издръжка в
размер на 200 лева месечно, считано от датата на завеждане на насрещния иск
до настъпване на законови обстоятелства, които биха дали основание
присъдената издръжка да се измени или прекрати, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска до окончателното изплащане. Иска да бъдат
постановени привременни мерки.
В предоставения му срок ответникът по насрещния иск е подал отговор,
в който оспорва същия и излага подробни съображения за неговата
неоснователност.
СЪДЪТ не признава права и обстоятелства на този етап от делото за
установени.
По делото всички обстоятелства се нуждаят от доказване и всяка страна
трябва да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения.
УКАЗВА на страните, доколкото всеки родител има качеството на
ищец досежно собствената си искова претенция, че в негова тежест е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на
детето; 2) че страните живеят разделено и откога; 3) всички наведени
обстоятелства, обуславящи интереса на детето от контакт с родителя в
рамките на предложения режим и годността и възможностите на родителя да
се грижи за детето при осъществяване на личните си контакти с него при
предложения режим и да упражнява родителските права; 4) полаганите до
образуването на делото преки и непосредствени грижи върху детето, респ.
доставянето на средства за неговата издръжка, респ. в какъв размер.;
възможностите на родителите да дават издръжка според своите доходи и
имущество.
Всяка страна следва да докаже положителните факти, от които черпи
изгодни за себе си правни последици.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените от
страните документи.
По исканията на страните за допускане събирането на гласни
доказателства чрез разпит на свидетели съдът ще се произнесе в откритото
съдебно заседание след изслушване становищата им.
ДОПУСКА комплексна съдебно-психологична и психиатрична
експертиза със задачи: вещите лица, след като се запознаят с материалите по
делото и извършат необходимите прегледи и интервюта /поотделно със всеки
един от родителите, двамата родители заедно, всеки родител с детето, двамата
родители и детето заедно/ да отговорят на въпросите, поставени от страните в
2
исковата молба и в отговора на искова молба, както и на следните въпроси: 1.
Какъв е родителският капацитет и годност на всяка една от страните,
включително с оглед зачитане необходимостта на другия родител да участва в
живота на детето? 2. Каква е изградената емоционална и доверителна връзка с
всеки един от родителите? 3.Налице ли са някакви психологични и/или
психични състояния у родителите, които да поставят детето в риск,
респективно страдат ли те от психично заболяване, ако „Да“ какво е и пречка
ли е то ефективно да родителствува?
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение и разноски свързани с изготвяне и
изслушване на заключението в размер на 800 лева /по 400 лева на вещо лице/,
платими поравно от страните, по депозитна сметка на СРС в едноседмичен
срок от уведомяването, като в същия срок представят и доказателства за
извършеното плащане.
НАЗНАЧАВА за вещи лица, които да работят по допусната експертиза:
Анета Петрова Атанасова – психология – специализация по клинична и
консултативна психология, допълнителна специализация по психология на
развитието, образованието и културата, доктор по „научна психология“-
„Идентификация на специфични нарушения на способността за учене в
начална училищна възраст; тел. за връзка : 089 689 2248, и д-р Владимир
Сотиров, специалност „психиатрия“, тел. за връзка : 088 8359392.
ДОПУСКА съдебно – химикотоксикологична експертиза, със задача -
вещото лице следа като се запознае с материалите по делото и извърши
необходимите изследвания на СТ. В. АЛТ. и С. АНТ. К. да отговори на
въпроса: налице ли са данни за продължителна употреба на наркотични и/или
други упойващи вещества у двете лица, ако да какви и с каква давност са те.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски, свързани с
изготвяне на заключението, в размер на 400 лева, платими поравно от
страните, по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от уведомяването,
като в същия срок представят и доказателства за извършеното плащане.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допусната експертиза:
Боряна Георгиева Мечкарска – съдебен токсиколог, гр.София, ул..Виктор
Григорович №31, ет.3, ап.22, тел. за връзка : 0888 621 537.
УКАЗВА на страните, че следва да съдействат на вещите лица за
изготвяне на допуснатите експертни заключения, включително и като
осигурят участието на детето в необходимите интервюта, в противен случай
СЪДЪТ ще приложи разпоредбата на чл. 161 от ГПК и ще приеме за
установени фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на
допуснати доказателства.
Вещите лица да се уведомят за изготвяне на заключенията след
представяне на доказателства за платен депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да депозират заключенията си в
срока по чл. 199 от ГПК – минимум една седмица преди съдебното заседание
с преписи за страните.
Да се изиска справка от НОИ и НАП за всеки един от родителите, от
3
която да са видни осигурителните им доходи за последните 24 месеца, ведно
със справка за действащите трудови договори на последните, от която да е
видно и основното трудово възнаграждение на всеки от тях, както и данни за
наличие на отпуснати пенсии, респ. в какъв размер и на какво основание.
Съдът отлага произнасянето си по исканията за постановяване на
привременни мерки до изслушването на страните по реда на чл. 59, ал. 6 от
СК и на вещите лица по допуснатите експертизи.
Приканва страните към споразумение по чл. 127,ал.1 от СК.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за
момента предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от
която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма
„Спогодби” страните могат да получат всеки работен ден от 9:0ч. до 17:00ч.
на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.** , както и в Центъра за спогодби и
медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” No. 54, ст. 204.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 40, ал. 1 от
ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съгласно чл. 40, ал. 2 от ГПК, ако лицата по ал.
1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 от
ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължение има и когато е посочил електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41,
ал. 2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1, както и когато
страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да
уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4