Р Е Ш Е Н И E
№ 294
24.07.2018 година гр.Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Бургаският
окръжен съд граждански състав
на тринадесети
юли две хиляди и осемнадесета година
публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Десислава Динкова
ЧЛЕНОВЕ:
секретар Жана
Кметска
прокурор
като
разгледа докладваното от съдия Д.Динкова
т.дело номер
97 по описа за 2018 година.
Производството
по настоящото дело е образувано по повод исковата претенция на В.П.К., Е.Г.К. –
Т. и М.Г.К. – А., трите с постоянен адрес:***, в качеството им на наследници на
Г.М.К., против „Възраждане Русия България“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Бургас, ул. “Св. Патриарх Евтимий“ № 55, за приемане
за установено по отношение на ответника, че вписаните в Търговския регистър, по
партидата на ответното дружество, обстоятелства, изразяващи се във вписването
на Г.М.К. като съдружник и управител, са несъществуващи.
Ищците
твърдят, че са наследници на Г.М.К., починал на 03.08.2016 г. (погрешно
посочена в исковата молба дата 04.08.2016 г.), като към настоящия момент същият
е вписан като съдружник и един от двамата управители по партидата на
„Възраждане Русия България“ ООД, ЕИК *********, които обстоятелства са несъществуващи
поради настъпилата смърт на наследодателят им. Във връзка с това са правени
опити за уведомяване на другия съдружник и управител в дружеството - О.Ю.С., но
безуспешно. Ищците заявяват, че последният е бил уведомен на личния му адрес за
смъртта на Георги Кашукеев, както и за това, че не желаят да се възползват от
възможността за встъпване в дружеството като съдружници. Въпреки че участието
на наследодателят им в дружеството е прекратено със самия факт на смъртта
съобразно разпоредбата на чл. 125, ал. 1, т. 1 от ТЗ, към настоящия момент в
Търговския регистър по партидата на дружеството той е вписан като съдружник и
управител. Посочват, че заличаването в търговския регистър на съдружника има
само декларативно действие и то трябва да бъде сведено чрез данните в Агенция
по вписванията до знанието на всички предвид придадената от закона публичност
на факта съгласно чл. 119, ал. 1, т. 1 вр. чл. 115, т. 3 от ТЗ, както и че
отстояваният от закона принцип на публичност предполага съответствие между
огласените в регистъра обстоятелства и действителното правно положение. Ищците
посочват, че участието в дружеството с ограничена отговорност подлежи на
вписване съобразно изискванията на закона, поради което настъпилото му
прекратяване и факта на бездействие от страна на дружеството да заяви за
вписване това обстоятелство обуславят несъответствие между отразените в
регистъра обстоятелства и действителното правно положение.
В съдебно
заседание претенцията се поддържа, представят се доказателства.
Ответникът не
е депозирал отговор на исковата молба, не се представлява в съдебно заседание.
Бургаският окръжен съд, като съобрази
представените доказателства и закона, намира за установено следното:
Предявената претенция е с правно
основание чл.29 ал. 1, предл. последно от ЗТРРЮЛНЦ.
След служебна справка в електронния
търговски регистър се установява, че към настоящия момент Г.М.К. е вписан по партидата на „Възраждане
Русия България“ ООД, ЕИК *********, като управител и като съдружник, притежаващ
50 % от дружествения капитал. Към заявление 20160509142348 са били
представени договор за покупко-продажба на дружествени дялове, с които
наследодателят на ищците е придобил 50 дружествени дяла от капитала на „Възраждане Русия България“ ООД, молба за
приемането му като съдружник, нов дружествен договор, решение на общото
събрание на съдружниците за това, че дружеството ще се представлява от
управителите Георги Кашукеев и Олег Симонов заедно и поотделно. На 03.08.2016
год. наследодателят на ищците е починал. Ищците безуспешно са изпратили
уведомление за този факт до другия съдружник и управител на адреса му в Русия.
Според разясненията, съдържащи се в ТР
№1/06.12.2002 год. по т.д.№1/2002 год. на ОСГК ВКС, вписване на несъществуващо
обстоятелство е налице, когато е вписано обстоятелство, което не е възникнало
валидно – или изобщо обстоятелството не е съществувало към датата на
регистърното решение, защото изобщо не е било взето решение на орган на
дружеството, за което е допуснато вписване в ТР, или е вписано обстоятелство,
което е съществувало, но по-късно по исков ред е установена нищожността
му.
В конкретния случай вписаните
обстоятелства по партидата на „Възраждане
Русия България“ ООД са били осъществени валидно – взето е решение от
общото събрание на съдружниците за приемане на Георги Кашукеев като съдружник и
за избирането му като управител. Последващата смърт на съдружника, която
прекратява членственото правоотношение
(чл.125 ал.1 т.1 от ТЗ), представлява факт с правно значение, а не
основание за прогласяване на нищожността на вписаното обстоятелство, в който
случай би се стигнало до вписване на несъществуващо обстоятелство.
Действително, както се сочи от ищците, принципът на публичност при воденето на
ТР (чл.2а т.1 от ЗТРРЮЛНЦ) предполага съответствие между огласените
обстоятелства и съществуващото правно положение, но този принцип не им
предоставя възможността да твърдят вписване на несъществуващо обстоятелство,
щом последното се е осъществило валидно към датата на заявяването и вписването
му в регистъра.
В обобщение съдът намира претенцията за
неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена.
Мотивиран от така изложените
съображения, на основание чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ, Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ исковата претенция на В.П.К.,
Е.Г.К. – Т. и М.Г.К. – А., трите с постоянен адрес:***, в качеството им на
наследници на Г.М.К., против „Възраждане Русия България“ ООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ул. “Св. Патриарх Евтимий“ №
55, за приемане за установено по отношение на ответника, че вписаните в
Търговския регистър, по партидата на ответното дружество, обстоятелства,
изразяващи се във вписването на Г.М.К. като съдружник и управител, са
несъществуващи.
Решението подлежи на въззивно обжалване
пред Бургаски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: