Присъда по дело №353/2022 на Районен съд - Карлово

Номер на акта: 18
Дата: 18 август 2022 г.
Съдия: Анна Петкова Донкова-Кутрова
Дело: 20225320200353
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 юни 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 18
гр. Карлово, 18.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора Д. Д. Ш.
като разгледа докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова Наказателно дело от
общ характер № 20225320200353 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия СТ. Ж. ХР. - роден на *****г. в гр. Ст.З.,
живущ в с. Гр., ул. Т.К. № *, ****, *****, с ***** образование, *****,
*****, ****, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от месец
ноември 2021г. до месец март 2022г. включително, в с.П. обл.П., след като
бил осъден с влязло в законна сила на 30.06.2021г. Решение №
260054/04.03.2021г. по гр.дело №578/2020г. по описа на РС – Карлово, да
издържа свои низходящи – детето си ИР. СТ. ХР. ЕГН ********** и детето си
Т. СТ. ХР. ЕГН **********, съзнателно не е изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски, а именно една частична месечна
вноска в размер на 130,58лв. и четири пълни месечни вноски в размер на
180,00лв. - общо 850,58лв. за детето си ИР. СТ. ХР. и една частична месечна
вноска в размер на 123,32лв. и четири пълни месечни вноски в размер на
170,00лв. – общо 803,32лв. за детето си Т. СТ. ХР. – всички дължими суми за
1
двете деца на обща стойност 1653,90лв.- престъпление по чл.183, ал.1 от НК,
като на основание чл. 183 ал. 3 от НК не му налага наказание, тъй като преди
постановяване на присъдата от първата инстанция е изпълнил задължението
си за плащане на сумата от 1653,90лв. и не са настъпили други вредни
последици за пострадалите деца ИР. СТ. ХР. ЕГН ********** и Т. СТ. ХР.
ЕГН **********.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия СТ. Ж. ХР.,
със снета по-горе самоличност, да заплати в полза на ОД на МВР П. сумата от
156 (сто петдесет и шест) лева, представляващи разноски по делото,
направени в досъдебното производство.
Обявява, на основание чл. 310 ал. 2 от НПК, че мотивите ще бъдат
изготвени в срока по чл. 308 ал. 2 от НПК.
Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред ПОС.
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НОХД № 353 по описа на Карловски районен съд за 2022
година

Районна прокуратура – П., ТО- Карлово е повдигнала обвинение срещу
подсъдимия СТ. Ж. ХР. за това, че за времето от месец ноември 2021г. до
месец март 2022г. включително, в с. П., обл. П., след като бил осъден с влязло
в законна сила на 30.06.2021г. Решение № 260054/04.03.2021г. по гр.дело
№578/2020г. по описа на РС – Карлово, да издържа свои низходящи – детето
си ИР. СТ. ХР. ЕГН ********** и детето си Т. СТ. ХР. ЕГН **********,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно една частична месечна вноска в размер на 130,58лв. и
четири пълни месечни вноски в размер на 180,00лв. - общо 850,58лв. за
детето си ИР. СТ. ХР. и една частична месечна вноска в размер на 123,32лв. и
четири пълни месечни вноски в размер на 170,00лв. – общо 803,32лв. за
детето си Т. СТ. ХР. – всички дължими суми за двете деца на обща стойност
1653,90лв. /хиляда шестстотин петдесет и три лева и деветдесет ст./ -
престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – П., ТО- Карлово пледира
подсъдимият да бъде признат за виновен в извършване на престъплението,
като на основание чл. 183 ал. 3 от НК не му се налага наказание, тъй като е
заплатил сумата по обвинението.
Подсъдимият Х. на основание чл. 371 т. 2 от НПК доброволно признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. На
основание чл. 372 ал. 3 от НПК съдът е обявил, че ще ползва това
самопризнание при постановяване на присъдата, без да събира доказателства
за фактите, изложени в обвинителния акт. Защитникът на подсъдимия–
адвокат Ш. поддържа самопризнанието на подзащитния си. Моли съда да
приложи привилегията на чл. 183 ал. 3 от НК.
По делото не са конституирани граждански ищци и частни обвинители.
Съдът като обсъди на основание чл. 14 и чл. 373 ал. 2 от НПК всички
събрани по делото доказателства – самопризнанието на подсъдимия,
подкрепено от прочетените и приети на основание чл. 283 от НПК протоколи
за разпит на подсъдимия и свидетеля ЕЛ. СТ. Ц., дадени на досъдебното
производство, заключението на съдебно-счетоводната експертиза, изготвена
от вещото лице Р. М., заверен препис от решение № 260054/04.03.2021г. по
гр. дело № 578/2020г. по описа на КРС, влязло в законна сила на 30.06.2021г.,
2 бр. удостоверение за раждане, изпълнителен лист, удостоверение за
настоящ адрес, справка от УИС на Прокуратурата на Република България,
справки от ДСИ при КРС, справка от ДСИ при РС Е., справка за изплатено
парично обезщетение при безработица, справка за трудови договори, справка
по персонална партида на ЮЛ и ФЛ, справка от РУ на МВР Е., банково
извлечение, справка за лице АИС БДС, справка за задгранични пътувания,
1
характеристична справка и справка за съдимост на подсъдимия, намери за
установено следното:
Подсъдимият СТ. Ж. ХР., ЕГН ********** е роден на *****г. в гр.
Ст.З., живее в с. Гр.. **** е и е *****. С ***** образование е и работи като
*****. ****. **** е по НОХД № 85/2019г. по описа на КрлРС с влязло в
законна сила от 03.04.2019г. споразумение за престъпление по чл. 235 ал. 1
вр. чл. 20 ал. 2 вр. ал. 1 от НК. Към инкриминирания период не е ползвал
привилегията на чл. 183 ал. 3 от НК.
Свидетелката Е.Ц. и подсъдимият С.Х. живеели на семейни начала в
периода от 2012г. до 2020г. От съвместното им съжителство се родили две
деца - ИР. СТ. ХР., родена през 20**г. и Т. СТ. ХР., родена през 20**г.
На 02.02.2020г. Х. напуснал семейното жилище и заминал за с.Гр..
Двете малолетни деца останали на грижите на св. Ц., която единствено
полагала грижи за тяхното отглеждане и издръжка. В края на 2020г. Е.Ц.
подала молба до PC - Карлово за предоставяне упражняването на
родителските права по отношение на децата и за изплащане на издръжка. На
делото в Районен съд гр.Карлово С.Х. не се явил, бил представляван от
упълномощен защитник - адвокат, но бил известен за решението на съда,
което обжалвал, но жалбата му била отхвърлена от ПОС.
С Решение №260054/04.03.2021г. по гр.дело №578/2020г. по описа на
Районен съд гр.Карлово, влязло в сила на 30.06.2021г. на св.Е.Ц. били
предоставени родителските права, а подсъдимият С.Х. бил осъден да заплаща
по 180 лева, представляващи суми за месечна издръжка за малолетното си
дете И.Х. и 170лв., представляващи суми за месечна издръжка за
малолетното си дете Т.Х.. Тъй като не изплащал доброволно сумите за
издръжка, по молба на св.Ц. било образувано изпълнително дело с
№.61/2021г., първоначално изпратено по подсъдност на ДСИ при PC-Е., след
това върнато на ДСИ-Карлово и заведено под нов №131/2021г.
Подсъдимият бил здрав и работоспособен, не страдал от заболявания,
които да препятстват намирането на работа и полагането на труд. Същият
работел инцидентно – предимно през летния сезон в дърводобива.
Видно от приложената по досъдебното производство справка
притежавал моторни превозни средства, за които твърди, че били стари и
амортизирани и предал за скраб, но не представил доказателства в тази
насока. От издадената справка за сключване, изменение или прекратяване на
трудовите договори, е видно, че подсъдимият от 29.09.2021г. има сключен
трудов договор с *****м ООД с.К..
След извършени финансови операции от страна на подсъдимия, на две
вноски, парични суми в размер на 200 лв., впоследствие на 1307.77лв. била
изплатени на Ц., същите представляващи плащане на задължения за месечни
издръжки на децата за периода от влизане на съдебното решение в сила до м.
октомври и частично м. ноември 2021г.
2
Видно от заключението на назначената по делото съдебно счетоводна
експертиза /л.61 и сл. от досъдебното производство/ в периода до изготвяне
на експертизата подсъдимият дължал, след преизчисляване на внесените от
него суми за месеците след влизане в сила на решението на КРС, следните
суми за издръжка на малолетните си деца: - 775лв за детето ИР. СТ. ХР. ЕГН
**********, представляващи 2 частично и 4 напълно неиздължени месечни
вноски , сума в размер на 732 лв , за детето Т. СТ. ХР. ЕГН **********
представляващи 2 частично и 4 напълно неиздължени месечни вноски за
издръжка.
От м. ноември 2021г. до м. март 2022г. подсъдимият напълно
преустановил плащанията на присъдените суми за издръжка, изтъквал като
причина за това липсата на постоянна работа и ниския размер на
получаваното възнаграждение след постъпването му на работа при последния
му работодател Л. П. ООД с.К..
В хода на съдебното производство подсъдимият изплатил изцяло
сумите за издръжка, за които му е повдигнато обвинение с обвинителния акт.
Така описаната фактическа обстановка съдът намира за безспорно и
категорично установена от събраните по делото в хода на досъдебното
производство доказателства, съгласно разпоредбата на чл. 372 ал.4 от НПК,
като на базата на тези доказателства съдът приема за напълно установени
изложените в обвинителния акт обстоятелства. Съдът кредитира напълно
свидетелските показания на свидетеля, като логични, последователни и в
съответствие и в съответствие със събраните по делото писмени
доказателства. Съдът възприема обясненията на подсъдимия от досъдебното
производство в частта им, съответстваща с кредитираните от съдебния състав
доказателства. В съдебно заседание прави пълно признание на фактите в
обстоятелствената част на обвинителния акт, което е съответно на цялата
съвкупност от доказателства, събрани в рамките на досъдебната фаза на
процеса. Така признанието на подсъдимия намира опора, както в гласните,
така и писмени доказателства.
В рамките на събрания доказателствен материал не се установяват
такива противоречия и непълноти, които да водят до извод, различен от този,
който е приет с внесения в съда обвинителен акт относно наличието на
характеризиращите деянието, за които е повдигнато обвинение, белези. Ето
защо и съдебният състав напълно приема фактическите констатации на
същия, като обосновани и правилни.
В съдебно заседание подсъдимият твърди, че е внесъл цялата сума по
обвинението. Това обстоятелство потвърди пред съда законният представител
и майка на пострадалите деца Е.Ц..
При така констатираното, настоящият състав намира, че подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 183 ал.1 от НК.
3
Съгласно чл. 143 ал. 2 от СК, родителите са длъжни да дават издръжка
на своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни
и дали могат да се издържат от имуществото си, и тази издръжка се дължи,
даже и да съставлява особено затруднение за родителите. Това означава, че за
времето от присъждането й до настъпване на законно основание за нейното
изменяване или прекратяване, осъденият родител трябва да изпълнява това си
задължение, от което не може да бъде освободен, дори да няма никакви
доходи. За горепосочения период подсъдимият не е заплатил присъдената
ежемесечна издръжка за ненавършилите си пълнолетие деца, а през този
период за всичките нужди и потребности на децата се е грижела майката.
Задължението на родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и
безусловно. Издръжката на ненавършило пълнолетие дете е основния
социален и правен аспект на родителското задължение. Тя е най-важния
случай в системата на задълженията за издръжка въобще и е свързана с
конституционните принципи за особени грижи за децата. Нейната
изключителна обществена значимост произтича от връзката й с развитието на
подрастващите, поради това обуславя специфичния режим на задължението, а
и наказателна отговорност при съотв. неизпълнение на постановеното
решение по присъждане на издръжката.
За да е съставомерно едно деяние по чл. 183 ал. 1 НК е необходимо от
обективна страна издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата да е
дължима по силата на влязло в сила решение на граждански съд, да не е
платена за период не по-малко от два месеца, а от субективна страна това
задължение да не е изпълнено съзнателно от дължащото алиментните
задължения лице.
Престъплението по чл. 183 НК е продължено престъпление, което се
осъществява с едно деяние във форма само на бездействие и то трайно и
непрекъснато в определен период от време. Началото на престъплението по
чл. 183 НК е след изтичане на срока, от който нататък осъденият да издържа
свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, става неизправен длъжник
най-малко за две месечни вноски.
Престъплението е извършено умишлено. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е допускал настъпването им. Подсъдимият
е знаел, че не изпълнява своите задължения по изплащане на издръжката и по
този начин нарушава влязло в сила съдебно решение. Затова съдът го призна
за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато
обвинение с обвинителния акт.
Съдът обаче счита, че на подсъдимия не следва да бъде налагано
наказание за извършеното от него престъпление съгласно чл. 183 ал. 3 от НК.
Същият след приключване на досъдебното производство е заплатил сумата от
1653.90лв., които покриват задължението за издръжка за инкриминирания
период. Тъй като по делото е установено, че за децата не са настъпили други
4
вредни последици, освен тези от деянието и същите са били обгрижвани от
тяхната майка, подсъдимият може да се ползва от привилегията на чл. 183 ал.
3 от НК, на основание на която именно съдът не му наложи наказание за
извършеното от него престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК.
С оглед изхода на делото в тежест на подсъдимия съдът възложи
направените в хода на досъдебното производство разноски за съдебна
експертиза.
Мотивиран от горното, съдът постанови присъдата си.
МТ

РАЙОНЕН СЪДИЯ:




5
Съобщи за изтекли лични данни