Решение по дело №904/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 355
Дата: 7 септември 2022 г. (в сила от 23 септември 2022 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20222230200904
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 355
гр. С., 07.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на седми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20222230200904 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемия АТ. Й. АТ. роден на 21.01.2001г. в гр. С.,
живущ в гр. Ш., общ. Т., български гражданин с основно образование,
неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** от наказателна отговорност
на осн.чл. 78А от НК за това, че на 01.04.2020 г. в гр. Ш., общ.Т., обл. С. в
жилищен имот, находящ се на ул. „Беленска“ № 3 като пълнолетно лице без
да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило
16 годишна възраст, а именно Р.И.Й. от гр. Ш., общ.Т., обл. С., родена на
26.09.2005г. – престъпление по чл. 191 ал.1 от НК, като му налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред СлОС.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение №355/07.09.2022г. по АНД №904/2022г., изготвени на
09.09.2022г.

Производството е образувано по повод постановление на РП- С., с което се иска
налагане на административно наказание на обвиняемия А.Й. А. по реда на чл.78а от НК за
извършено от него престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована не изпраща
представител.
В съдебно заседание обвиняемият А., редовно призован не се явява. Вместо него се
явява служебен защитник, който счита, че са налице условията за прилагане разпоредбата на
чл.78а от НК. Моли съда да му наложи минимално административно наказание „Глоба“ в
размер на 1000 лева.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Св. Р. Й. е родена на 26.09.2005г. в гр. С.. Обвиняемият А.Й. А. е роден
на 21.01.2001г. в гр. С.. Двамата се познавали от малки, тъй като живеели с
родителите си в ромската махала на гр. Ш., общ. Т.. През 2020г. св. Й. била в
шести клас, а обв. А. в десети клас. През месец март 2020г. обв. А. поканил
св. Й. на среща и тя се съгласила. В следващите дни двамата продължили да
се срещат и да се виждат редовно. Така за кратко време създали връзка
помежду си, която продължила около месец, но двамата нямали интимен
контакт през този период. Родителите и на двамата не знаели за тяхната
връзка. Обв. А. предложил на св. Р. Й. да се оженят и тя се съгласила. Тя
съобщила на родителите си предложението на обв. А., но те не били съгласни.
По това време св. Р. Й. е имала навършени 14 години, а обв. А. е бил на 19
години. Родителите на обв. А. също не били съгласни той да заживее със св.
Р. Й.. Въпреки всичко, св. Р. Й. избягала от дома на родителите си и на
01.04.2020г. заживяла съпружески с обв. А. в неговия дом, който се намира в
гр. Ш., общ. Т., ул. „Беленска“ №3, където продължават да живеят и към
настоящия момент. Там двамата имали отделна стая. През месец октомври
2020г. св. Р. Й. разбрала, че е бременна. По това време тя била заедно с обв.
А. на сезонна работа в гр. Б.. На 24.06.2021г. св. Р. Й. родила в гр. Б. момиче,
което кръстила И.Р. Й.. Обв. А. е знаел, че св. Р. Й. няма навършени
шестнадесет години, към момента когато тя е отишла да живее при него.
Знаел е, че не може да се ожени за нея поради ниската й възраст, но въпреки
това е заживял съпружески с нея.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото доказателства и доказателствени средства, взети в тяхната съвкупност
и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите Р. Й., М.Д. М.М. Й.Н., И. А.а, З.С. и
П.А., дадени в хода на досъдебното производство, тъй като са последователни, логични,
безпротиворечиви и кореспондират напълно с всички останали събрани по делото
доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на обвиняемия, тъй като същите кореспондират с
всички останали събрани по делото доказателства.
1
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе
следните правни изводи:
С деянието си обвиняемият А. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК, затова че на 01.04.2020г. в гр. Ш., общ. Т.,
в жилищен имот, находящ се на ул. „Беленска“ №3 като пълнолетно лице без да е сключил
брак е заживял съпружески с лице от женски пол ненавършило 16 годишна възраст, а
именно Р. И. Й. от гр. Ш., общ. Т., обл. С., родена на 26.09.2005г.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемия.
Деянието обвиняемият А. е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Той е знаел, че св. Р. Й. е непълнолетна и че няма
навършени шестнадесет години, поради което не следва да живее с него на съпружески
начала. Въпреки това той е заживял с Р. Й. на съпружески начала. По този начин е
осъществил състава на визираното по- горе престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на обвиняемия и в слабите му волеви
задръжки.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие чистото съдебно минало
на обвиняемия и съдействието на органите на реда по време на досъдебното производство.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
обвиняемия, съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за
прилагане на чл.78а от НК- чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал
досега от привилегията на чл.78а от НК, размерът на наказанието предвидено в НК за този
вид престъпления, липсата на причинени от престъплението имуществени вреди, поради
което освободи от наказателна отговорност обвиняемия А. и му наложи административно
наказание „Глоба“ в полза на държавата в размер на 1000 лева.
Съдът счита така определеното наказание за максимално справедливо и за
отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
2
Съобщи за изтекли лични данни