ПРОТОКОЛ
№ 18
гр. , 06.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на шести април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Динко М. Динков
при участието на секретаря Марияна В. Димова
и прокурора Мариян Стоянов Маринов (РП-Ген. Тошево)
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело
от общ характер № 20213220200038 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Страна – Районна прокуратура Д., Териториално отделение Г.Т. – редовно
призована страна, представлява се от прокурор М..
Подсъдимият – И. К. К. – редовно призован, явява се лично и с адв.Н.,
редовно упълномощена от днес.
Съдът докладва. Съдебното производство е във фазата на
разпоредително заседание за обсъждане на предварителните въпроси по
чл.248 ал.1 т.1-8 от НПК.
Становище по хода на делото.
Прокурор М. – Няма пречки да се даде ход на делото. Доколкото
разбрах подсъдимият и неговия защитник искат да постигнат споразумение за
прекратяване на наказателното производство. Понеже наблюдаващият
прокурор е в отпуск моля да отложите делото и дадете възможност да
постигане на споразумение.
Адв.Н. – Не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото.
Действително съм упълномощена в последния момент. Моят подзащитен
желае да сключи споразумение с прокуратурата. Моля да отложите делото.
Подс. И.К. - Съгласен съм да постигнем на споразумение с
1
прокуратурата.
С оглед становището на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия.
Подс.И. К. К. – 20г., бълг.гр., неженен, не работи, с основно
образование, неосъждан.
Съдът разяснява на подсъдимия правото на отвод на съдебния състав,
на прокурора и на съдебния секретар.
Адв.Н. - Няма да правим отвод.
Съдът разяснява на подсъдимия правата в наказателния процес.
Адв.Н. - Запознати сме с правата си.
С оглед на тези обстоятелства съдът поставя на обсъждане на страните
по делото въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 от НПК като приканва страните да
изразят становище относно следните въпроси:
Подсъдно ли е делото на съда, има ли основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство, допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните правила на обвиняемия, на
пострадалия или неговите наследници, налице ли са основания за
разглеждане на делото по особените правила, разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация, взетите мерки за
процесуална принуда, искания за събиране на доказателства, насрочването на
съдебно заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Становище по поставените на обсъждане въпроси.
2
Прокурор М. – Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основание
за спиране или прекратяване на наказателното производство, няма допуснати
нарушения на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане
на делото при особените правила на глава 29 от НПК, тъй като подсъдимия и
защитата изявяват съгласие за приключване на делото със споразумение.
Считам, че няма основание делото да бъде разглеждано при закрити врати и
няма основания, които да налагат назначаване на резервен защитник,
преводач или тълковник, както и извършване на процесуално следствени
действия по делегация. По отношение на мерките за неотклонение няма
основание за промяна. Нямам искания за събиране на доказателства.
Адв.Н. – По въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 от НПК становището ми
съвпада със становището на обвинението. Считам, че делото е подсъдно на
РС Г. Т.. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да следва да бъдат отстранявани, довели до
ограничаване правото на защита на подсъдимия. Заявявам, че желаем делото
да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК за приключване на делото със
споразумение. Подзащитният ми се признава за виновен по отношение на
повдигнатото обвинение. Не се налага разглеждане на делото при закрити
врати. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
С оглед на това и предвид изявленията на представителя на РП и
защитника на подсъдимия, съдът запитва подсъдимия съгласен ли е да се
сключи споразумение в наказателното производство.
Подс.И.К. – Съгласен съм.
Предвид изложените обстоятелства съдът намира, че са налице
законовите предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
особените правила на НПК за постигане на споразумение. Поради отсъствие
на наблюдаващия прокурор съдът намира, че следва делото да бъде отложено
и страните да представят писмен проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И :
Отлага и насрочва делото за 13.04.2021г. от 10.30 часа, за която дата РП
уведомена, подс.К. уведомен лично и чрез упълномощеният си защитник.
Заседанието приключи в 10.30 часа.
Протоколът е изготвен на 06.04.2021г.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
4