РЕШЕНИЕ
№ 179
гр. Ямбол, 01.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря М. П. М.
като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20232330200831 по описа за 2023
година
Производството по делото е образувано по жалба на М. А. Т. от гр.Я. против
Наказателно постановление № .... на Началник сектор Пътна полиция при ОД МВР Я...., с
което , на осн. чл. 178д ЗДП и е наложено наказание глоба в размер на 200лв. за нарушение
на чл. 98 ал.2 т.4 ЗДП. В жалбата се излагат съображения за процесуална и материална
незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление като се иска отмяната му.
В съдебно заседание жалбоподателката, чрез процесуалния си представител,
поддържа жалбата. Счита същата за основателна и доказана и моли за уважаването й от
страна на съда. Иска се присъждане на направените по делото разноски.
Въззиваемата страна – началник сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Я..., редовно
призован не се явява и не взема становище по доказаността на жалбата.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната
фактическа обстановка:
На 4.04.2023г св. Т.К. –командир на отделение при ОД МВР Я. съставил на
жалбоподателката М. Т. фиш ..... с който на същата, на осн. чл. 178 ЗДП и била наложена
глоба в размер на 200лв за нарушение на чл. 98 ал.2 т.4 от същия закон, затова , че на
4.04.23г около 17.57ч. в гр.Я...на паркинга на ..... като водач на лек автомобил....., без да има
това право е паркирала на място, определено за превозни средства, обслужващи хора с
трайни увреждания.
1
С Разпореждане № ....г по анд № .... е оставена без разглеждане подадената от М. Т.
жалба срещу фиш .... и жалбата е изпратена на РУ-Я.... за съставяне на АУАН.
В изпълнение на разпореждане .....г св. К. съставил на Т. ......... за нарушение на чл. 98
ал.2 т.4 ЗДП, извършено на 30.06.23г в 16.47ч. Т. подписала акта, вписвайки в графата за
възражения, че има такива.
Въз основа на така съставения АУАН било издадено Наказателно постановление №
.....г на Началник сектор Пътна полиция при ОД МВР Я...., с което , на осн. чл. 178д ЗДП на
Т. било наложено наказание глоба в размер на 200лв. за нарушение на чл. 98 ал.2 т.4 ЗДП,
извършено на 30.06.23г в 16.47ч
Наказателното постановление било връчено на жалбоподателката на 23.08.2023г.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2
ЗАНН от надлежно легитимирано лице. Разгледана по същество се преценя като
основателна, поради следните съображения:
Съдът счита като неоснователни твърденията в жалбата за наличието на съществени
процесуални нарушения по чл. 57 ал.1 т.5 ЗАНН поради липса на изчерпателно посочени
обстоятелства при които е извършено нарушението. При описание на нарушението както в
акта така и в наказателното постановление са посочени всички съставомерни признаци,
поради което съдът счита, че не е налице твърдяното нарушение.
От извършената цялостна служебна проверка на акта и наказателното постановление
не се установи наличието на допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят
до отмяната им.
От събраните в хода на съдебното следствие доказателства не се установи описаната
в акта и наказателното постановление фактическа обстановка. От показанията на всички
разпитани по делото свидетели се установи, че жалбоподателката е извършила едно
нарушение за което първоначално и е бил съставен фиш, а впоследствие след обжалването
му , по разпореждане на съда, въз основа на фиша е бил съставен АУАН и издадено
оспореното наказателно постановление. От посочената във фиша дата се установява, че
нарушението е извършено на 04.04.2023г. В тази насока са и показанията на св. ВА.. Св.К. ,
макар и да не може да посочи датата на нарушението е категоричен, че след установяването
му е съставил на Т. фиш. Въпреки тези обстоятелства и изрично включения в акта текст , че
акта е съставен във връзка с разпореждане на Районен съд Я...г. в акта и наказателното
постановление за дата на нарушението е посочена 30.06.2023г. Поради липсата на каквито и
да било доказателства на посочената в акта и наказателното постановление дата – 30.06.23г
Т. да е извършила нарушение на ЗДП, в това число и вмененото и такова по чл. 98 ал.2 т.4
ЗДП същата е неправилно санкционирана. Издаденото в тази насока наказателно
постановление като материално незаконосъобразно подлежи на отмяна.
При този изход на делото и с оглед направено искане в тази насока жалбоподателката
2
има право да и бъдат присъдени направените по делото разноски в размер на 800лв.
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ....г на Началник сектор Пътна полиция
при ОД МВР Я...., с което на М. А. Т. ЕГН: **********, на осн. чл. 178д ЗДП, е наложено
наказание глоба в размер на 200лв. за нарушение на чл. 98 ал.2 т.4 ЗДП.
ОСЪЖДА ОД МВР Я.... да заплати на М. А. Т. направените по делото разноски в
размер на 800лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ЯАС в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
3