№ 219
гр. К., 25.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – К., II. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и
пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Ал. Александров
Членове:Кирил М. Димов
Невена К. Калинова
като разгледа докладваното от Кирил М. Димов Въззивно гражданско дело
№ 20225100500233 по описа за 2022 година
Производството е по чл.463, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.278 от ГПК.
С протокол за предявяване на разпределение изх. № 13590 с дата
30.09.2022 г. по изпълнително дело № 385/2021 г. на ЧСИ Х.П., с рег. № *, с
район на действие ОС - К., изготвен на основание чл.460 от ГПК, във вр. с
чл.462, ал.1 от ГПК, е предявено разпределение с протокол изх. №
13379/28.09.2022 г. на постъпилите суми в размер на 370 709.45 лв. от
наложен запор върху банкови сметки на длъжника „К.“ ЕООД в „О.“ АД.
Недоволен от разпределението е останал жалбодателят „К.“ ЕООД –
гр.К., представляван от процесуалния си представител адв.В.Ч., който го
обжалва като неправилно и незаконосъобразно. В жалбата се сочи, че
вземането на взискателите е обезпечено съгласно определение № 60305 по
ч.гр.д. № 3852/2021 г. по описа на ВКС с депозирана сума по сметката на ВКС
за обезпечения. Сочи се също, че била подадена молба за отмяна на влязло в
сила решение, с която било направено и искане за спиране на изп. дело №
385/2021 г., както и молба по чл.282 от ГПК.
Ответниците С. А. А., Д. С. М. и Д. С. М. не са представили отговор на
основание чл.276, ал.1 от ГПК.
Частният съдебен изпълнител Х.П. е представила мотиви, в които сочи,
1
че изложените доводи са неотносими към извършеното разпределение.
Окръжният съд, след като извърши преценка на доказателствата по
делото, по повод и във връзка с подадената жалба, констатира:
Жалбата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
С обжалваното разпределение от 28.09.2022 г., Частният съдебен
изпълнител е извършил разпределение на две суми – 366 220 лв., постъпили
от „О.“ АД на 03.09.2022 г. и 4 489.45 лв., постъпили на 13.09.2022 г. от „О.“
АД, въз основа на наложен запор върху вземанията на „К.“ ЕООД – гр.К..
В жалбата са изложени два довода, а именно: че вземането на
взискателите е обезпечено съгласно определение № 60305 по ч.гр.д. №
3852/2021 г. по описа на ВКС с депозирана сума по сметка на ВКС, както и,
че е подадена молба за отмяна на влязло в сила решение, с която било
направено и искане за спиране на изпълнителното дело. Тези доводи по
съществото си са неотносими към обжалваното разпределение на
постъпилите по изпълнителното дело суми. Същевременно не се сочат други,
релевантни към предмета на делото доводи, поради което настоящата
инстанция не може служебно да извършва проверка относно
законосъобразността на оспорваното разпределение. Съдът служебно
проверява единствено дали в обжалваното разпределение са включени
присъедините по право взискатели. В тази връзка съдът констатира, че
частният съдебен изпълнител е изискал справка от НАП ТД – П. за наличието
на задължения към Държавата, като видно от представеното удостоверение
(л.257 от изп. дело № 385/2021 г.) такива не е имало, поради което не е имало
основание за конституиране на взискатели по право. В този смисъл е
постановеното в т.1 от Тълкувателно решение № 2/2021 от 22.11.2021 г. по
тълк. дело № 2 по описа за 2021 г. на ОСГТК на ВКС.
С оглед изложеното, жалбата на „К.“ ЕООД – гр.К. против
разпределение, извършено с протокол изх. № 13379/28.09.2029 г. и предявено
с протокол за предявяване на разпределение изх. № 13590 с дата 30.09.2022 г.,
по изпълнително дело № 385/2021 г. на ЧСИ Х.П., с рег. № *, с район на
действие ОС - К., е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без
уважение. Разноски не се претендират, а и такива не са направени, поради
което не следва да бъдат присъждани.
Ето защо и на основание чл.463 във вр. с чл.278 от ГПК, Окръжният съд
2
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „К.“ ЕООД – гр.К., бул.“Х.Б.“
№ *, ЕТ.*, с ЕИК *, против разпределение, извършено с протокол изх. №
13379/28.09.2029 г. и предявено с протокол за предявяване на разпределение
изх. № 13590/30.09.2022 г., по изпълнително дело № 385/2021 г. на ЧСИ Х.П.,
с рег. № *, с район на действие ОС - К., като неоснователна.
Решението подлежи на обжалване с частна жалба пред П.ския
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3