№ 41749
гр. София, 08.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20251110133089 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Г. В. К. срещу Со..........д.
С молба от 26.09.2025 г. е направено искане за освобождаване на ищеца от държавна
такса за производството. В подкрепа на твърденията е приложена декларация за материално
и гражданско състояние. Съдът, като съобрази направеното искане и представените към него
доказателства намира, че молбата е основателна. Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК
съдът може по представена от страната декларация за материално състояние да я освободи
от заплащане на дължимата държавна такса по делото. Съдът намира, че са налице
предвидените в закона предпоставки за освобождаване от държавна такса на ищеца. В
декларацията е посочено, че ищецът няма доходи и не притежава имущество. Съдът намира,
че ищецът не разполага с достатъчно средства да заплати дължимата такса за
производството, поради което искането следва да бъде уважено.
При извършване на служебна проверка относно допустимостта на производството и
редовността на исковата молба, съдът е констатирал нередовности на същата, като с
разпореждане от 01.09.2025 г. е дал указания за отстраняване на констатираните
нередовности, изразяващи се в неконкретизиране в какво се състоят претърпените от ищеца
неимуществени вреди, непосочване на действията, с които е бил увреден от съдии при
ответника, както и невнесена държавна такса за производството. Съдът е указал
неблагоприятните последици, които ще последват при неизпълнение на дадените указания, а
именно връщане на исковата молба. В дадения срок е постъпила молба от 26.09.2025 г., с
която обаче не са изпълнени указанията, поради което съдът намира, че исковата молба
следва да бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
С молбата от 26.09.2025 г. е направено искане за предоставяне на правна помощ на
основание чл. 95 ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 23 ЗПП системата за правна помощ по
чл. 21, т. 3 ЗПП /процесуално представителство/ обхваща случаите, при които по силата на
закон задължително се предвижда адвокатска защита, резервен защитник или
представителство, както и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по
наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане
1
на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. По граждански
и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на
представени доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната
няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Случаите, в които макар и
формалните критерии на чл. 23 ЗПП да са налице, правна помощ не се предоставя, са
посочени в чл. 24 ЗПП, в това число и когато предоставянето на правна помощ не е
оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за
правна помощ /т. 1/. Съдът намира, че в конкретния случай тази хипотеза е налице. Ищецът е
лице, осъдено за извършено престъпление и намиращо се в затвора, като на съда е служебно
известно, че същият е подал множество искови молби с идентичен предмет срещу различни
институции, поради което съдът приема, че същият не е лице, което има нужда да защити
свои накърнени права, респ. е оправдано да получи правна помощ за това. Поради това
съдът намира, че не са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ на ищеца.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА Г. В. К. от заплащане на държавна такса по гр. д. № 33089/2025 г.
на СРС, 82 състав, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК.
ОТКАЗВА предоставянето на правна помощ на Г. В. К., ищец по гр. д. № 33089/2025
г. на СРС, 82 състав.
ВРЪЩА искова молба вх. № 199751/09.06.2025 г. на Г. В. К., по която е образувано
гр. д. № 33089/2025 г. на СРС, 82 състав.
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Со..........д в
едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2