ПРОТОКОЛ

МОНТАНА 09.12.2011г.

 

 

Районен съд – МОНТАНА V-ти наказателен състав в публично заседание на 09.12.2011г. в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА

 СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.С.Ц.

 2.И.Й.

 

 

 

при участието на секретаря: Н.И.

и прокурор ПЕПА ЙОРДАНОВА сложи за разглеждане

НОХД № 30354 описа за 2011г.

докладвано от съдия НИКОЛОВА

На именното повикване в 13, 30 часа се явиха:

 

   ЗА РП МОНТАНА, известени, се явява прокурор ПЕПА ЙОРДАНОВА.

 ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, се явява лично.

ЯВЯВА се определеният служебен защитник от Председателя на АК Монтана – адв. Н.А. ***.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. С подсъдимия и адв. Н.А. *** сме постигнали споразумение, което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ А.П.Д. – Моля да се разгледа делото, като също моля да ми назначите адв. А. за служебен защитник. Преди делото ние се видяхме с нея, разговаряхме и тя, аз и прокурорът сключихме споразумение, което адв. А. ще Ви представи за одобряване. Известно ми е, че служебната защита не е безплатна, но не мога да си упълномощя сам защитник, затова желая да ми назначите служебен защитник в лицето на адв. А..

СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИ условията на чл. 384, ал. 2 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия А.П.Д. адвокат Н.А. ***, на която след приключване на настоящото производство да се издаде препис от определението, за да може да получи възнаграждение по Закона за правна помощ и Наредбата за заплащане на правна помощ.

АДВ. А. – Съгласна съм да поема защитата. Запозната съм с материалите по делото. Представям и моля да приемете споразумение, което сме сключили с прокурор Петър Петров от РП Монтана, подзащитният ми го е подписал и е съгласен с условията на споразумението и след като го одобрите, моля да прекратите производството по делото.

СНЕМА самоличност на подсъдимия, както следва:

А.П.Д. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.

НА подсъдимия се разясниха правата му предвидени в това производство по НПК.

АДВ. А. – Запознати сме с правата си.

ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 30354/2011 год. по описа на РС – Монтана, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК. Споразумението е подписано от ПЕТЪР ПЕТРОВ, прокурор от РП – Монтана от една страна и от адв. Н.А. ***, като защитник на подсъдимия и от подсъдимия Д., като последният е депозирал писмено, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 НА основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. А.П.Д. /лично/ - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по обвинението. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

 ПРОКУРОРЪТ – Поддържам споразумението и моля да го одобрите в представения му вид.

 АДВ. А. - Поддържам споразумението и моля да го одобрите в така представения му вид.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382, ал. 7 от НПК, поради което предложеното от прокурора и защитника на подсъдимия споразумение не противоречи на закона и морала, деянията не са от кръга на визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК, имуществени щети са възстановени на пострадалия В.А.А., поради което следва да бъде одобрено в следния смисъл:

1.ПОДСЪДИМИЯТ А.П.Д., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: За периода от 22.03.2011 г. до 24.03.2011 г. в местността „Главчина бабка”, находяща се в землището на гр. Монтана, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, отнел чужда движима вещ – 1 бр. Метална врата, изработена от черна ламарина с размери 200/100 см., с рамка от „Г” образен винкел 4/4 см. На стойност 100.85 лева от владението на В.А. ***, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да я присвои, като случая е маловажен – престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. с ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1 т. 4 и т. 5 от НК.

2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

          На основание чл. 194, ал. 3, вр. с ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1 т. 4 и т. 5 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК на подсъдимия А.П.Д. да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” с налагане на следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично – всеки вторник и четвъртък и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 25 ал. 1 НК вр. с чл. 23 ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ по настоящата присъда /споразумение/ и по присъда по НОХД № 300256/2011 г. и двете на РС – Монтана, до размера на най-тежкото - ПРОБАЦИЯ” с налагане на следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично – всеки вторник и четвъртък и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 25, ал. 2 НК ПРИСПАДА от определеното общо наказание изтърпяната част.

РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО в размер на 35 лева както и пет лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист са за сметка на подсъдимият А.П.Д., следва да заплати по сметка ВСС София.

ПОДС. А.П.Д. - Съгласен съм с така прочетеното ми споразумение.

 

 

 СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:

 /ПЕПА ЙОРДАНОВА/ /Н. АЛЕКСАНАДРОВА/

 

 

 ПОДСЪДИМ:

 /А.Д./

 

НА основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

 

 О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 30354/2011г. по описа на РС - Монтана споразумение по смисъла на чл. 384, ал. 1 от НПК, по силата на което:

ПРИЗНАВА подсъдимия А.П.Д., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че за периода от 22.03.2011 г. до 24.03.2011 г. в местността „Главчина бабка”, находяща се в землището на гр. Монтана, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значенито на деянието и да ръководи постъпките си, отнел чужда движима вещ – 1 бр. Метална врата, изработена от черна ламарина с размери 200/100 см., с рамка от „Г” образен винкел 4/4 см. На стойност 100.85 лева от владението на Вергил А. ***, без съгласието на собственика, с намерение противозаконно да я присвои, като случая е маловажен – престъпление по чл. 194, ал. 3, вр. с ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1 т. 4 и т. 5 от НК.

          На основание чл. 194, ал. 3, вр. с ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1 т. 4 и т. 5 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК на подсъдимия А.П.Д. със снета по горе самоличност СЕ НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК се определят следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност два пъти седмично – всеки вторник и четвъртък и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от влизане на споразумението в сила и привеждането му в изпълнение.

На основание чл. 25 ал. 1 НК вр. с чл. 23 ал. 1 НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия А.П.Д. ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ по настоящата присъда и по присъда по НОХД № 300256/2011 г. и двете на РС – Монтана, до размера на най-тежкото - ПРОБАЦИЯ” с налагане на следните пробационни мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично – всеки вторник и четвъртък на основание чл. 42б, ал. 1 от НК и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 25 ал. 2 НК ПРИСПАДА от определеното общо наказание изтърпяната част от наказанието “Пробация” по присъдите участвали в групирането.

Подсъдимият А.П.Д. със снета по горе самоличност и ЕГН следва да заплати по сметка на ВСС София сумата от 35 лева разноски по водене на делото, както и пет лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 30354/2011г. по описа на Районен съд гр. Монтана.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЛЕД като съдът одобри споразумението и същото влиза в законна сила, намира, че следва да се занимае с мярката за неотклонение, която е взета на подсъдимия А.П.Д. на досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ – Предвид одобреното споразумение, мярката за неотклонение „подписка” следва да бъде отменена.

АДВ. А. – Да бъде отменена мярка за неотклонение „подписка”, предвид одобреното от съда споразумение.

С ОГЛЕД вида и характера на производството съдът намира, че следва да бъде отменена взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия А.П.Д., тъй като са отпаднали основанията за налагане на такава мярка, ето защо

 

                                       О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯВА взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение ПОДПИСКА по отношение на подсъдимия А.П.Д..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в седмо дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд гр. Монтана.

НА съдебните заседатели съдът определя възнаграждение за участие в съдебното заседание по делото в размер на сумата от 4.06 лева за всеки един от тях, платими от бюджета на съда.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14, 15 часа и бе изготвен в съдебно заседание.

 

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

 2.

 

 

 СЕКРЕТАР: