№ 180
гр. Перник, 20.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети април през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно
гражданско дело № 20221700500081 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
На второто именно повикване в 10,15 часа
Вместо жалбоподателката адв.К..
Ответното дружество, редовно призовано, не изпраща представител.
За ответника С. адв.П..
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се постъпилата молба от “Топлофикация – Перник” АД, в
която се сочи, че във връзка със задължаването им от предходното с.з.
дружеството не разполага със заявление за откриване на партида за имот в
оригинал, поради и което такова не може да бъде представено.
Адв.К.: Няма да соча други доказателства.
Адв.П.: Няма да соча други доказателства.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства.
ДАВА ход на устните състезания.
Адв.К.: Моля да уважите въззивната жалба, да отхвърлите исковете
като неоснователни и недоказани. Не се събраха достатъчно доказателства
относно главния юридически факт, а именно дали моята доверителка е
потребител на топлинна енергия по смисъла на ЗЕ и на Общите условия.
Ищецът не доказа твърденията си и не установи по несъмнен начин важните
факти по делото. Общоизвестно е, че има решение на ЕС по смисъла на този
текст решенията са задължителни. тРябва да се установи наличие на данни,
които са достатъчно сериозни, ясни и еднозначни. По делото няма сериозни,
ясни и еднозначни доказателства относно това доверителката ми да е
потребител на топлинна енергия. Няма доказателства същата да е получавала
или на нейно име да са издавани каквито и да е документи, в т.ч.
изравнителни сметки т.е. да са станали изискуеми вземанията, предмет на
исковите претенции, не е възникнало вземането и затова считам, че е
неоснователна исковата молба. Моля да уважите въззивната жалба. Вашият
състав има решение, по силата на което сте се произнесли, че въззивната
жалба е основателна в този смисъл е решение по гр.дело 379/2021 г. Моля да
приемете писмена защита и да уважите искането ми за разноски.
Адв.П.: Моля да постановите решението си въз основа на преценка на
събраните доказателства, а също така и ценейки днес приетто писмо от
въззиваемото дружество като цените същото като признание, че не
съществува заявление за откриване на партида за процесния адрес на ул.Лом.
В случай, че постановите уважително решение и отмените решението на РС,
от същото да се ползва и подзащитния ми, тъй като той е задължителен
другар и би трябвало да се ползва по същия начин от решението, както и
жалбоподателя. Представям банкова сметка, по която моля да ми бъде
изплатено определеното възнаграждение.
Адв.К. /реплика/: Моля да признаете, че ответника “Топлофикация
Перник” АД като не представи оригинала всъщност признава факта, че има
открити сметки по партида, но не на името на доверителката ми. Това, че не
представя оригинал следва да се цени във вреда на ответника по жалбата.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
2
законно установения срок.
Заседанието завърши в 10,20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3