О
П Р Е Д
Е Л Е Н
И Е
гр.Кюстендил,
23.08.2018 г.
Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно
заседание на двадесет и трети август две хиляди и осемнадесета година, в състав
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА
в качеството си на
съдия-докладчик по т.дело № 18/2018 г. по описа на съда, за да извърша
процесуалните действия по чл.372 ГПК по
делото,взех предвид следното:
В указания от съда срок с
определението му от 20.07.2018 г. е постъпил отговор вх.№ 6147/22.08.2018
г.,изпратен по пощата с клеймо на плика от 20.08.2018 г. от назначената на осн.чл.29,ал.4 ГПК адвокат
М.Я.К. вписана под № 920 в
НРПП от АК-Кюстендил за
особен представител на ответното *****, чието съдържание кореспондира на чл.367,ал.2 ГПК,поради което и на
осн.чл.372 ГПК съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ПРИЕМА по т.д.№ 18/2018 г. по описа на Окръжен съд-Кюстендил отговор на исковата молба с вх.№ .№ 6147/22.08.2018 г.,изпратен по пощата с
клеймо на плика от 20.08.2018 г. от
назначената на осн.чл.29,ал.4 ГПК адвокат М.Я.К.
вписана под № 920 в НРПП от
АК-Кюстендил за особен представител на ответното *****РАЗПОРЕЖДА препис от отговора
и от
настоящето определение да се връчат на ищеца ,на който УКАЗВА за възможността му в
двуседмичен срок да подаде допълнителна искова молба,в която да поясни и допълни първоначалната. В срока за
допълнителна искова молба той може да измени предявения иск, да привлече трети
лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото
решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в
отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти
изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е
могъл да посочи и представи с исковата молба.ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца за неблагоприятните последици –преклудирането
им, при неупражняването в срок на
горепосочените му права .
Определението не подлежи на
обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: