ПРОТОКОЛ
№ 806
гр. Варна, 24.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 22 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо М. Минев
при участието на секретаря Т. Г. И.а
и прокурора М. Св. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо М. Минев Наказателно дело
от общ характер № 20223110204625 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура - Варна – редовно уведомени, изпращат представител М. Т..
Подсъдимият Н. Д. Р. - редовно призован, явява се лично и със защитник адв. П. П.
Д. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда по делото.
Свидетелят Ж. Д. М. - редовно призован, явява се лично.
Свидетелят Д. И. Д. - редовно призован, явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 272 от НПК, се сне самоличността на явилите се лица:
ПОДС. Н. Д. Р. - роден на 09.06***г. в гр. Варна, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес с. Зв., обл. Варна,
ул. „Морско конче" **, ЕГН **********.
1
СВИД. Ж. Д. М. - 48 г., българин, бълг. гражданин, работи, неосъждан, без родство с
подс. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината.
СВИД. Д. И. Д. - 49 г., българин, бълг. гражданин, работи, неосъждан, без родство с
подс. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещава да говори
истината.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери сроковете за връчване на
съдебните книжа. Същите са спазени.
На основание чл. 273, ал. 1 от НПК, съдът отстрани от залата свидетелите.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото на отвод. Искания не бяха направени.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните правата им.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Искания не
бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата.
АДВ. Д.: Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия и неговия защитник възможността делото да бъде
разгледано по реда на Глава 27 от НПК или по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. Д.: Желаем да сключим споразумение с представителя на ВРП.
ПОДС. Р.: Със снета по делото самоличност.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Желая да сключа
споразумение.
Съдът, с оглед изявлението на страните, освобождава свидетелите от съдебната зала.
СЪДЪТ предоставя на страните възможност да обсъдят споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме
2
споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимият се
признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема да му бъде наложено
наказание “Лишаване от свобода” за период от шест месеца, което да бъде отложено с
изпитателен срок от три години, както и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
една година, като да се зачете времето през, което подсъдимият е бил лишен от това си
право по административен ред, считано от 04.11.2022 г.. Страните приемат, че възпитателни
грижи по време на изпитателния срок по чл. 67, ал.2 от НК, няма да се прилагат спрямо
подсъдимия. На основание чл. 55, ал. 3 от НК, наказание „Глоба“ не се налага. По
отношение на вещественото доказателство - тестова касета от тест „Drager Drug Test 5000",
опакована в прозрачен плик, следва да бъде отнето в полза на Държавата и унищожено.
Моля да го одобрите.
АДВ. Д.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То не
противоречи на закона и на морала.
ПОДС. Р.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното
наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно
подписвам споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл. 384, ал. 1 от
НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, а именно:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
От една страна М. Т. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна
адв. П. П. Д., като защитник на подсъдимия Н. Д. Р. - роден на 09.***г. в гр. Варна,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, с постоянен и
настоящ адрес с. Зв., обл. Варна, ул. „Морско конче" № **, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №
4625/2022 г., по описа на ВРС - 22 наказателен състав, водено срещу подсъдимия Н. Д. Р., за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
3
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Н. Д. Р.,
ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК, затова че:
На 04.11.2022 г. в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Фолксваген Полов" с per. № В3255НТ, след употреба на наркотично вещество -
амфетамин, установено с техническо средство «Drager Drug Test 5000» с фабр. № ARAM
0004, проба № 250 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на основание
чл.55, ал.1, т.1 от НК, ПРИЕМА да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което основание чл. 66, ал. 1 от НК, наложеното
наказание следва да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67
ал.2 от НК няма да се прилагат спрямо подсъдимия.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, наказание „Глоба“ не се налага.
На основание чл. 343Г от НК, ПРИЕМА да му бъде наложено и наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА. На
основание чл. 59, ал. 4 от НК, ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият е бил лишен от
това си право по административен ред, считано от 04.11.2022 г.
Веществено доказателство — тестова касета от тест „Drager Drug Test 5000",
опакована в прозрачен плик, следва да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата и
УНИЩОЖЕНО.
Разноски по делото няма направени.
Имуществени вреди не са причинени.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. Подсъдимият Н. Д. Р., на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, декларира, че е съгласен
с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
ред.
4
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което
се одобри от съда.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР: .............................. ПОДСЪДИМ: .....................................
/М. Т./ /Н. Р./
ЗАЩИТНИК: …………………............
/адв. П. Д./
Подсъдимият Н. Д. Р. заявява, че се признава за виновен, разбира последиците от
споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение между страните по делото отговаря
на изискванията на чл. 381 от НПК, поради което и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство между страните по НОХД № 4625 по описа за 2022 г. на ВРС - 22 наказателен
състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Н. Д. Р., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, затова че:
На 04.11.2022 г. в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Фолксваген Полов" с per. № В3255НТ, след употреба на наркотично вещество -
амфетамин, установено с техническо средство «Drager Drug Test 5000» с фабр. № ARAM
0004, проба № 250 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на основание
чл.55, ал.1, т.1 от НК, ПРИЕМА да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което основание чл. 66, ал. 1 от НК, наложеното
наказание следва да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните приемат, че възпитателни грижи по време на изпитателния срок по чл.67
ал.2 от НК няма да се прилагат спрямо подсъдимия.
5
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, наказание „Глоба“ не се налага.
На основание чл. 343Г от НК, ПРИЕМА да му бъде наложено и наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ЕДНА ГОДИНА. На
основание чл. 59, ал. 4 от НК, ЗАЧИТА времето, през което подсъдимият е бил лишен от
това си право по административен ред, считано от 04.11.2022 г.
Веществено доказателство — тестова касета от тест „Drager Drug Test 5000",
опакована в прозрачен плик, следва да бъде ОТНЕТО в полза на Държавата и
УНИЩОЖЕНО.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4625 по описа за 2022 год.
на ВРС - 22 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:15 ч.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6