П Р О
Т О К О Л
ГОДИНА 2020 ГРАД
ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД VІІ-МИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ
НА 29-ТИ МАЙ ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА
ГОДИНА
В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В
СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР
ЧАРДАКОВ
Секретар: Десислава Буюклиева
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЧАРДАКОВ
Гражданско дело № 571 по описа за 2020 година
На именното повикване в 14:00 часа, и на второ поименно
повикване в 14:20 часа се явиха:
Не се явяват страните – ищецът ЗД
„БУЛ ИНС“ АД и ответникът Х.А.А., и не се представляват, редовно уведомени от
делегиращия съд.
Явява се свидетелят А.Б.Д.,
редовно призован.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за
даване ход на делото в днешното съдебно заседание, тъй като страните са редовно
уведомени за датата и часа, на която ще се проведе разпитът по делегация пред
Районен съд – Пазарджик от ІІ-ро Гражданско отделение, 163-ти състав на Районен
съд София, разглеждащ производството по гр.д. № 18938/2019 г. по описа на Районен съд София, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Производството е по чл. 25, ал. 1 от ГПК, и е образувано
въз основа на искане на Районен съд София, ІІ-ро Гражданско отделение, 163-ти
състав на Районен съд София, разглеждащ производството по гр.д. № 18938/2019 г.
по описа на Районен съд София, със страни ищец ЗД „БУЛ ИНС“ АД и ответник Х.А.А., за извършване на разпит по делегация в Районен съд
– Пазарджик на свидетеля А.Б.Д..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
А.Б.Д.: - на 47 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство и без служебни отношения със страните по делото.
Свидетелят
предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. А.Д.: - Разбрах за отговорността. Обещавам да говоря
истината.
На свидетелят се поставиха въпросите съгласно изпратения
от делегиращия съд въпросен лист от ЗД „БУЛ ИНС“ АД към
свидетеля А.Д., както следва:
1.
Къде е било паркирано МПС с рег. № *** ?
СВ. А.Д.: - Това е моят бивш собствен
автомобил марка „ВАЗ“. Доста отдавна беше, може би преди повече от две години.
Лекият автомобил беше паркиран точно пред дома ми в гр. С., на бул. „б.“ № **.
Беше паркиран успоредно до оградата на къщата. Тротоарът там е широк девет метра
и половина и отстоянието от автомобила до
платното е повече от седем метра. Аз винаги слагам автомобила близо до
оградата, успоредно на нея, за да не пречи на никой. Паркирам го така, че да не
е напречно на оградата, а успоредно и на платното, и оградата.
2.
Какво е било поведението на участниците в
процесното ПТП?
СВ. А.Д.: - Въпросният господин, Х.
А., тогава управляваше автомобил, не си спомням точно марката, след 23 часа, аз
бях вкъщи и спях, и синът ми ми звънна по телефона, и аз доста се притесних,
защото той беше на морето и да не е станало нещо с него, и той ми каза: „Тате
ставай бързо, че някакъв в пиян ти е ударил колата“. Въпросният господин е
управлявал личното си МПС в гр. С., по бул. „б.“, в посока за движение Хлебозавод
„Заря“ – Община С., изгубил е управлението на автомобила поради високата
скорост, две къщи преди нашата в посока Хлебозавод „Заря“ чупи бордюра на
тротоара, качва се с колата върху тротоара, колата му започва да се върти, чупи
по пътя си намиращи се на тротоара градинки с цветя – растенията в градинките
по тротоара, след което се блъска в
иглолистни туи, които аз ги бях засадил преди 25 години пред дома ми. Иглолистна
туя с височина над пет метра, оградени с метални колове и дебел синджир. Туите
са общо осем на брой, две от тях бяха съборени, след което автомобилът се беше
блъснал в паркираната – моята, кола. Относно механизмът, който описвам – аз съм
пътен полицай от 27-28 години, това ми е работата. Имаше доста струпани
младежи, попитах ги, защото аз участникът в ПТП-то не го заварих там и
автомобилът, попитах ги, видях, че колата ми е ударена, щети имаше, водач и
друг автомобил нямаше, имаше следи от стъкла, пластмасови брони и т.н. Имах в
мен фенерче, с което осветих мястото, и ми направи впечатление, че имаше много
голяма диря от масло, и по дирята стигнах до дома на Х., който е на около между
300 и 400 метра от моя дом – там живее. Дирята спираше точно пред входа на
къщата – гаражът на портата. През това време бях сигнализирал на полицията,
имаше пристигнал дежурен полицейски наряд на КАТ. Тези младежи, които заварих
при моята кола, казаха, че са били очевидци на катастрофата, едно от момчетата
ми каза кой е извършителят. Там в този район нощно време си правят гонки с
автомобили – състезават се.
3.
Какви са били атмосферните условия по време на
ПТП?
СВ. А.Д.: - Времето беше ясно
време, тихо, сухо, топло.
4.
Осветено ли е било мястото на ПТП?
СВ. А.Д.: - Мястото не е много
добре осветено, нормално осветено със старото улично осветление. Точно пред нас
има улична лампа, от старите, и тя светеше.
5. Какви
са щетите върху МПС с рег. № **** ?
СВ. А.Д.: - Колата ми беше
тотална щета, напълно смачкана. Беше блъсната силно в задна лява част, след
което от силния удар тя се беше блъснала в коминно тяло, което имам на една от
сградите в дома ми. Коминното тяло е от метална тръба, изцяло беше усукан
автомобилът, мостът задния беше деформиран, посукано купето, не подлежеше на
възстановяване. Колата беше тъкмо боядисана преди пет дни.
РАЗПИТЪТ по делегация на свидетеля
А.Б.Д. приключи.
Предвид
изпълнение на процедурата – разпит на свидетел по делегация производството по делото
следва да бъде прекратено.
Водим от горе изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.
д. № 571/2020 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.
Препис от протокола да се изпрати за прилагане по по
гр.д. № 18938/2019 г. по описа на Районен съд София, ІІ-ро Гражданско
отделение, 163-ти състав.
Протоколът написан в съдебно заседание, което
приключи в 14:36 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: