Определение по дело №855/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ............/15.06.2020г.

гр. Варна

 

          ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЕДИНАДЕСЕТИ състав, в закрито заседание, проведено на петнадесети юни през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдията

гр.дело № 855 по описа за 2020г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

  Производството е образувано по предявени от С.С.П., ЕГН **********, с адрес: ***, обективно и субективно съединени искове:

1/срещу  Прокуратурата на Република България, гр. София, бул. „Витоша" № 2, представлявана от Главния прокурор на РБ Иван Гешев, иск с правно основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца общо сумата от 250 000 лв. / двеста и петдесет хиляди лева/ за причинени неимуществени вреди, вследствие на незаконосъобразно повдигнатото му обвинение, за което впоследствие е бил оправдан с присъда No 19 / 27.03.2017г. по НОХД No 1173 / 2016г. на ВОС;

 2/ срещу ГД „Изпълнение на наказанията“ иск с правно основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 250 000 лв. / двеста и петдесет хиляди лева/ за причинени неимуществени вреди в резултат на лошите условия при прилагането на мярката за неотклонение „задържане под стража“ спрямо ищеца, ведно със законната лихва върху същата сума, считано от датата на влизане в законна сила на присъдата, с която е оправдан по НОХД No 1173 / 2016г. на ВОС до окончателното изплащане на задълженията, на основание чл. 86 от ЗЗД.

          При така изложените фактически твърдения в исковата молба, уточняващите я и последната уточняваща от 12.06.2020г., съдът намира, че следва да се приеме, че правната квалификация на предявената искова претенция в частта за репариране на неимуществени вреди в размер на 250 000 лева в резултат на лоши битови условия,  ведно със законната лихва, е чл. 1 ал.1 от ЗОДОВ, доколкото се претендира обезщетение за вреди от лошите условия при прилагането на мярката за неотклонение „задържане под стража“ спрямо ищеца.

„В съдебната практика няма противоречие в схващането, че в случаите, когато органите по изпълнение на наказанията упражняват дейност по управление на местата за лишаване от свобода, те извършват административна дейност и вредите от нея следва да се търсят по реда на чл. 1 ЗОДОВ. Тази дейност е свързана с упражняване на държавна принуда във връзка с изпълнение на наказанията….. По тази причина, както дейността на специализираните органи по изпълнение на наказанията, така и всички актове, действия или бездействия по нейното осъществяване са административни и вредите от тях се обезщетяват по реда на чл. 1 ЗОДОВ.“ / Тълкувателно постановление No 2/ 2014г. от 19.05.2015г. на ОСГК на ВКС и на Първа и Втора колегии на ВАС/.

По тези съображение и съдът намира, че компетентен да се произнесе по исковата претенция в тази част е административният съд в лицето на Административен съд- Варна.

Воден от горното съдът

     

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА частично производството по гражданско дело № 855 / 2020 г. по описа на Окръжен съд – Варна, единадесети състав в частта по предявения от ищеца С.С.П., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу ГД „Изпълнение на наказанията“ иск с правно основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата от 250 000 лв. / двеста и петдесет хиляди лева/ за причинени неимуществени вреди в резултат на лошите условия при прилагането на мярката за неотклонение „задържане под стража“ спрямо ищеца, ведно със законната лихва върху същата сума, считано от датата на влизане в законна сила на присъдата, с която е оправдан по НОХД No 1173 / 2016г. на ВОС до окончателното изплащане на задълженията, на основание чл. 86 от ЗЗД.

 

ИЗПРАЩА в тази част делото по компетентност на Административен съд – Варна. ДА СЕ ИЗГОТВИ преписка /след влизане в сила на настоящото определение/, която да се изпрати на компетентния съд, съдържаща преписи от исковата молба и всички уточняващи я, разпорежданията и определенията на съда.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок от връчването.

 

Препис от определението да се връчи на ищеца чрез назначения особен представител.

Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото определение.

 

 

                                                                     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: