№ 32
гр. Шумен, 24.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Нели Г. Батанова
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
и прокурора Е. Д. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Нели Г. Батанова Наказателно дело
от общ характер № 20233600200567 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Е. Я..
Обвиняемата С. И. Г.Б., редовно призована по телефона, явява се лично и с
адвокат С. В. от АК – Хасково, редовно упълномощен от досъдебното производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Обв. С. Г.Б.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
Снема самоличността на обвиняемото лице, както следва:
С. И. Г.Б.: ЕГН **********, родена на 09.03.1983 г. в гр. Панагюрище,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: с. О., обл. Пазарджик, ул. „***” №
44, омъжена, с висше образование, работеща, неосъждана, тел. ***.
1
Разяснява на обвиняемата правата й по НПК.
Обв. С. Г.Б.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на
чл. 381 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо съдия, поддържам така депозираното
споразумение.
Адв. В.: Поддържаме така постигнатото споразумение с Окръжна прокуратура –
Шумен и Ви моля да го одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Съдът, след като се запозна с депозираното споразумение, предлага в същото да
бъдат направени следните промени:
В раздел III, т. 5 предлага изменение на споразумение, а именно:
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се отнемат в полза на държавата, след
което поради ниската им стойност следва да бъдат унищожени вещите, които
принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за извършването
на умишлено престъпление - 89 бр. листчета ламинатно фолио с размери 9.5см. х 6 см.;
46 бр. листчета ламинатно фолио с размер 21.5 см. х 15.5 см., 2 бр. найлонови листи с
размер 21.5 см. х 15.5 см., 1 бр. найлонов лист с размер 0.7см. х 15.5 см., 1 бр. двоен
найлонов лист с размер 0.11 см. х 0.9 см.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се отнемат в полза на държавата вещите,
които принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за
извършването на умишлено престъпление - 1 бр. ламинираща машина, марка „Lamiess
PD D4-230C“ със сер. № 2018–05-654801, ведно със захранващ кабел; сканираща
машина „Canon“, модел „Lide 220“ със сер. № KLJV21505 и свързващ кабел; преносим
компютър, марка „Acer“, модел „Aspire A 515–51“ със сер. №
NXGWHEX0188240D2143400, ведно със захранващ кабел и черен на цвят принтер,
марка „Canon“, модел „PIXIMA“ със сер. № KNJW52300.
Прокурорът: Не възразявам на така предложените промени в споразумението.
Моля да одобрите споразумението с така направените промени.
2
Адв. В.: Не възразяваме на предложените промени. Моля да одобрите
споразумението с така направените промени.
Обв. С. Г.Б.: Съгласна съм със становището на защитника ми и моля да одобрите
споразумението с така направените промени.
Обвиняемата С. Г.Б. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвиненията?
Отговор: Да, разбирам обвиненията.
Въпрос: Признавате ли се за виновна по така повдигнатите обвинения?
Отговор: Признавам се за виновна по така повдигнатите обвинения.
Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?
Отговор: Разбирам последиците от споразумението.
Въпрос: Съгласна ли сте с правните последици от споразумението?
Отговор: Съгласна съм с правните последици от споразумението.
Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор: Доброволно съм подписала споразумението. Декларирам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемата, съдът счита
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело материалите,
приложени в ДП № 9/2022 г. по описа на ГДБОП-МВР, сектор 03, отдел 13, съдържащ
9 тома.
ПРИЕМА и ВКЛЮЧВА към материалите по делото материалите, съдържащи
класифицирана информация, приложени към секретния том с гриф „Секретно“,
съдържащ 8 /осем/ тома.
Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след
3
приключване на досъдебното производство между Е. Я. – прокурор в Окръжна
прокуратура – Шумен и адвокат С. В. от АК – Хасково, редовно упълномощен
защитник на С. И. Г.Б. – обвиняема по ДП № 9/2022 г. по описа на ГДБОП-МВР,
сектор 03, отдел 13, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл.
381 от НПК, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на
споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, по силата
на което:
1. Страните постигнаха съгласие за следното:
Приемат за безспорно установено, че обвиняемата е виновна
За това, че в периода от неустановена дата на м. март 2020г. до 08.06.2023г.
включително на територията на областите Пазарджишка, Пловдивска, Разградска,
Сливенска, Ямболска и Шуменска участвала в организирана престъпна група –
структурирано, трайно сдружение на повече от три лица - К.П.К., Ю.И.Н., В.В.Б. и С.
И. Г., създадено с цел участниците да вършат съгласувано в страната престъпления, за
които е предвидено лишаване от свобода повече от три години, а именно –
престъпления по чл. 308, ал. 3, т. 2 във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с чл. 308, ал. 1, във
вр. с чл. 20, ал. 2, ал. 3 и ал. 4 от НК /съставяне с цел имотна облага на неистински
официални документи – български и чуждестранни документи за самоличност,
документи за завършено образование и документи за придобита квалификация с цел
същите да бъдат използвани/, като групата е създадена с користна цел /получаване на
доходи от престъпната дейност/ - престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2 във вр. с чл. 321,
ал. 2 от НК.
За това, че в периода от 01.01.23г. до 08.06.23г. включително в с. О., обл.
Пазарджик в съучастие като помагач с В.В.Б. /извършител/ и К.П.К. /подбудител и
помагач/ умишлено улеснила извършителя В.В.Б. да състави неистинските български
официални документи за самоличност с цел да бъдат използвани – лична карта № ***,
на която бил придаден вид, че е издадена в Република България от МВР – Хасково на
лицето С.Е.С. и СУМПС № ***, на което бил придаден вид, че е издадено в Република
България от МВР – Хасково на лицето С.Е.С., като му предоставила достъп до
помещение, стопанисвано от нея в имот, находящ се в с. О., обл. Пазарджик, в което
извършителят да изготви неистинските документи и деянието е извършено с цел
имотна облага – престъпление по чл. 308, ал. 3, т. 2 във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с чл.
308, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК, и
4
За това, че на 08.06.2023г. в с. О., обл. Пазарджик държала предмети, материали
и оръдия, както следва:
- 89 бр. листчета ламинатно фолио с размери 9.5см. х 6 см. и 46 бр. листчета
ламинатно фолио с размер 21.5 см. х 15.5 см., 2 бр. найлонови листи с размер 21.5 см.
х 15.5 см., 1 бр. найлонов лист с размер 0.7см. х 15.5 см., 1 бр. двоен найлонов лист с
размер 0.11 см. х 0.9 см., за които знаела, че са предназначени за съставяне с цел
имотна облага на неистински български документи за самоличност с цел да бъдат
използвани;
- 1 бр. ламинираща машина, марка „Lamiess PD D4-230C“ със сер. № 2018–05-
654801, ведно със захранващ кабел; сканираща машина „Canon“, модел „Lide 220“ със
сер. № KLJV21505 и свързващ кабел; преносим компютър, марка „Acer“, модел „Aspire
A 515–51“ със сер. № NXGWHEX0188240D2143400, ведно със захранващ кабел и
черен на цвят принтер, марка „Canon“, модел „PIXIMA“ със сер. № KNJW52300, за
които знаела, че са послужили и са предназначени за съставяне с цел имотна облага на
неистински български документи за самоличност с цел да бъдат използвани –
престъпление по чл. 308, ал. 7 от НК.
За първото от горепосочените деяния на основание чл. 321, ал. 3, пр. 2 във вр. с
чл. 321, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемата се НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода“ в размер на 4 месеца. На основание чл. 66, ал. 1
от НК изпълнението на така наложеното наказание се отлага за срок от 3 години.
За второто от горепосочените деяния на основание чл. 308, ал. 3, т. 2, във вр. с
чл. 308, ал. 2, във вр. с чл. 308, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 2, б. „б“ от НК, във вр. с чл. 42а, ал. 2 , т. 1 и т. 2, във вр. с ал. 1 от НК на
обвиняемата се НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „Пробация” при следните пробационни
мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година и 6 месеца с
периодичност 2 пъти седмично, и 2. Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 година и 6 месеца.
За третото от горепосочените деяния на основание чл. 308, ал. 7 във вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, във вр. с ал. 1 от НК на
обвиняемата се НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „Пробация” при следните пробационни
мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година с
периодичност 2 пъти седмично, и 2. Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 година.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК се определя общо наказание в размер на най-
тежкото измежду трите, наложени с настоящото споразумение, а именно - 4 месеца
„Лишаване от свобода“. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на общото
наказание се отлага за срок от 3 години.
5
На основание чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от НК от опреденото общо
наказание „лишаване от свобода“ се приспада времето, през което обвиняемата е била
задържана за 24 часа по ЗМВР на 08.06.23г. и по реда на чл. 64 от НПК, считано от
09.06.23г. до 10.06.23г. включително.
2. От субективна страна всяко от трите престъпления е извършено виновно, при
пряк умисъл.
3. С престъпленията не са причинени щети.
4. Направените по делото разноски в размер на 373,00 лв. се възлагат на
обвиняемата и следва да бъдат внесени по сметка на ГДБОП.
5. На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се отнемат в полза на държавата, след
което поради ниската им стойност следва да бъдат унищожени вещите, които
принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за извършването
на умишлено престъпление - 89 бр. листчета ламинатно фолио с размери 9.5см. х 6 см.;
46 бр. листчета ламинатно фолио с размер 21.5 см. х 15.5 см., 2 бр. найлонови листи с
размер 21.5 см. х 15.5 см., 1 бр. найлонов лист с размер 0.7см. х 15.5 см., 1 бр. двоен
найлонов лист с размер 0.11 см. х 0.9 см.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се отнемат в полза на държавата вещите,
които принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за
извършването на умишлено престъпление - 1 бр. ламинираща машина, марка „Lamiess
PD D4-230C“ със сер. № 2018–05-654801, ведно със захранващ кабел; сканираща
машина „Canon“, модел „Lide 220“ със сер. № KLJV21505 и свързващ кабел; преносим
компютър, марка „Acer“, модел „Aspire A 515–51“ със сер. №
NXGWHEX0188240D2143400, ведно със захранващ кабел и черен на цвят принтер,
марка „Canon“, модел „PIXIMA“ със сер. № KNJW52300.
Страните се споразумяха да бъдат върнати на обвиняемата следните вещ.
доказателства, приобщени по делото, които не са необходими повече за разследването:
мобилен телефон „Самсунг“ с IMEI 1 353499861484076/01 и IMEI 2
354647881484075/01 със Сим карта на мобилен оператор „Теленор“ със сериен №
89359050000727156252 и мобилен номер **********; карта-пластика с №
2205420435383400 с надпис „Eazy Pay“ и надпис „B card“; лист А4 с тарифа за таксите
на „Eazy Pay“; разписка № 0700015826543242 от 03.06.22г. от „Eazy Pay“; разписка №
0700013811240288 от 04.09.21г. от „Eazy Pay“.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е. Я./ /адв. В./
6
ОБВИНЯЕМА:
/С. Г.Б./
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемата С. И. Г.Б. ДЕКЛАРИРА, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМА:
/С. Г.Б./
Съдът след като изслуша страните по така постигнатото споразумение, като
съобрази обстоятелството, че страните са подписали окончателното съдържание на
споразумението и се увери, че същото не противоречи на морала и закона, счита, че са
налице основания за неговото одобряване, като наказателното производство по
настоящото производство следва да бъде прекратено по отношение на обвиняемата за
визираните в споразумението деяния.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по реда на чл.
381 от НПК между Е. Я. - прокурор в Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат С. В.
от АК – Хасково, редовно упълномощен защитник на обвиняемата по ДП № 9/2022 г.
по описа на ГДБОП-МВР, сектор 03, отдел 13 С. И. Г.Б., родена на 09.03.1983 г. в гр.
Панагюрище, с ЕГН **********, по силата на което страните постигнаха съгласие за
следното:
Приемат за безспорно установено, че обвиняемата е виновна
За това, че в периода от неустановена дата на м. март 2020г. до 08.06.2023г.
включително на територията на областите Пазарджишка, Пловдивска, Разградска,
Сливенска, Ямболска и Шуменска участвала в организирана престъпна група –
структурирано, трайно сдружение на повече от три лица - К.П.К., Ю.И.Н., В.В.Б. и С.
И. Г., създадено с цел участниците да вършат съгласувано в страната престъпления, за
които е предвидено лишаване от свобода повече от три години, а именно –
престъпления по чл. 308, ал. 3, т. 2 във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с чл. 308, ал. 1, във
вр. с чл. 20, ал. 2, ал. 3 и ал. 4 от НК /съставяне с цел имотна облага на неистински
официални документи – български и чуждестранни документи за самоличност,
документи за завършено образование и документи за придобита квалификация с цел
същите да бъдат използвани/, като групата е създадена с користна цел /получаване на
доходи от престъпната дейност/ - престъпление по чл. 321, ал. 3, пр. 2 във вр. с чл. 321,
7
ал. 2 от НК.
За това, че в периода от 01.01.23г. до 08.06.23г. включително в с. О., обл.
Пазарджик в съучастие като помагач с В.В.Б. /извършител/ и К.П.К. /подбудител и
помагач/ умишлено улеснила извършителя В.В.Б. да състави неистинските български
официални документи за самоличност с цел да бъдат използвани – лична карта № ***,
на която бил придаден вид, че е издадена в Република България от МВР – Хасково на
лицето С.Е.С. и СУМПС № ***, на което бил придаден вид, че е издадено в Република
България от МВР – Хасково на лицето С.Е.С., като му предоставила достъп до
помещение, стопанисвано от нея в имот, находящ се в с. О., обл. Пазарджик, в което
извършителят да изготви неистинските документи и деянието е извършено с цел
имотна облага – престъпление по чл. 308, ал. 3, т. 2 във вр. с чл. 308, ал. 2, във вр. с чл.
308, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК, и
За това, че на 08.06.2023г. в с. О., обл. Пазарджик държала предмети, материали
и оръдия, както следва:
- 89 бр. листчета ламинатно фолио с размери 9.5см. х 6 см. и 46 бр. листчета
ламинатно фолио с размер 21.5 см. х 15.5 см., 2 бр. найлонови листи с размер 21.5 см.
х 15.5 см., 1 бр. найлонов лист с размер 0.7см. х 15.5 см., 1 бр. двоен найлонов лист с
размер 0.11 см. х 0.9 см., за които знаела, че са предназначени за съставяне с цел
имотна облага на неистински български документи за самоличност с цел да бъдат
използвани;
- 1 бр. ламинираща машина, марка „Lamiess PD D4-230C“ със сер. № 2018–05-
654801, ведно със захранващ кабел; сканираща машина „Canon“, модел „Lide 220“ със
сер. № KLJV21505 и свързващ кабел; преносим компютър, марка „Acer“, модел „Aspire
A 515–51“ със сер. № NXGWHEX0188240D2143400, ведно със захранващ кабел и
черен на цвят принтер, марка „Canon“, модел „PIXIMA“ със сер. № KNJW52300, за
които знаела, че са послужили и са предназначени за съставяне с цел имотна облага на
неистински български документи за самоличност с цел да бъдат използвани –
престъпление по чл. 308, ал. 7 от НК.
За първото от горепосочените деяния на основание чл. 321, ал. 3, пр. 2 във вр. с
чл. 321, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемата се НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода“ в размер на 4 месеца. На основание чл. 66, ал. 1
от НК изпълнението на така наложеното наказание се отлага за срок от 3 години.
За второто от горепосочените деяния на основание чл. 308, ал. 3, т. 2, във вр. с
чл. 308, ал. 2, във вр. с чл. 308, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 2, б. „б“ от НК, във вр. с чл. 42а, ал. 2 , т. 1 и т. 2, във вр. с ал. 1 от НК на
обвиняемата се НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „Пробация” при следните пробационни
мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година и 6 месеца с
периодичност 2 пъти седмично, и 2. Задължителни периодични срещи с пробационен
8
служител за срок от 1 година и 6 месеца.
За третото от горепосочените деяния на основание чл. 308, ал. 7 във вр. с чл. 55,
ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, във вр. с ал. 1 от НК на
обвиняемата се НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „Пробация” при следните пробационни
мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година с
периодичност 2 пъти седмично, и 2. Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 година.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК се определя общо наказание в размер на най-
тежкото измежду трите, наложени с настоящото споразумение, а именно - 4 месеца
„Лишаване от свобода“. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на общото
наказание се отлага за срок от 3 години.
На основание чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 от НК от опреденото общо
наказание „лишаване от свобода“ се приспада времето, през което обвиняемата е била
задържана за 24 часа по ЗМВР на 08.06.23г. и по реда на чл. 64 от НПК, считано от
09.06.23г. до 10.06.23г. включително.
2. От субективна страна всяко от трите престъпления е извършено виновно, при
пряк умисъл.
3. С престъпленията не са причинени щети.
4. Направените по делото разноски в размер на 373,00 лв. се възлагат на
обвиняемата и следва да бъдат внесени по сметка на ГДБОП.
5. На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се отнемат в полза на държавата, след
което поради ниската им стойност следва да бъдат унищожени вещите, които
принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за извършването
на умишлено престъпление - 89 бр. листчета ламинатно фолио с размери 9.5см. х 6 см.;
46 бр. листчета ламинатно фолио с размер 21.5 см. х 15.5 см., 2 бр. найлонови листи с
размер 21.5 см. х 15.5 см., 1 бр. найлонов лист с размер 0.7см. х 15.5 см., 1 бр. двоен
найлонов лист с размер 0.11 см. х 0.9 см.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се отнемат в полза на държавата вещите,
които принадлежат на виновния и са били предназначени или са послужили за
извършването на умишлено престъпление - 1 бр. ламинираща машина, марка „Lamiess
PD D4-230C“ със сер. № 2018–05-654801, ведно със захранващ кабел; сканираща
машина „Canon“, модел „Lide 220“ със сер. № KLJV21505 и свързващ кабел; преносим
компютър, марка „Acer“, модел „Aspire A 515–51“ със сер. №
NXGWHEX0188240D2143400, ведно със захранващ кабел и черен на цвят принтер,
марка „Canon“, модел „PIXIMA“ със сер. № KNJW52300.
Страните се споразумяха да бъдат върнати на обвиняемата следните вещ.
доказателства, приобщени по делото, които не са необходими повече за разследването:
9
мобилен телефон „Самсунг“ с IMEI 1 353499861484076/01 и IMEI 2
354647881484075/01 със Сим карта на мобилен оператор „Теленор“ със сериен №
89359050000727156252 и мобилен номер **********; карта-пластика с №
2205420435383400 с надпис „Eazy Pay“ и надпис „B card“; лист А4 с тарифа за таксите
на „Eazy Pay“; разписка № 0700015826543242 от 03.06.22г. от „Eazy Pay“; разписка №
0700013811240288 от 04.09.21г. от „Eazy Pay“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 567/2023 г. по описа
на Шуменски окръжен съд – ДП № 9/2022 г. по описа на ГДБОП-МВР, сектор 03,
отдел 13 по отношение на обвиняемата С. И. Г.Б. за визираните в споразумението
деяния.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК настоящото определение е с последиците на
влязла в сила присъда.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
10