№ 6145
гр. София, 04.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТД
при участието на секретаря СР
Сложи за разглеждане докладваното от ТД Гражданско дело №
20211110171767 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТС“ ЕАД – редовно призовано дружеството, представлява се
от юрк. Н, с пълномощно, представено в днешно съдебно заседание.
ОТВЕТНИЦИТЕ Р. З. М. и АДР. М. М. – редовно призовани, не се явяват
лично, представляват се от адв. Х., с пълномощно по делото.
Трето лице помагач „Тс“ ЕООД – редовно призовано дружеството, не се
явява представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва молба от „Тс“ ЕООД от 11.04.2022 г., в която е посочено, че
дружеството не осъществява дялово разпределение в процесния имот, поради
което и не представя изисканите от него доказателства.
Юрк. Н - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по изготвения
проект за доклад. При връчването ни със Системата за сигурно електронно
връчване са ни връчили определение по чл.140 ГПК за друго дело, тъй като
1
тази техническа грешка е установена към днешното съдебно заседание, моля
да получа издаденото съдебно удостоверение в днешното съдебно заседание,
за което ще представя и вносна бележка за платена държавна такса, както и
делото да бъде отложено за друга дата. Желая да бъде освободен внесеният
депозит за експертизи.
Адв. Х. - Поддържам отговора, оспорвам исковете. Нямам възражение по
проекта за доклад. В случай че намерите основание в твърденията на
ищцовата страна във връзка с нередовно връчване на проекта за доклад, не се
противопоставям същият да бъде връчен и да бъде извършено процесуалното
действие, предвидено в него.
На основание чл.146 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Докладва делото съгласно проекта за доклад, обективиран в определение
от 24.03.2022 г.
С оглед твърденията на ищеца, че не му е връчено определението, с което
делото е насрочено, а определение по друго дело, съдът счита, че следва да
даде допълнителна възможност на ищеца да представи писмени доказателства
във връзка с издаденото му съдебно удостоверение. Също така, ищецът е
внесъл по делото с платежни нареждания от 31.03.2022 г. депозити във връзка
с експертизи, които обаче не са допуснати по делото. Ето защо, съдът счита,
че внесените парични средства във връзка с експертизите следва да бъдат
освободени и възстановени на ищеца.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца в следващо съдебно заседание да
2
представи писмени доказателства във връзка с издаденото му съдебно
удостоверение.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ на ищеца сумата в размер на 500 лв., платена с
платежни нареждания от 31.03.2022 г. - два броя по 250 лв. за съдебно-
счетоводна експертиза и съдебно-техническа експертиза, каквито не са
допуснати по делото, като за целта препис от протокола и препис от
платежните нареждания ДА СЕ ДОКЛАДВАТ в счетоводството на СРС.
Страните (поотделно) – Нямаме други искания.
Делото не е изяснено от фактическа страна, същото следва да бъде
отложено, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.06.2022 г. от 10:20 часа, за
когато страните и третото лице помагач да се считат редовно призовани.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 09:45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3