Р
Е Ш Е Н И Е
№
260834 08.06.2021г. град Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, LVIII граждански състав
На
тринадесети май през две хиляди двадесет и първа година
В
публично съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Мариела Иванова
Секретар:
Мария Милева
като
разгледа докладваното от съдия Иванова гражданско дело № 3703 по
описа за 2020 година и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е след отмяна на решение по гр. д. №
2643/2019 г. по описа на Районен съд – Бургас.
Това
производство първоначално е било образувано по предявен от Я.М.Ч., с ЕГН **********,***,
против „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ КЧТ с ЕИК *********
отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК за приемане за
установено, че ищцата не дължи на ответника следните суми, за събирането на
които е висящо изпълнително дело №
20188030400555/04.04.2018 г. на ЧСИ Т.М.: 1) 75, 90 лв. – главница, 47,74
лв. – мораторна лихва за периода
29.04.2011г. – 11.10.2012г., 12,
90 лв. – законна лихва върху главница от 395, 56 лв. за периода
15.10.2012г. – 07.02.2013г., 39, 71 лв. –
законна лихва върху тази сума от 08.02.2013г. до 04.04.2018г.и разноски
от 22, 50 лв., за които е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 8385/ 2012г. по описа на РС –
Бургас по гр.д. № 10652/2012г. – поради
погасяването им чрез плащане; 2) 125 лв.
– съдебни разноски, присъдени със съдебно решение по чл. 422 ГПК по гр. д. № 10652/ 2012г по описа на БРС– поради
погасяване по давност.
С Решение № 470 от 03.02.2020 г. по гр. д. № 2643/2019
г. по описа на Районен съд – Бургас е прието за установено по отношение на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ КЧТ с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление в гр.София, община Столична, район „Младост”, ж.к.”Младост
4” - Бизнес Парк София, бл.14, представляван от Д.Т.Д.и Ж. М.С., че Я.М.Ч. с
ЕГН ********** ***, не му дължи следните парични задължения по изп. д. №
20188030400555/04.04.2018г. по описа на ЧСИ Т.М. с рег.№ 803 с район на
действие ОС – Бургас : 75, 90 лв. – главница, 39, 71 лв. – законна лихва върху тази сума от 08.02.2013г.
до 04.04.2018г., 47, 74 лв. – мораторна лихва, 12, 90 лв. – законна лихва върху
главница от 395,56 лв. за периода 15.10.2012г. – 07.02.2013г., 22,50 лв. –
разноски, всички по изпълнителен лист от 01.07.2013г. по ч.гр.д. № 8385/ 2012г.
по описа на РС – Бургас, както и 125 лв. – съдебни разноски по изпълнителен
лист от 06.08.2013г. по гр.д. № 10652/ 2012г. по описа на Районен съд – Бургас.
По делото е постъпила въззивна жалба от „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ С.А., Франция чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон
България, с изложени доводи за недопустимост на решението поради това, че е
постановено по отношение на клон на чуждестранен търговец, който е процесуално
неправоспособен. С Определение № 1500 от 09.06.2020 г. по в. гр. д. № 1164/2020
г. по описа на Окръжен съд – Бургас въззивният съд е формирал извод, че „БНП
Париба Пърсънъл Файненс С. А., клон България“ няма процесуална правоспособност,
а надлежен ответник по спорове, произтичащи от преки правоотношения с клон, е
принципалът на клона – в случая „БНП Париба Пърсънъл Файненс Societe Anonyme, с
номер на регистрация 542 097 902, Франция“, като на ищцата-въззиваема са дадени
указания да посочи надлежния ответник по предявения иск. Съобразно дадените
указанията, с молба от 26.06.2020 г., поддържана в съдебно заседание на
30.06.2020 г., ищцата-въззиваема е заявила искът да се счита предявен срещу
„БНП Париба Пърсънъл Файненс Societe Anonyme, с номер на регистрация 542 097
902, Франция“.
С Решение №
III-195 от 07.07.2020 г. по в. гр. д. № 1164/2020 г. по описа на Окръжен съд –
Бургас е обезсилено Решение № 470 от 03.02.2020 г. по гр. д. № 2643/2019 г. по
описа на Районен съд – Бургас и делото е върнато на Районен съд – Бургас за
продължаване на съдопроизводствените действия срещу надлежния ответник.
След връщане на делото в Районен съд – Бургас същото е
преобразувано в гр. д. № 3703/2020 г. по описа на съда. Съобразно указанията,
дадени с разпореждане от 01.09.2020 г., ищцата е представила искова молба,
насочена срещу принципала „БНП Париба Пърсънъл Файненс Societe Anonyme, с номер
на регистрация 542 097 902, Франция“.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен
отговор от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., Франция чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, което моли делото да бъде прекратено поради
недопустимост на исковата претенция. Твърди се, че вземанията, които се
оспорват от ищцата, са прехвърлени с договор за цесия, сключен на 13.07.2020
година, от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ (цедент) на „Еос матрикс“ ЕООД
(цесионер), за което ищцата е уведомена на 16.08.2020 г. Поддържа се, че
доколкото „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ не е
взискател по изп.
д. № 555/2018 г. по описа на ЧСИ Т.М.
и ищцата е уведомена за прехвърлянето на вземането, което се оспорва с
настоящия иск, то предявяването му срещу цедента се явява лишено от правен интерес. Претендира за
присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение.
В с.з. ответната страна поддържа депозирания отговор.
След съвкупна преценка на доводите на страните, на
събраните по делото доказателства и на разпоредбите на закона, Бургаският
районен съд намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Предявеният иск е с правно основание чл.439 от ГПК.
Съгласно цитираната разпоредба длъжникът може да оспорва чрез иск
принудителното изпълнение. На основание нормата на ал.2, на чл.439 ГПК искът на
длъжника може да се основава само на факти, настъпили след приключването на
съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното
основание.
В случая това е производството по гр.д. № 10652/
2012г. по описа на Районен съд – Бургас, образувано по иск на ответника за
установяване съществуването на паричните задължения на ищцата по заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК, постановена по ч.гр.д. № 8385/ 2012г. по описа на РС
– Бургас.
С тази заповед за изпълнение е разпоредено ищцата Я.Ч.
да заплати на кредитора - тогава „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД следните
задължения по договор за потребителски кредит PLUS-01192886/ 16.04.2008г. :
395,56 лв. – главница, 75,90 лв. – договорна лихва и 47,74 лв. – мораторна
лихва, ведно със законната лихва върху главницата от 15.10.2012г. След
възражение на длъжника кредиторът е предявил иск за установяване съществуването
на вземанията по чл.422 от ГПК, по който е образувано гр.д. № 10652/ 2012г. по
описа на РС – Бургас.
Със съдебното решение поради извършено плащане на
07.02.2013г. е отхвърлена установителната претенция за главницата за разликата
над 75,90 лв. до предявения размер на от 395,56 лв. и за възнаградителната
лихва от 75,90 лв., като е установено съществуването на останалите парични
задължения по заповедта за изпълнение – 75,90 лв. – главница, ведно със
законната лихва от 08.02.2013г., 47,74 лв. – мораторна лихва и законната лихва върху
395,96 лв. за периода 15.10.2012г. – 07.02.2013г., а ответницата е осъдена да
заплати на кредитора направените съдебни разноски от 125 лв.
По отношение на задълженията по заповедта за
изпълнение съдебното решение е влязло в сила на 30.05.2013г., а по отношение на
присъдените съдебни разноски – на 27.06.2013г. Така на основание чл.416 от ГК
заповедта за изпълнение е влязла в сила за установените парични задължения и за
съдебните разноски, съразмерно с установените вземания – 22,50 лв., на
01.07.2013г. е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 8385/ 2012г. За
присъдените по гр.д. № 10652/ 2012г. съдебни разноски изпълнителен лист е
издаден на 06.08.2013г.
Ищцата представя две платежни нареждания от
25.06.2013г. и от 24.07.2013г. за суми съответно от 150 лв. и 10 лв., преведени
по сметка на кредитора с IBAN : ***, с посочени основания на преводите гр.д. №
10652/ 2012г. на РС – Бургас. Не твърди други направени плащания към
взискателя.
Въз основа на тези изпълнителни листи е образувано
изпълнително дело № 20188030400555/ 04.04.2018г. по описа на ЧСИ Т.М.. От
представеното удостоверение от ЧСИ се установява, че на 04.04.2018г. на
длъжника е изпратена покана за доброволно изпълнение, връчена на 02.05.2018г. С
писмо 25.06.2018г. взискателят признава пред ЧСИ получени плащания на сумите по
описаните платежни нареждания, но счита, че с тях е погасено задължението за
съдебни разноски.
С договор за продажба и прехвърляне на вземания от
13.07.2020г. „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., клон България продава на
„ЕОС Матрикс“ ЕООД вземането си срещу ищцата.
По делото е представено Постановление за прекратяване
на изпълнително дело на основание чл. 433,ал.1,т.8 ГПК, с което е прекратено
изпълнително дело № 20188030400555/ 04.04.2018г.
по описа на ЧСИ Т.М..Постановлението е влязло в сила на 13.10.2020г.
От извършена служебна справка в деловодната програма
на съда се установява, че съдебното дирене по гр.д. № 10652/ 2012г. на БРС е
приключило в съдебно заседание, проведено на 28.03.2013г.
При така събраните по делото доказателства съдът
приема за установено между страните, че към образуването на изпълнителното дело
на 04.04.2018г. установените парични задължения на ищцата към ответника са в
размер на общо 323,75 лв., включващи 75,90 лв. – главница, 39,71 лв. - законна
лихва върху тази сума от 08.02.2013г., 47,74 лв. – мораторна лихва, 12,90 лв. -
законна лихва върху 395,96 лв. за периода 15.10.2012г. – 07.02.2013г., 22,50
лв. - съдебни разноски в заповедното производство и 125 лв. - съдебни разноски
в исковото производство. Преди принудителното изпълнение ищцата безспорно е
направила плащане на ответника на стойност 160 лв. На основание чл.76 ал.2 от ЗЗД съдът приема, че с тези плащания са погасени разноските от общо 147,50 лв.
и 12,50 лв. от главницата. Така към момента на образуване на изпълнителното
производство има непогасени чрез плащане парични вземания в размер на 176,25
лв.
Съгласно мотивите на тълкувателно решение № 2/
26.06.2015г. по т. д. № 2/ 2013г. на ОСГТК на ВКС /т.10/ образуването на
изпълнителното дело и връчването на покана за доброволно изпълнение не са
изпълнителни действия по смисъла на закона. Поради това съдът приема, че на
основание чл.117 от ЗЗД давността за процесните вземания е започнала да тече с
влизането в сила на съдебното решение по гр.д. № 10652/ 2012г. на Районен съд -
Бургас – съответно на 30.05.2013г. за договорните задължения и на 06.08.2013г.
за съдебните разноски, като до предявяването на иска на 28.03.2019г. не е била
прекъсвана и спирана чрез фактически и правни действия по чл.115 и 116 от ЗЗД.
Поради това на 06.08.2018г., преди предявяването на
настоящия иск на 28.03.2019г., е изтекла 5-годишната погасителна давност по
чл.110 вр. чл.117 ал.2 от ЗЗД, с което са погасени и останалите парични вземания
по изпълнението, които не са били погасени чрез плащанията през 2013г.
По тези съображения предявеният иск е основателен и ще
бъде уважен.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът дължи на
ищцата направените по делото съдебни разноски в размер на 400 лв., включващи 50
лв. – заплатена държавна такса и 200 лв. – заплатено адвокатско възнаграждение
при първоначалното разглеждане на делото и 150лв. за въззивното производство. В
настоящото производството страната не е представила доказателства за направата
на разноски.
Предвид изхода на спора ответната страна няма право на
разноски.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
Р Е
Ш И :
ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс" С.А., Франция чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс"
С.А., клон България, гр. София, че Я.М.Ч. с ЕГН ********** ***, със
съдебен адрес ***, ***– адвокат С.С., не
дължи следните парични задължения: 1) 75,
90 лв. – главница, 47,74 лв. –
мораторна лихва за периода 29.04.2011г.
– 11.10.2012г., 12, 90 лв. – законна
лихва върху главница от 395, 56 лв. за периода 15.10.2012г. – 07.02.2013г., 39, 71 лв. – законна лихва върху сумата от 75лв. от 08.02.2013г. до 04.04.2018г., 22, 50 лв.-разноски, за които е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 8385/ 2012г. по
описа на РС – Бургас по гр.д. № 10652/2012г., както и сумата 125 лв. – съдебни разноски, присъдени
със съдебно решение по чл. 422 ГПК по гр. д.
№ 10652/ 2012г по описа на БРС.
ОСЪЖДА „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., Франция чрез
„БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., клон България, гр.
София да заплати на Я.М.Ч. с
ЕГН ********** ***, със съдебен адрес ***, ***– адвокат С.С., направените по
делото разноски в размер на 400 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ претенцията на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс" С.А., Франция чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс"
С.А., клон България за присъждане на съдебно-деловодните разноски.
Решението може да се обжалва пред Бургаски окръжен съд
в двуседмичен срок от връчването му.
Районен съдия:/п/
Вярно с оригинала:
ММ