№ 84
гр. Перник, 10.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Въззивно
гражданско дело № 20251700500031 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 258-273 ГПК.
С решение №970/08.11.2024 г. по гр.д.№ 3663/2023 г. по описа на РС-П. са отхвърлени
като неоснователни и недоказани предявените искове с правно основание чл.124 ГПК
във връзка с чл. 108 ЗС от В. Р. Г. с ЕГН: **********- гр.П. , ул.“***, Р. Г. М. с ЕГН:
**********- гр.П., ул.“*** и Р. Р. Г. с ЕГН: ********** - гр.С. жк.“*** чрез
пълномощника адв.Г. Ч. -САК и адв.Л. В.- САК в качеството им на законни
наследници на лицето В. Л. М., дъщеря на Л. М. Й., срещу Б. Л. М. с ЕГН: **********
- гр.***- чрез адв. К. Б. ПАК- да признае за установено, че ищците са собственици по
наследство на 1/2 идеална част от УПИ, за който е отреден парцел ***, по плана за
регулация и застрояване на с. Л. заедно с 1/ 2 идеална част от построените в
поземления имот сгради, както следва: сграда /гараж/ със застроена площ от 24 кв. м.,
второстепенна постройка със застроена площ от 48 кв. м., както и второстепенна
постройка със застроена площ от 3 кв. м. и сграда със застроена площ от 9 кв. м., както
и на 1/5 идеална част от двуетажна жилищна сграда със застроена площ от 72,00 кв.м.,
както и да осъди ответника Б. Л. М. с ЕГН **********, да предаде обратно владението
върху посочените идеални части от процесиите имоти на ищците, както и да отмени на
основание чл.537 ал.2 ГПК нотариален акт за собственост на недвижим имот,
придобит по давностно владение и наследство ***г., вписан по акт № *** г., рeг. № ***
от 12.08.2019 г., дело № 1772/2019 г., на нотариус Н. З., с район на действие: П.
районен съд, засягащ 1/ 2 идеална част от УПИ, за който е отреден парцел VII - 531, в
кв. 27, по плана за регулация и застрояване на с. Л. заедно с 1/2 идеална част от
построените в поземления имот сгради, както следва: сграда /гараж/ със застроена
площ от 24 кв. м., второстепенна постройка със застроена площ от 48 кв. м., както и
1
второстепенна постройка със застроена площ от 3 кв. м. и сграда със застроена площ
от 9 кв. м и 1/5 идеална част от двуетажна жилищна сграда със застроена площ от
72,00 кв.м.
С първоинстанционното решение съдът се е произнесъл и по дължимите от страните
разноски.
Решението на РС-Перник е обжалвано в срока по чл.259 ал.1 ГПК от ищците по
делото, чрез пълномощника им –адв.Г. Ч. -САК, с искане същото да бъде отменено
като неправилно и незаконосъобразно.
Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на
производството по реда на чл. 267, ал. 1 от ГПК, констатира, че исковата молба е
нередовна – не са уточнени фактическите твърдения и петитумът на предявените
искове, доколкото не е изяснен правният интерес на ищците да предявяват срещу
ответника иск по чл.108 ЗС по отношение на цялата 1/5 ид.ч. от двуетажна жилищна
сграда със застроена площ от 72,00 кв.м. От твърденията в исковата молба следва, че
общият наследодател на ищците и ответника- Л. М. Й., е бил наследник на 1/5 ид.ч. от
процесната двуетажна жилищна сграда, респ. на ищците, като наследници на дъщеря
му В. Л. М., се припада общо 1/10 ид.ч. от същата, а на ответника Б. Л. М., като негов
син, другата 1/10 ид.ч. В тази връзка ищците следва да уточнят изрично дали
претендират по отношение на ответника Б. Л. М. да бъде признато за установено и
същият да бъде осъден да им предаде владението върху цялата 1/5 ид.ч. /или 2/10
ид.ч./ от процесната двуетажна жилищна сграда, като обосноват правния си интерес от
предявения иск по отношение на 1/10 ид.ч. от имота, която в обстоятелствената част на
исковата молба е посочена като припадаща се на ответника на самостоятелно
основание като наследник на неговия баща Л. М. Й., поч. 29.03.1992 г.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззивниците/ищци в едноседмичен срок от получаване на
съобщението за настоящото определение с писмена молба с препис за насрещната
страна да отстранят следните нередовности на исковата молба, като:
-обосноват правен интерес от предявения срещу ответника иск по чл.108 ЗС по
отношение на цялата 1/5 ид.ч. от двуетажна жилищна сграда със застроена площ от
72,00 кв.м., както и да претендират отмяна на посочения констативен нотариален акт
***г., вписан по акт № *** г., рeг. № *** от 12.08.2019 г. в тази му част /като
твърденията следва да са ясни и конкретни/.
-въз основа на горепосочените твърдения да формулират петитум/и по предявените
2
искове, съответстващи на изложеното в обстоятелствената част на исковата молба.
УКАЗВА на ищците, че ако в дадения срок не отстранят посочените неродовности на
исковата молба, производството по делото ще бъде прекратено след обезсилване на
първоинстанционното решение и исковата молба ще бъде върната.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на ищците чрез пълномощника.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3