ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№2226, 30.10.2019г., Пловдив
Пловдивски
Окръжен съд VІ
граждански състав,
на
тридесети октомври две
хиляди и деветнадесета година
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надежда Дзивкова
ЧЛЕНОВЕ : Виделина Куршумова
Таня Георгиева
Като
разгледа докладваното от съдия Дзивкова
гражданско
дело № 2492 по описа за 2019 година
и
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 435 от ГПК.
Постъпила
е жалба от ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, в
качеството му на длъжник по и.д. № 20198280400383
по описа на ЧСИ Д. М., против постановление от 16.09.2019г. / което е
съобщено на страната със съобщение изх.№14774/17.09.2019г./ , с което е
оставена без уважение молбата на жалбоподателя за намаляване на разноските на
взискателя поради прекомерност, както и за намаляване на дължимите разноски по
т.26 от ТТР към ЗЧСИ. Поддържа, че разноските на взискателя за заплатено
адвокатско възнаграждение са прекомерни и не съответстват на фактическата и
правна сложност на делото. Отделно от това твърди, че при определяне на таксите
по т.26 от тарифата не следва да се вземат предвид разноските на взискателя по
изпълнителното дело, а евентуално ако съдът приеме противното – то да се вземе
предвид намаления им размер. Моли съда да отмени отказа на съдебния изпълнител
да намали разноските по изпълнението. Претендира разноски.
Взискателят В.Г. С. не е взел становище.
Съдебният
изпълнител, чрез своя помощник ЧСИ, който не е разкрил самоличността си, не е изложил мотиви съобразно изложеното в
подадената жалба. Представените такива не съставляват мотиви към жалбата , а
изявление, че взискателят е договорил адвокатско възнаграждение от 500лв.,
което е под минимума. А по отношение останалите оплаквания в жалбата липсват
каквито и да било мотиви.
Съгл.
чл.436, ал.3 от ГПК съдебният изпълнител , след администриране на жалбата,
следва да я изпрати на съда, като изложи мотиви по обжалваните действия. В
случая това не е сторено. Мотиви
практически липсват, като приложения лист озаглавен „мотиви“ е подписан неясно
от кого. Ето защо съдът намира, че следва прекрати делото и върне подадената
жалба на ЧСИ Д. М. за запознаване с т.нар. „мотиви“ ; ако
поддържа същите в този вид – за подписване на същите, като се посочи и кое е
лицето, което ги подписва, или за излагане на нови мотиви съобразно
оплакванията в подадената жалба.
По изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ
:
Прекратява
производството по гр.д.№2492/2019, ПОС и връща жалбата, подадена от „ЗАД-ОЗК
Застраховане“ АД по изп.д.№20198280400383 на ЧСИ Д. М.
за приключване на администрирането по реда на чл.436, ал.3 от ГПК, съобразно
мотивната част на определението.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :