ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39
гр. Пловдив, 23.01. 2019 г.,
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският
апелативен съд, първи наказателен състав, на двадесет и втори януари две хиляди
и деветнадесета година, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО КРАЧОЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАНЧЕВ
ВЕСЕЛИН ГАНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Иван Ранчев, въззивно наказателно
дело № 20 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство
по реда на Глава 21 от НПК.
С Присъда №77/11.12.2018г. по нохд №674/2018
г. на Пловдивския окръжен съд подс. И.К.П. е признат за виновен в това, че на 10.01.2017 г. в
землището на с. Войводиново, обл. Пловдив, на автомагистрала „Тракия“, км.
132-ри, при управляване на моторно превозно средство - товарен автомобил
„Мерцедес Спринтер“ с peг. № СВ 7885 ВК - е нарушил правилата за движение: чл. 20, ал.2, изр.1 от ЗДвП /Водачите на пътни превозни средства са
длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, със състоянието на пътя, с конкретните условия на видимост, за да
бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие/, като по
непредпазливост е причинил смъртта на ЗЛАТКА
ИВАНОВА НИКОЛОВА ЕГН: **********, поради което и на основание чл.
343, ал.1, б. „в”, вр. чл. 342, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК е
ОСЪДЕН на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК е отложено изпълнението на така наложеното
наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в
сила.
На основание чл. 59 от НК е приспаднато
времето, през което подсъдимия И.К.П. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от
24 часа на 10.01.2017 г.
По отношение на веществените доказателства е
постановено от съда, след влизане на присъдата в сила: товарен автомобил
„Мерцедес Спринтер“ с рег. № СВ 7885 ВК /на съхранение в РУ на МВР с. Труд/ - да
се върне на лизингополучателя –„Ди Ейч Ел Експрес България“ ЕООД гр. София, а оптични
дискове от РЦ 112 – Кърджали /в пликове като л. 7 и л. 16 от том 2 от
досъдебното производство/ - да останат приложени по делото.
На основание
чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимият И.К.П. е осъден да заплати в полза на
държавата, по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив, направените по досъдебното
производство разноски за експертизи в размер на 860.96 лева, както в полза на Бюджета на съдебната власт
по сметка на Пловдивския окръжен съд направените по делото разноски в размер на
40 лева.
Недоволни от така постановения съдебен акт са
останали Атанас Янков – прокурор в Окръжна прокуратура – Пловдив и защитникът
на подс. И.П. – адв. Търновалийски от АК – Пловдив, които са подали протест и
въззивна жалба.
В протеста се излагат доводи за
несправедливост на постановената присъда, тъй като на подс. И.П. не е наложено
кумулативното наказание лишаване от правоуправление, съгласно чл.343г, вр.
чл.37, ал.1, т.7 от НК. В тази връзка се и иска изменението на присъдата и
налагането на това наказание, наред с лишаването от свобода.
В жалбата на адв. Търновалийски се твърди, че
присъдата е незаконосъобразна и неправилна. Намира, че от събраните по делото
доказателства би могло да се направи извод за наличието на случайно деяние по
смисъла на чл.15 от НК, тъй като подзащитния му с избраната скорост на движение
не е допуснал нарушение на разпоредбата на чл.20, ал.2 от ЗДвП, защото
пострадалата пешеходка за него се явява непредвидимо препятствие. По този повод
се иска от въззивната инстанция да отмени осъдителната присъда на окръжния съд
и постанови нова присъда, с която да
признае подс. П. за невинен и да го оправдае по повдигнатото му обвинение.
На частните обвинители Пламен Николов, Георги
Николов и Галя Николова, чрез техния повереник –адв. Толев са били изпратени
преписи от постъпилия протест и въззивна жалба, но не са взели отношение.
Настоящият въззивен състав, след като се
запозна с протеста и въззивната жалба, намира че същите са подадени в
законоустановения 15 –дневен срок и от лица с нужната процесуална легитимация,
което изисква насрочването на делото в открито съдебно заседание с участието на
страните.
По делото не са направени допълнителни
доказателствени искания, но с оглед на специфичността на инкриминирания случай
и доизясняването на визираните от защитата обстоятелства е наложително
провеждане на въззивно съдебно следствие като бъде преразпитана
свидетелката Наджие Раимова Алиева,
както и изслушано вещото лице – инж. Стефан Мутафчиев във връзка с изготвените
по делото автотехнически експертизи.
Предвид на гореизложеното и на основание
чл.327 от НПК, съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВНАСЯ
за разглеждане по реда на
Глава 21 от НПК в открито съдебно
заседание ВНОХД №20/2019 г. по описа
на Пловдивския апелативен съд.
Насрочва делото за 28.02. 2019 г. от 09.00
часа, за която дата да се призоват подс.
И.К.П. от гр. София, неговия защитник -
адв. Орлин Търновалийски от АК - Пловдив, частните обвинители – Пламен
Николов, Георги Николов и Галя Николова, чрез техния повереник – адв. Ганчо
Толев или адв. Павел Михайлов, двамата от АК – Пловдив, Апелативна прокуратура гр. Пловдив, свидетелката Наджие Раимова Алиева, както и вещото лице –
инж. Стефан Каменов Мутафчиев.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.