№ 4022
гр. ., 30.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110163747 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано
от ..., ЕИК ..., седалище и адрес на управление – (АДРЕС), представлявано заедно от
Изпълнителните директори – А.Ч.Д. и Н.Г.С., чрез пълномощника им – юрисконсулт Й. Т.
Т.. Процесуалният представител на търговското дружество – заявител моли да бъде
издадена заповед за изпълнение в полза на банката против Н. Е. Н., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес в (АДРЕС), за сумата от 2 965,59 лв. (две хиляди деветстотин
шестдесет и пет лева и петдесет и девет стотинки), от която а) 2 540,49 лв. (две хиляди
петстотин и четиридесет лева и четиридесет и девет стотинки) – главница, ведно със
законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 23.11.2022 г. до
окончателното изплащане на вземането, б) 204,39 лв. (двеста и четири лева и тридесет и
девет стотинки) – договорна лихва за периода от 05.07.2022 г. до 05.11.2022 г. и в) 220,71 лв.
(двеста и двадесет лева и седемдесет и една стотинки) – лихва за забава за периода от
05.07.2022 г. до 08.11.2022 г., както и за направените разноски в размер на 209,31 лв. (двеста
и девет лева и тридесет и една стотинки) - за заплащане на държавна такса (59,31 лв.) и
юрисконсултско възнаграждение (150,00 лв.).
Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на
разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за
изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за незабавно изпълнение, да бъде
издаден и изпълнителен лист.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид
следните съображения:
В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно
извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжниците. Видно от съдържанието
на справката от Национална база данни население, настоящият адрес на длъжника е в гр. Т..
Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител,
каквото качество има длъжникът, се подава пред съда по настоящия му адрес. Ето защо, в
случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност. Следователно
местно компетентен да разгледа заявлението на ... – . против Н. Н. е съдът по настоящия му
адрес, т.е. Районен съд – Т..
Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 63747 по описа за 2022
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – Т..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2