О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №260001
Гр.Елхово, 23.04.2023 година
Долуподписаната Доротея Янкова – съдия при РС-Елхово
след като се запознах с постъпилата молба вх. № 260035/03.04.2023 година,
депозирана от ГДПБЗН-МВР представлявана
от Главен комисар Александър Джартов –директор, действащ, чрез процесуален представител - главен юрисконсулт
Т.С. отдел ПНО при ГДПБЗН-МВР, с адрес за призоваване: гр. Бургас, ул.
„Александър Велики" № 37 РДПБЗН – Бургас, и материалите по гр.д. № 4/2020
година по описа на ЕхРС, намирам
следното:
Съдът е
бил сезиран с молба от адв. В.М. - процесуален пълномощник на ищеца по делото за
поправка на явна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно
решение и издадения въз основа на същото изпълнителен лист. Съдът
е оставил молбата без движение,
като нередовна, като в дадения срок
констатираните по молбата нередовности не са били отстранени.
С молба вх.
№ 260035/03.04.2023 година главен юрисконсулт Т.С. в отдел ПНО при
ГДПБЗН-МВР, процесуалния представител на
ответника - ГДПБЗН-МВР е сезирал съда с искане за поправка на очевидна
фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение № 260070/
20.11.2020 година, в частта на диспозитива в
която е записано: „ведно със
законната лихва, както следва: върху сумата от 1659.34 лева, считано от датата
на подаване на исковата молба - 03.01.2020г. до окончателното й изплащане и
върху сумата от 113.00 лева, считано от 01.02.2020г. до окончателното й
изплащане", като неправилно
изписаната сума върху която се начислява законната лихва - 1659.34 лева, бъде поправена и се чете правилното „1656,34
лв.".
Към молбата
е приложено и заверено копие от
изпълнителния лист издаден в полза на ищеца за присъдените му по делото
суми и разноски и препис от съдебното решение, чиято поправка се иска.
С Решение № 260070
от 20.11.2020 година по гр.д. № 4/2020 г. по описа
на РС – Елхово, потвърдено с Решение № 260069/26.04.2022 година, постановено по
възз.гр.д. № 40/2021 г., по описа на ОС – Ямбол, съдът е осъдил ответника Главна
дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ към МВР-София, със седалище и административен адрес гр.
София, ул. „Пиротска”, № 171А, представлявана от Директора Гл.комисар Н Н., да
заплати на К.Н.Н., ЕГН **********, с
адрес: ***, със съдебен адрес ***, офис4,
адв. В.М., на основание чл.178, ал.1, т.3, вр. с чл. 187, ал.5, т.2 и
ал.6 от ЗМВР /ред. преди изм. ДВ бр. 50/2020г./ следните суми: сумата от общо
1769.34 лева, представляваща дължимо
допълнително възнаграждение за положен извънреден труд за периода от
02.01.2017г. до 02.01.2020г., получен в резултат на преизчисляване на положен
нощен труд в дневен такъв, ведно със законната лихва, както следва: върху
сумата от 1659.34 лева, считано от датата на подаване на исковата молба –
03.01.2020г. до окончателното й изплащане и върху сумата от 113.00 лева,
считано от 01.02.2020г. до окончателното й изплащане, и на основание чл.86 ал.1
от ЗЗД сумата от 237.33 лева,
представляваща лихва за забава върху главницата от 1769.34 лева, начислена за
периода на забавата от момента, когато сумите /за периода от 02.01.2017г. до
31.12.2019г./ по тримесечия са станали дължими до датата на подаване на иска в
съда – 03.01.2020г.
С решението си съдът се е произнесъл и по разноските
като е осъдил ответната Дирекция - Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита
на населението“ към МВР-София да заплати на К.Н.Н. направените от последния
разноски по делото в размер на 350.00
лева.
В образуваното пред въззивната инстанция производство
с решение № 260069/26.04.2022 година, постановено по възз.гр.д. № 40/2021
година, ЯОС е потвърдил първоинстанционното
решение и осъдил Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“
към МВР-София при МВР да заплати на Христо Илиев Маджаров, разноски пред
въззивната инстанция в размер на 370.47 лева.
Въз основа на постъпила молба от ищеца за издаване на изпълнителен лист
съдът е постановил разпореждане №
260047/10.05.2022 година, с което е
разпоредил да се издаде в полза К.Н.Н., ЕГН ********** против Главна дирекция
„Пожарна безопасност и защита на населението“ към МВР-София, изпълнителен лист
по влязлото в сила от 26.04.2022 година Решение № 260070 от 20.11.2020 година по гр.д. № 4/2020 г. по описа на РС – Елхово,
потвърдено с Решение № 260069/26.04.2022 година, постановено по възз.гр.д. № 40/2021
година, за следните суми:
- за сумата от общо 1769.34 лева /хиляда седемстотин шейсет и девет лева
и тридесет и четири стотинки/, представляваща дължимо допълнително
възнаграждение за положен извънреден труд за периода от 02.01.2017г. до
02.01.2020г., получен в резултат на преизчисляване на положен нощен труд в
дневен такъв, ведно със законната лихва, както следва: върху сумата от 1659.34
лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 03.01.2020г. до
окончателното й изплащане и върху сумата от 113.00 лева, считано от
01.02.2020г. до окончателното й изплащане, присъдени по иск с правно основание
чл.178, ал.1, т.3, вр. с чл. 187, ал.5, т.2 и ал.6 от ЗМВР /ред. преди изм. ДВ
бр. 50/2020г./;
- за сумата от
237.33 лева /двеста тридесет и
седем лева и тридесет и три стотинки/,
представляваща лихва за забава върху главницата от 1769.34 лева, начислена за
периода на забавата от момента, когато сумите /за периода от 02.01.2017г. до
31.12.2019г./ по тримесечия са станали дължими до датата на подаване на иска в
съда – 03.01.2020г., присъдени по иск с правно основание чл.86 ал.1 от ЗЗД; и
- за сумата 720.47 лева /седемстотин и двадесет лева и четиридесет и седем стотинки/ - разноски по делото, от които 350.00 лв.
- направени разноски пред ЕхРС и 370.47
лева - направени разноски пред ЯОС.
Въз основа на посоченото по-горе разпореждане съдът е
издал изпълнителен лист №
260038/11.05.2022 година за посочените в разпореждането суми. В
изпълнителния лист по идентичен начин е изписана сумата 1659.34 лева, върху
която следва да заплати законна лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба – 03.01.2020г. до окончателното й изплащане.
Видно от мотивите
на решението, стр. 7 от същото „Вземанията за всички главници по
тримесечия са лихвоносни, исковата молба има характер на покана, поради което
претенцията за заплащане на законна лихва върху дължимото за периода от
02.01.2017г. до 30.09.2019г.
възнаграждение, възлизащо на
1 656.34 лева, следва да се уважи, считано от подаването на исковата
молба до окончателното й плащане. За заплащане възнаграждението за периода от 01.10.2019г. до 31.12.2019г. вкл., възлизащо
на 113.00лв. ответникът е изпаднал в
забава след 31.01.2020г., поради което и
същото следва да се присъди считано от 01.02.2020г.“ Съответно сбора от сумите 1656.34 лева и 113.00лв. е общо 1769.34 лева,
колкото е и присъдената с решението сума за главница. Както в диспозитива на решението, така и в
разпореждането за издаване на
изпълнителен лист и самия
изпълнителен лист като сума върху която
следва да бъде начислена законна лихва
от датата на подаване на исковата молба – 03.01.2020г. до окончателното
й изплащане е записана сумата 1659.34 лева, а не сумата посочена в мотивите на
решението „1656.34 лева“.
Допуснатата грешка на сумата върху която да бъде
начислена законна лихва от датата на подаване на исковата молба – 03.01.2020г.
до окончателното й изплащане в решението, разпореждането за издаване на
изпълнителен лист и самия
изпълнителен лист, подлежи на
отстраняване по реда на чл.247 от ГПК във вр.
чл.406, ал.4 от ГПК.
С оглед горното, съдът намира, че са налице
основанията на чл. 247 ал.1 от ГПК за започване на производство за поправка на
очевидна фактическа грешка в постановените от съда решение № 260070/
20.11.2020 година, разпореждане №260047/10.05.2022 и изпълнителен
лист № 260038/11.05.2022 година, като в диспозитива на решението, разпореждането
и в изпълнителния лист сумата „1659.34 лева“ върху която е присъдено за се изплати законна лихва, считано от датата на подаване
на исковата молба – 03.01.2020г. до окончателното й изплащане, да се чете
„1656.34 лева“, вместо неправилното „1659.34 лева“, поради което и на основание
чл.247 ал.2 от ГПК на страните следва да се изпрати копие от настоящото
определение и им бъде даден срок за отговор.
Съдът счита, че не се налага страните да се призовават
в открито съдебно заседание по откритото производство за поправка на очевидна
фактическа грешка, а е достатъчно да им бъде дадена възможност да изразят
становище по него.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТКРИВА производство по чл.247, ал.1 от ГПК
във вр. чл.406, ал. 4 от ГПК за поправка
на очевидни фактически грешки в решение № 260070/
20.11.2020 година, разпореждане № 260047/10.05.2022 и изпълнителен лист №
260038/11.05.2022 година, постановени по гр. дело № 4/2020 година по описа на РС
– Елхово.
УКАЗВА на всяка от страните, че в едноседмичен срок, считано от
съобщаването, може да представи отговор по отношение на откритото производство
за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 260070/
20.11.2020 година, разпореждане № № 260047/10.05.2022 и изпълнителен
лист № 260038/11.05.2022 година, постановени по гр. дело № 4/2020 година по
описа на
РС – Елхово.
Препис от настоящото определение да се изпрати на
страните.
На ищовата страна да се изпрати и препис от молбата на
Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ към МВР-София.
След изтичане
на дадения на страните срок, респ. след
постъпване на отговор делото да се докладва на съдията докладчик.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………….