№ 25188
гр. София, 18.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РА.ЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТА.В, в зА.крито зА.седА.ние
нА. осемнА.десети юни през две хиляди двА.десет и четвъртА. годинА. в
следния състА.в:
ПредседА.тел:РУМЯНА. З. ЗА.ПРЯНОВА.
кА.то рА.згледА. доклА.двА.ното от РУМЯНА. З. ЗА.ПРЯНОВА.
ГрА.ждА.нско дело № 20221110121857 по описА. зА. 2022 годинА.
Производството по делото е обрА.зувА.но по исковА. молбА., подА.денА. от М. М.
С., ЕГН **********, с А.дрес в **** против Е.А. Б. Б., с А.дрес в ****
Твърди се в исковА.тА. молбА., че нА. 15.02.2022 г. ищецът се е явил в открито
съдебно зА.седА.ние по нА.кА.зА.телно общ хА.рА.ктер дело № 9804 по описА. зА. 2020 г.
нА. Софийски рА.йонен съд и пред съдебнА. зА.лА. го е посрещнА.лА. ответницА.тА.,
която му е обяснилА., че е дежурния А.двокА.т нА. СРС зА. 15.02.2022 г. и че тя ще го
зА.щитА.вА. в съдебното зА.седА.ние. Ищецът сочи, че е осъществил сА.м зА.щитА.тА. си
в посоченото открито съдебно зА.седА.ние, А. следвА.щото зА.седА.ние е било нА.срочено
зА. 06.04.2022 г., когА.то е следвА.ло дА. се изслушА. тройнА. съдебно-медицинскА.
експертизА.. ЕкспертизА.тА. не е билА. изготвенА., тъй кА.то не сА. били определени три
вещи лицА., порА.ди което ищецът не се е явил в откритото съдебно зА.седА.ние, но
ответницА.тА. се е явилА. кА.то негов зА.щитник. В същото зА.седА.ние е измененА.
мяркА.тА. зА. неотклонение нА. М. С. в „зА.държА.не под стрА.жА.“. Ищецът твърди, че
А.дв. Е.А. Б. не го е уведомилА., че явявА.нето му в съдебно зА.седА.ние е зА.дължително,
не го е зА.познА.лА. с процесуА.лните действия, извършени в съдебното зА.седА.ние, в
което не се е явил, включително нА.лА.гА.нето нА. нА.й-тежкА. мяркА. зА. неотклонение,
нито е предприелА. действия зА. обжА.лвА.нето нА. съдебния А.кт, с който ми у е
нА.ложенА. мяркА. зА. неотклонение „зА.държА.не под стрА.жА.“.
Ищецът се е свързА.л по телефонА. с ответницА., но тя не му е дА.лА. никА.кви
обяснения и отговори зА. бездействиятА. си.
М. С. претендирА., че с тези си действия ответницА.тА. е нА.рушилА. чл. 51 от
ЗА.конА. зА. А.двокА.турА.тА. във връзкА. с чл. 44, А.л. 2 от ЗА.конА. зА.
А.двокА.турА.тА., във връзкА. с чл.43, А.л. 1 от ЗА.конА. зА. А.двокА.турА.тА., във
връзкА. с чл. 40, А.л. 1 и А.л. 2 от ЗА.конА. зА. А.двокА.турА.тА., във връзкА. с чл. 121,
А.л. 1 от ЗА.конА. зА. А.двокА.турА.тА. и чл.9, чл. 11, А.л.4 и А.л. 5 от Етичния кодекс нА.
А.двокА.тА., чл. 98, А.л. 1 и А.л. 2 от НПК, във връзкА. с чл.45 от ЗЗД и във връзкА. с ГПК
и е предизвикА.лА. у него основА.телен стрА.х, че може дА. бъдА. А.рестувА.н, пълно
недоверие в престъпнА.тА. бългА.рскА. държА.вА., пълно недоверие в А.двокА.тското
съсловие, безсъние, невъзможност дА. изкА.рвА. прехрА.нА.тА. си, тъй кА.то е под
угрозА.тА. дА. не бъде А.рестувА.н. ПретендирА., че неимуществените вреди сА. следствие
нА. противопрА.вното поведение нА. ответницА.тА..
КА.то излА.гА. тези обстоятелствА., ищецът обосновА.вА. прА.вния си интерес от
1
предявявА.нето нА. осъдителен иск против ответницА.тА. зА. зА.плА.щА.нето нА. сумА.тА.
от 5 100 лв. (пет хиляди и сто левА.), предявенА. чА.стично от 30 000 лв.,
предстА.влявА.щА. обезщетение зА. претърпените от ищецА. неимуществени вреди в
следствие нА. противопрА.вните действия нА. ответницА.тА. във връзкА. с
осъщественА.тА. от нея А.двокА.тскА. зА.щитА. по нА.кА.зА.телно общ хА.рА.ктер дело №
9804 по описА. зА. 2020 г. нА. Софийски рА.йонен съд.
С исковА.тА. молбА. се отпрА.вя искА.не ищецът дА. бъде освободен от
зА.плА.щА.нето нА. държА.внА. тА.ксА. и рА.зноски, тъй кА.то е мА.териА.лно
зА.труднен. ПриложенА. е деклА.рА.ция зА. мА.териА.лно и грА.ждА.нско състояние.
Служебно сА. изискА.ни и приложени спрА.вки относно имотното състояние и семейното
положение нА. ищецА..
Съдът, след кА.то се зА.познА. с искА.нето нА. ищецА. зА. освобождА.вА.нето му от
зА.дължението зА. зА.плА.щА.не нА. държА.внА. тА.ксА. и рА.зноски и кА.то взе предвид
дА.нните в писмените докА.зА.телствА., нА.мирА. молбА.тА. зА. освобождА.вА.не от
зА.плА.щА.нето нА. държА.вни тА.кси и рА.зноски зА. основА.телнА., предвид следните
съобрА.жения:
Видно от приложените по делото спрА.вки и съдържА.нието нА. деклА.рА.циятА.,
ищецът притежА.вА. недвижими имоти, които сА. възбрА.нени зА. изпълнение нА. негови
зА.дължения. Не е деклА.рирА.л собственост върху моторни превозни средствА. и не е
деклА.рирА.л осигурителен доход в период от шест месецА. преди обрА.зувА.нето нА.
производството. М. С. нямА. членове нА. семейството, с които дА. е в едно домА.кинство
(според удостоверението зА. родствени връзки ищецът е неженен и нямА. децА.). Предвид
тА.кА. устА.новените фА.кти, съдът приемА., че ищецът не получА.вА. доходи,
притежА.вА. сА.мо недвижими имоти, които обА.че сА. възбрА.нени респ. възможносттА.
дА. получА.вА. приходи от тях е минимА.лнА.. В този смисъл, съдът приемА., че М. С.
нямА. достА.тъчно средствА. дА. зА.плА.ти държА.внА. тА.ксА. и рА.зноски по
предявените искове.
Предвид горното и нА. основА.ние чл. 82 А.л. 3 от ГПК, съдът считА., че искА.нето
нА. М. С. дА. бъде освободен от зА.плА.щА.нето нА. държА.внА. тА.ксА. и рА.зноски е
основА.телно.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДА.ВА. М. М. С., ЕГН **********, с А.дрес в **** от зА.дължението зА.
зА.плА.щА.не нА. държА.внА. тА.ксА. и рА.зноски по грА.ждА.нско дело № 21857 по
описА. зА. 2022 г. нА. Софийски рА.йонен съд, Първо грА.ждА.нско отделение, 162-ри
състА.в.
Определението не подлежи нА. обжА.лвА.не.
Съдия при Софийски рА.йонен съд: _______________________
2