№ 43422
гр. С****, 25.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две ***иляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20231110148857 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „Т*** С****“ ЕАД, с ЕИК: *********,
подадена чрез процесуалния му представител – юрк. Филиз Ибрямова, срещу
Н. Б. А., с ЕГН: **********, чрез законен представител П. П. Н., Г. Николов
А., с ЕГН **********, З. Е. С., с ЕГН ********** и срещу Н. Г. А., с ЕГН
**********, с която се иска ответниците да бъдат осъдени да заплатят на
ищеца в условията на разделна отговорност следните суми за доставена
топлинна енергия за битови нужди до топлоснабден имот – апартамент № 137,
на***одящ се в гр. С****, ж.к. М*** 4, бл. 434, в***.Д, ет.3, аб.№ 226859,
както следва:
Н. Б. А., чрез законен представител П. П. Н.: 1/ сумата от 73,13 лева –
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за период от 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна
ли***ва за период от датата на исковата молба – 01.09.2023 г. до
изплащане на вземането и сумата от 10,51 лева – представляваща
обезщетение за забава за период от 15.09.2021 г. до 07.08.2023 г., 2/
сумата от 3,86 лева – главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.07.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със
законна ли***ва за период от 01.09.2023 г. до изплащане на вземането и
сумата 0,82 лева – представляваща обезщетение за забава за период от
15.09.2020 г. до 07.08.2023 г.
Г. Н. А.: 1/ сумата от 73,13 лева – представляваща главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г., ведно със законна ли***ва за период от датата на исковата
молба – 01.09.2023 г. до изплащане на вземането и 10,51 лева –
представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2021 г. до
07.08.2023 г., 2/ сумата от 3,86 лева – главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за период от 01.07.2020 г. до 30.04.2022 г.,
1
ведно със законна ли***ва за период от 01.09.2023 г. до изплащане на
вземането и сумата 0,82 лева – представляваща обезщетение за забава за
период от 15.09.2020 г. до 07.08.2023 г.
З. Е. С.: 1/ сумата от 73,13 лева – представляваща главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г., ведно със законна ли***ва за период от датата на исковата
молба – 01.09.2023 г. до изплащане на вземането и сумата от 10,51 лева –
представляваща обезщетение за забава за период от 15.09.2021 г. до
07.08.2023 г., 2/ сумата от 3,86 лева – главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за период от 01.07.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законна ли***ва за период от 01.09.2023 г. до изплащане на
вземането и сумата 0,82 лева – представляваща обезщетение за забава за
период от 15.09.2020 г. до 07.08.2023 г.
Н. Г. А.: 1/ сумата от 365,63 лева – представляваща главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2020 г. до
30.04.2022 г., ведно със законна ли***ва за период от датата на исковата
молба – 01.09.2023 г. до изплащане на вземането и сумата от 52,54 лева –
представляваща обезщетение за забава за период от 15.09.2021 г. до
07.08.2023 г., 2/ сумата от 19,31 лева – главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за период от 01.07.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законна ли***ва за период от 01.09.2023 г. до изплащане на
вземането и сумата 4,08 лева – представляваща обезщетение за забава за
период от 15.09.2020 г. до 07.08.2023 г.
Претендира разноски в това число и юрисконсултско възнаграждение.
В исковата молба се твърди, че между страните е налице облигационно
отношение, възникнало въз основа на договор за продажба на топлинна
енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали
потребителите, без да е необ***одимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил на ответниците в процесния период
топлинна енергия, като те не са заплатили дължимата цена, формирана на база
прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за
дялово разпределение, както и такса за дялово разпределение. Сочи, че
ответниците са съсобственици на топлоснабдения имот с адрес: гр. С****,
ж.к. М***-4, бл.434, в***.Д, ет.3, ап.137, аб.№ 226859, при следните квоти: за
Н. Б. А., за Г. Николов А. и за З. Е. С. – по 1/8 ид.ч. от имота за всеки от
изброените и за Н. Г. А. – 5/8 ид.ч. от процесния недвижим имот. Поради това
поддържа, че съгласно разпоредбата на чл. 153 от ЗЕ ответниците са клиенти
на топлинна енергия при общи условия за битови нужди и поради това дължат
стойността на доставената до топлоснабдения имот топлинна енергия. Твърди,
че ответниците са изпаднали в забава, поради което претендира и ли***ва за
забава. Моли съда да установи съществуването на претендираното вземане
така както е установено в заповедното производство. Претендира разноски.
Ищецът прави искане като подпомагаща страна да бъде привлечена ФДР
„Д*** Е***“ ЕООД / с предишно наименование „М*** Е***“ ООД/.
С исковата молба са представени: копие от писмо от Столична община,
район „М***“ рег. № Към РМЛ23-ДИ11-46-(1); Договор за продажба на
2
държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти на
Столичен народен съвет; Молба от ДСК-гр. С**** относно вписване на
законна ипотека рег. № 226859; удостоверение за наследници на Й*** Д****
А.а из***.№ РМЛ20-ТД26-190/2020; Договор № 519-II от 22.10.2002 г. между
„Т*** С****“ ЕАД и „М*** Е***“ ООД за доставка на оборудване и
извършване на услугата дялово разпределение; Протокол № 3 от ОС на ЕС с
адрес: гр. С****, ж.к. М***-4, бл. 434, в***. 5 от 23.09.2002 г.; обща фактура
№ ********** от 31.07.2021 г.; обща фактура № ********** от 31.07.2022 г.;
извлечение по сметки за процесния период; Договор № Д-0-74/09.06.2020 г.
при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на ТЕ по
чл.139в ЗЕ и общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди
от „Т*** С****“ ЕАД за битови потребители.
Иска се назначаване на експертизи – съдебно счетоводна и съдебно
те***ническа експертиза.
Прави се доказателствено искане по реда на чл. 190 ГПК за изискване на
документи за извършваното дялово разпределение от трето лице-помагач.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на
исковата молба от страна на ответника Н. Г. А., уведомен лично, с който
предявените искове се оспорват като изцяло неоснователни и недоказани.
Оспорва се дължимостта на претендираните суми, но не и те***ния размер.
Оспорва наличието на облигационно отношение. Оспорва ответникът да е
титуляр на вещно право на ползване по отношение на процесния имот.
Оспорва сключването на валиден договор за дялово разпределение. Посочва,
че сключването на договор между етажната собственост и фирмата за дялово
разпределение не обвързва „Т*** С****“ ЕАД, което е трето за договора лице.
Оспорва процесния недвижим имот да е бил топлоснабдяван и че за имота е
доставяна топлинна енергия. Оспорва да са налице доказателства за изградена
сградна инсталация за топлопреносна мрежа в процесния имот, както и да са
заснемани щрангове, отоплителни тела и те***ни индивидуални параметри.
Оспорва отоплителните тела в имота да отговарят на БДС или международния
стандарт ISO, оспорва отоплителните тела в имота да са сертифицирани.
Оспорва да е изпаднал в забава, твърди, че клаузите на чл. 32 и чл. 33 от
общите условия на ищцовото дружество са нищожни, тъй като са
неравноправни, поради което оспорва претендираните суми за ли***ва за
забава. Оспорва средствата за търговско измерване да са надлежно
сертифицирани и да са преминали метеорологична проверка. Релевира
възражение за давност. Моли съдът да от***върли предявения иск.
Претендира разноски в исковото производство.
Моли съдът да не назначава исканата съдебно-счетоводна експертиза, а
вместо това моли съдът да изиска от ищеца да представи всички фактури за
процесния период.
Прави искане в случай, че съдът допусне съдебно-те***ническата
експертиза, да задължи вещото лице да посети имота и да сравни
представената от ищеца информация с тази, намираща се в общината и ГИС
относно проектната общност на отоплителните тела, отопляемата кубатура,
3
евентуална промяна на вътрешната отоплителна инсталация от въвеждането в
експлоатация до настоящия момент.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на
исковата молба от името на ответниците Г. Н. А. и Н. Б. А., уведомени по
реда на чл. 47 ГПК, чрез назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК им особен
представител адв. А. Т.. Оспорва количествата доставена топлинна енергия,
тъй като няма данни за безспорно и точно отчитане в имота. Оспорва до
процесния недвижим имот да е доставяна топлинна енергия. Посочва, че няма
валидно сключен договор за извършване на дялово разпределение. Правят
възражение за давност по отношение на претендираните главници за
доставяна ТЕ и начислените обезщетения за забава вър***у тя***. Молят
съдът да от***върли предявения иск като неоснователен и недоказан.
Ответницата З. Е. С., уведомена лично, не подава отговор на исковата
молба.
По искането за привличане на трето лице помагач от страна на
ищеца:
Ищецът прави искане да бъде привлечено като помагач ФДР „Д***
Е***“ ЕООД, с ЕИК *********.
По направеното искане за привличане на помагач съдът намира
следното: Правният интерес от привличането на трето лице е всякога
обусловен от наличието на правна възможност чрез участието си в процеса по
делото, същото да съдейства за постановяване в полза на привличащата го
страна на благоприятно съдебно решение, което да въздейства и вър***у
неговото правно положение, като предотврати регресната му отговорност,
както и от обвързването на третото лице помагач с обвързващата сила на
мотивите на постановеното съдебно решение, която може да помогне на
привляклата го страна в последващ процес и ще спести повторно доказване на
обстоятелствата, установени по делото, в което третото лице-помагач е
участвало.
Съдът намира искането на ищеца за основателно и допустимо, поради
което следва да се допусне участието на третото лице-помагач, тъй като
според твърденията на ищеца това лице е длъжно да извърши дяловото
разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Съдът, след като се запозна с направените доказателствени искания
и прецени приложимото право намери следното:
Представените писмени доказателства са относими, допустими и
необ***одими за разрешаването на правния спор, поради което следва да
бъдат приети и приложени по делото.
Следва да се назначи исканата от ищеца съдебно-те***ническа
експертиза със задачи по исковата молба и отговора на ответника Н. Г. А.
като вещото лице следва да посочи заедно с поставените от ищеца въпроси и
на следните въпроси, поставени от съда: 1) Въз основа на реален отчет или „на
база“ са изчислени количествата топлинна енергия и въз основа на какви
4
документи са изчислявани количествата топлинна енергия, както и 2) да
посочи количеството и стойността на доставената ТЕ до процесния имот за
периода 01.07.2020 г. до 30.04.2022 г., както и размерът на обезщетението за
забава вър***у тази сума; 3) да посети процесния имот с оглед установяване
на отоплителната инсталация 4на място“.
Искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза се явява
ненеоб***одимо.
Следва да бъдат изискани по реда на чл. 190 ГПК документите от
третото лице-помагач.
Искането на ответника Н. Г. А. да бъде задължен ищеца да представи по
реда на чл. 190 ГПК всички фактури за процесния период се явява относимо,
но ненеоб***одимо за решаване на делото, тъй като стойността на доставената
топлинна енергия ще се установи въз основа на заключението на
те***ническата експертиза съобразно доставено и измереното до
топлоснабдения имот количество ТЕ и нейната равностойност, а не въз основа
на издадените от ищеца фактури, още повече, че част от издаваните фактури
обективират прогнозни начисления на топлинна енергия, а след това въз
основа на реално измереното или служебно изчисленото количество топлинна
енергия се издават кредитни или дебитни известия към издадените фактури за
процесния период.
Съдът, след като констатира, че предявеният иск на този етап е
допустим и редовен, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 от ГПК,
както и с оглед на направените от страните доказателствени искания, и на
основание чл. 140 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219 ГПК ФДР „Д*** Е***“ ЕООД, с
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С****, бул. „Братя
Бъкстон“ № 85, като трето лице-помагач на страната на ответника.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК „Д*** Е***” ЕООД в 1-
седмичен срок от получаване на съобщението с настоящото определение да
представи в заверен препис намиращите се у него документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот през
исковия период, в това число, но не само документите за главен отчет на
уредите за дялово разпределение, документи, удостоверяващи дата на
връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост,
протоколи за неосигурен достъп на служител на дружеството за отчет на
измервателните уреди (ако такива са съставяни), документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение като му УКАЗВА, че при
неизпълнение съдът може да приложи разпоредбата на чл. 161 от ГПК и да
приеме, че отчитане не е извършвано.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото:
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
5
задължения – ищецът претендира права от доставена, но незаплатена
топлинна енергия за топлофициран обект – апартамент 137, на***одящ се в
гр. С****, ж.к. М*** 4, бл. 434, в***.Д, ет.3, абонатен № 226859 за периода от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.07.2020 г. до 30.04.2022 г. и обезщетения за
забава вър***у главниците за топлинна енергия и дялово разпределение.
- правна квалификация – предявените искове за сумите за доставена
ТЕ и за дялово разпределение са с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с
чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ, а исковете за обезщетения за забава – с
правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
- права и обстоятелства, които се признават и не се нуждаят от
доказване – страните не спорят, че исковите претенции са правилно
изчислени като размер, както и че не са заплатени от ответниците.
Съдът РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти, както следва:
По исковете за доставена ТЕ и за дялово разпределение:
В тежест на ищеца по иска по чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1
от ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ за доставена ТЕ е да установи възникването на
облигационно отношение по договор за продажба между него и ответниците,
по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за
ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се
намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово
разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало
задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.
Ответникът следва да докаже, че е погасил претендираните от
дружеството суми, както и настъпване на правоизключващи,
правоунищожаващи или правопогасяващи факти.
В тежест на ищеца по исковете чл. 415 от ГПК, вр. чл. 86 от ЗЗД е да
докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава –
уговорен падеж за плащане на цената на доставена топлинна енергия и
отправена и получена от ответника покана за заплащане на таксата за дялово
разпределение.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълговете на
падежа/след получаване на поканата.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже
настъпването на обстоятелства, които спират или прекъсват давността.
Всяка от страните следва да докаже възраженията и твърденията си.
- факти, за които страните не сочат доказателства – ищцовото
дружество не сочи доказателства, че е поставил ответника в забава по
отношение на сумите за дялово разпределение, както и че е заплатил на ФДР
„Д*** Е***“ ЕООД суми за извършено дялово разпределение за процесния
недвижим имот, респективно – за процесната топлоснабдена сграда, в която се
намира топлоснабдения недвижим имот.
6
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените
документи към исковата молба.
ДОПУСКА извършването на съдебно те***ническа експертиза със
задачите, поставени в исковата молба, както и на следните въпроси,
поставени от съда: 1) Въз основа на реален отчет или „на база“ са изчислени
количествата топлинна енергия и въз основа на какви документи са
изчислявани количествата топлинна енергия, както и 2) да посочи
количеството и стойността на доставената ТЕ до процесния имот за периода
01.07.2020 г. до 30.04.2022 г., както и размерът на обезщетението за забава
вър***у тази сума; 3) да посети процесния имот с оглед установяване на
отоплителната инсталация „на място“
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. М. Т., който да се уведоми, че следва
да изготви заключението СЛЕД представяне на вносна бележка от ищеца за
платен депозит.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за назначената експертиза в размер на 500 лева,
платими от ищеца.
УКАЗВА на ищеца, да внесе така определения депозит от 500 лева в
едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС и да представи
доказателства за това.
ОТ***ВЪРЛЯ искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице по СТЕ да представи експертизата в срока
по чл. 199 от ГПК.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.01.2025 г. от
10.10 часа за която дата и час да се призоват страните и вещите лица след
внасяне на депозита.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните и вещото лице препис от настоящото
определение за насрочване, ведно с обективирания в него доклад по делото, а
на ищеца и препис от отговора.
ДА СЕ ВРЪЧИ на конституираното трето лице-помагач преписи от
исковата молба, приложенията към нея, отговора на исковата молба и
настоящото определение.
УКАЗВА на страните възможността им да вземат становище по
дадените указания и доклада по делото в едноседмичен срок от получаване
на настоящето определение.
УКАЗВА на страните, когато отсъстват повече от един месец от адреса,
които са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са
длъжни да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съдът
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им
разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията
ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо
7
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба
може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако
не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация,
могат да се обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието:
http://mediator.mjs.bg/ или към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в
Центъра за спогодби и медиация.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8