№ 28143
гр. София, 11.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЦВ. М.
като разгледа докладваното от ЦВ. М. Частно гражданско дело №
20221110155780 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 420 ГПК.
На 24.10.2022 г. съдът е издал заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК и въз
основа на нея изпълнителен лист от същата дата, с които е разпоредено длъжникът Р. Б. Н. с
ЕГН: ********** и адрес: гр. ..., общ. Столична, обл. София (столица) да заплати на
заявителя .... и адрес: г...., общ. Столична, обл. София (столица) сумата от 934,00 лева
(деветстотин тридесет и четири лева), представляваща останала непогасена част от парично
задължение по запис на заповед, издаден на 20.12.2021 г., в гр. София, с падеж - 20.06.2022
г., ведно със законната лихва от 13.10.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата от
325,00 лева (триста двадесет и пет лева) разноски по делото, от които: държавна такса в
размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и адвокатско възнаграждение в размер на 300,00
лева (триста лева).
С определение от 14.02.2023 г. последната е обезсилена в частта, с която е разпоредено
Р. Б. Н. да заплати на .... разликата над сумата от 305 лв. до сумата от 934 лв., или за размера
от 629 лв., като същото е влязло в сила считано от 11.07.2023 г.
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от длъжника Р. Б. Н..
Заповедта за незабавно изпълнение е била издадена на основание документ по чл. 417,
т. 10 ГПК - запис на заповед. Разпоредбата на чл. 420, ал. 1 ГПК предвижда, че
възражението срещу заповедта за изпълнение не спира принудителното изпълнение в
случаите по чл. 417, т. 1-9, освен когато длъжникът представи надлежно обезпечение за
кредиторите по чл. 180 и 181 ЗЗД. Следователно, по аргумент от противното на посочената
разпоредба следва да се приеме, че в случаите, в които заповедта за изпълнение е издадена
на основание документ по чл. 417, т. 10 ГПК, автоматично подаденото в срок възражение
срещу нея спира изпълнението. Такъв е настоящият случай, поради което и без да е
представено надлежно обезпечение, и без да са налице убедителни писмени доказателства,
изпълнителното производство следва да се счита за спряно. При положение, че с подаването
на възражението спирането настъпва по силата на закона (ex lege), то този факт следва бъде
констатиран изрично с настоящия съдебен акт.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
КОНСТАТИРА СПИРАНЕ на незабавното изпълнение по изпълнително дело №
2022...0401107 по описа на ЧСИ ..., с рег. № ... на КЧСИ, с район на действие – СГС,
образувано въз основа на изпълнителен лист от 24.10.2022 г., издаден по ч. гр. дело №
55780/2022 г. по описа на СРС, 79 състав.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ЧСИ ..., с рег. № ... на КЧСИ за сведение
и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от връчване на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2