№ 393
гр. Стара Загора , 29.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Блага Бозова
при участието на секретаря Мариян Ил. Кръстев
и прокурора Росен Атанасов Минчев (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Блага Бозова Частно наказателно
дело № 20215530201313 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, явява се
прокурор Р.М..
ОСЪДЕНО ЛИЦЕ:
Р. ИВ. Г. – редовно призована, доведена от ОЗ „Охрана“.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
АДВ. Л.Л. от АК – Стара Загора – определен с уведомително писмо – редовно
уведомен, лично се явява.
АДВ. Л.: Запознат съм с материалите по делото. Не възразявам да поема защитата.
ОСЪДЕНА: Нямам възражение относно адвоката.
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че в настоящото производство е
задължително участието на защитник, а лицето не се явява с упълномощен такъв, счита, че
1
следва да назначи служебен защитник АДВ. Л.Л. – определен с писмо от АК – Стара Загора.
Ето защо и на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА АДВ. Л.Л. за служебен защитник на Р. ИВ. Г..
ПРОКУРОР: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНА: Да се даде ход.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма пречки за разглеждане на делото, ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл.306, ал.1, т.1 от НПК във връзка с чл.25, ал.1, във
връзка с чл.23, ал.1 от НК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
Осъдена Р. ИВ. Г. – родена на ... г., в гр. Стара Загора, с постоянен адрес в гр. Стара
Загора, ул. ..., с адрес за призоваване в гр. Стара Загора, кв. ...., понастоящем в Затвор –
Сливен, българка, български гражданин, с основно образование, безработна, неомъжена,
осъждана, ЕГН **********.
2
ОСЪДЕНА: Получила съм предложението на Районна прокуратура - Стара Загора.
Запозната съм със съдържанието му.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните правото им на отводи към
състава на съда, прокурора, служебния защитник, секретаря и правото на нови искания по
доказателствата.
ИСКАНИЯ ЗА ОТВОДИ И ЗА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ, предвид липсата на искания за отводи и други искания по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОЧЕТЕ СЕ И СЕ ПОДДЪРЖА предложението на Районна прокуратура – Стара
Загора от 12.05.2021 г., приложено на л.2 от делото.
ПРОКУРОР: Поддържам предложението и нямам какво да добавя.
ОСЪДЕНА: Разбирам го.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА докладва постъпилите по делото материали,
изискани служебно и касаещи съдебното минало на лицето: справка от Сектор „Пробация“ -
Стара Загора от 01.04.2021 г.; справка за съдимост, рег. № 2909/24.06.2021 г. по описа на
Районен съд – Стара Загора, ведно със съдебни бюлетини към нея, споразумение по н.о.х.
дело № 1242/2021 г. и определение № 260300 по ч.н. дело № 2018/2020 г. – и двете по описа
на РС – Стара Загора.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Запознат съм. Да се приемат като писмени доказателства.
3
СЪДЪТ НАМИРА, че постъпилите материали са относими към производството и
следва да се приобщят към доказателствата по делото, предвид което на основание чл.114,
във връзка с чл.107, ал.2 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства: справка от Сектор „Пробация“ - Стара Загора
от 01.04.2021 г.; справка за съдимост, рег. № 2909/24.06.2021 г. по описа на Районен съд –
Стара Загора, ведно със съдебни бюлетини към нея, споразумение по н.о.х. дело №
1242/2021 г. и определение № 260300 по ч.н. дело № 2018/2020 г. – и двете по описа на РС –
Стара Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита страните имат ли искания за извършване
на други съдебно-следствени действия.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на съдебните прения.
АДВ.Л.: Да се даде ход на съдебните прения.
ОСЪДЕНА: Да се решава.
СЪДЪТ ПРИЕМА делото за изяснено от фактическа и правна страна, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР: С оглед доказателствата по делото, намирам, че са налице основания за
определяне на общо наказание на Р.Г., както и за привеждане в изпълнение на наказание по
чл.68, ал.1 от НК на определеното й по ч.н. дело № 2018/2020 г. по описа на РС – Стара
Загора общо наказание.
Също така, с оглед пълнота на съдебния акт, е налице основание за приспадане и
търпяното наказание по н.о.х. дело № 556/2020 г.
4
С оглед изложеното, Ви моля да кумулирате наказанията, наложени на Г. по н.о.х.
дела № 927/2021 г. и № 1242/2021 г. – и двете на РС – Стара Загора , определяйки общо
наказание шест месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим.
На основание чл.25, ал.2 от НК, моля да приспаднете изтърпяната част от наказанието
лишаване от свобода по н.о.х. дело № 1242/2021 г. на РС – Стара Загора.
Моля, на основание чл.68, ал.1 от НК да приведете в изпълнение общото наказание,
определено на Г. по ч.н. дело № 2018/2020 г. на РС – Стара Загора, а именно една година
лишаване от свобода, чието изпълнение е било отложено за изпитателен срок от четири
години, като постановите това общо наказание да бъде търпяно при първоначален общ
режим.
Моля, при изпълнението на така приведеното по чл.68 от НК общо наказание по ч.н.
дело № 2018/2020 г., да приспаднете на основание чл.25, ал.3 от НК изтърпяната част от
наказанието пробация, включено в съвкупността на н.о.х. дело № 1272/2020 г. по описа на
РС – Стара Загора в размер на два месеца и двадесет и девет дни, като два дни пробация се
зачитат за един ден лишаване от свобода.
Моля, на основание чл.25, ал.2 от НК при изпълнение на приведеното общо
наказание по ч.н. дело № 2018/2020 г. да се приспадне и изтърпяната част от наказанието
лишаване от свобода по другото дело, включено в съвкупността, а именно н.о.х. дело №
556/2020 г. по описа на РС – Стара Загора, като съображенията за допълване на
предложението в тази насока са, че в периода след изготвяне на предложението е приведено
в изпълнение и определение на РС – Стара Загора, с което е приведено по чл.68 от НК само
наказанието н.о.х. дело № 556/2020 г.
По този начин с привеждане по чл.68 от НК на общото наказание и с приспадане на
изтърпените наказания по двете дела в тази съвкупност, ще се приспаднат най-пълно
изтърпените от осъдената наказания.
АДВ.Л.: Моля, на основание чл.23, ал.1 и чл.25, ал.1 от НК, да кумулирате
наказанията, наложени на подзащитната ми Р.Г. по н.о.х. дела № 927/2021 г. и № 1242/2021
г. – и двете по описа на РС – Стара Загора, като определите едно общо наказание, а именно
най-тежкото от тях лишаване от свобода за срок от шест месеца.
Моля, да приспаднете, както беше посочено от обвинението и изтърпяната част от
наказанието пробация н.о.х. дело № 1272/2020 г. по описа на РС – Стара Загора в размер на
два месеца и двадесет и девет дни.
Моля, да не прилагате разпоредбата на чл.24 от НК. Няма и подобно искане от
Прокуратурата за увеличаване на наказанието на подзащитната ми.
5
ОСЪДЕНА: Съгласна съм с адвоката ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА Р. ИВ. Г.: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ обяви определението в присъствието на страните.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.25 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
6