П Р
И С Ъ
Д А
№ 87, 22.04.2009 г., гр.
Белоградчик
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
БЕЛОГРАДЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 3-ти състав, на двадесет и втори април две хиляди и девета година, в публично заседание в
следния състав:
Председател : Божидарка Йосифова
Съдебни заседатели : 1. ЛАМПИЯ
МАРИНОВА
2. ИВАНКА ГЕНОВА
Секретар Маргарита Николова,
Прокурор Г.С.,
като разгледа
докладваното от председателя Йосифова, НОХД № 58 по
описа за 2009 г.,
П Р И
С Ъ Д И :
ПРИЗНАВА
подсъдимият Г.И.С. - роден на ..............г. в гр. София, с
постоянен адрес – с. Майор Узуново, обл. Видин, ул. “П.” № .., понастоящем в Затвора – Враца, българин,
български гражданин, основно образование, разведен, осъждан, безработен, с ЕГН **********,
за ВИНОВЕН
за това, че на 13/ 14. 01.2009 г. в с. Бела, обл.
Видин, в условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради здраво
направени за защита на имот, отнел от владението на П.И. ***, движими вещи на
обща стойност 298 лв., към датата на деянието, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал.1, т. 2 от НК, във вр. с чл. 195, ал.1, т. 3 НК, във вр.
с чл. 194, ал.1 НК, във вр. с чл. 29, ал.1, б.
"а" и “б” от НК, поради което
и на основание чл. 196, ал.1, т. 2 от НК, във вр. с
чл. 195, ал.1, т. 3 НК, във вр. с чл. 194, ал.1 НК,
във вр. с чл. 29, ал.1, б. "а" и “б” от НК, във във вр. с чл. 373, ал. 2 НПК, във вр.
с чл. 372, ал. 4 НПК, във вр. с чл. 36 и 55, ал.1, т. 1 НК, го НАКАЗВА с "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ И ДВА
МЕСЕЦА, при режим на изтърпяване „СТРОГ”.
На осн. чл. 23 – 25 НК, ОПРЕДЕЛЯ на подс. Г.И.С. /със снета по делото самоличност/ ОБЩО НАЙ – ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ по настоящото дело и по Определение № 35/ 12.02.2009 г. по НОХД № 37/ 2009 г. по описа на БРС “Лишаване от свобода” за срок от две години И ДВА МЕСЕЦА, при режим на изтърпяване “Строг”.
На осн. чл. 70, ал. 7 НК, подс. Г.И.С. /със снета по
делото самоличност/, следва изтърпи и
неизтърпяната част от определеното общо наказание по Определение от
20.12.2007 г.на РС – Своге, в сила от 07.01.2008 г., изтърпяването на което е
било отложено по ЧНД № 519/
На осн. чл. 45 ЗЗД, ОСЪЖДА подсъдимия Г.И.С. /със снета по – горе самоличност/, да заплати на П.И. ***, с ЕГН **********, сумата от 298,00 лв. – стойността на
причинените с деянието имуществени вреди, ведно със законните лихви считано от
14.01.2009 г., до окончателно изплащане на сумата.
На осн. чл. 189, ал. 3 НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Г.И.С. / със снета по делото самоличност/, да
заплати по сметката на Районен съд – Белоградчик, направените по делото
разноски за възнаграждение на вещо лице в размер на 30 лв. и 50.00 лв. –
държавна такса върху уважения граждански иск.
Присъдата
подлежи на обжалване и протест в 15 -
дневен срок от днес пред ВОС.
Председател: Съдебни заседатели: 1.
2.
МОТИВИ към
присъда № 87/
22.04.2009 г. по НОХД № 58/ 2009 г. по описа на БРС, 3 - ти състав.
Районна прокуратура – Белоградчик, е повдигнала обвинение
срещу Г.И.С. ***, понастоящем в
Затвора – Враца, за това, че на 13/ 14. 01.2009 г. в с. Бела, обл. Видин, в условията
на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на
имот, отнел от владението на П.И. ***, движими вещи на обща стойност 298 лв.,
към датата на деянието, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл. 196, ал.1, т. 2 от НК, във вр. с чл. 195, ал.1,
т. 3 НК, във вр. с чл. 194, ал.1 НК, във вр. с чл. 29, ал.1, б.
"а" и “б” от НК.
На
подс. С. е бил назначен служебен защитник по реда на ЗПП – адв. В. Михайлов от ВАК.
В с.з.,
адвокатът – пълномощник на подсъдимия е поискал да бъде проведено съкратено
съдебно следствие по реда на глава ХХVІІ, при хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК.
Предвид на направеното искане, съдът е разгледал делото по
реда на глава ХХVІІ – съкратено съдебно следствие. В тази връзка съдът е провел
предварително изслушване на страните, на
което подсъдимия признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителният акт, като заявява съгласието си да не се събират доказателства за
тези факти.
С оглед горното, в с.з. разпит на подсъдимия, свидетелите и
вещото лице, не е проведен.
Предвид разпоредбата на чл. 373, ал. 3, във
връзка с чл. 372, ал. 4 НПК, съдът приема за установени обстоятелствата,
изложени в обв. акт, като се позовава на направеното
самопризнание на подсъдимия и на доказателствата, събрани в досъдебното
производство, които го подкрепят.
С оглед горното, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Около
10.01.2009 г., подс. С. решил да се подслони във
временно необитаема къща в с. Бела, обл. Видин.
Отишъл в къщата на св. П.И. ***. На 13.01.2009 г., подс.
С. решил да открадне вещи от къщата на св. Пантев, за да изкара пари. Взел 4
бр. медни котли, 1 бр. казан за варене на ракия, 2 бр. мъжки дънки, 1 бр.
кожено яке и 1 бр. ъглошлайф, марка “Акита”. Вещите занесъл в гр. Враца, където ги продал. Св.
Пантев установил кражбата на вещи от дома му и уведомил органите на МВР. Къщата
на Пантев била посетена от органите на реда, като бил извършен оглед и направен
фотоалбум. Била намерена дактилоскопна следа върху
чаша от кафе. Установено е, че същата е от среден пръст на дясната ръка на подс. С.. Същото е удостоверено от експертна справка на НТЛ
при РУ на МВР – Белоградчик.
Видно
от заключението на дактилоскопската експертиза,
отпечатъка, намерен на местопрестъплението е идентичен с отпечатъка от среден
десен пръст на подс. С..
Видно
от заключението на съдебно – счетоводната експертиза, стойността на вещите,
предмет на престъплението, е 298 лв.
Разпитан на досъдебното
производство, подсъдимия признава вината си. В с.з., и в съответствие с
проведеното съкратено съдебно следствие, подсъдимия признава фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителният акт, като се съгласява да не се събират
доказателства за тези факти.
От правна страна
:
Подсъдимият Г.И.С. - роден на 05.08.1973 г. в
гр. София, с постоянен адрес – с. Майор Узуново, обл. Видин, ул. “Първа” № 14,
понастоящем в Затвора – Враца, българин, български гражданин, основно
образование, разведен, осъждан, безработен, с ЕГН **********.
С
присъда № 156/ 26.09.2001 г. по НОХД № 164/ 2001 г. на РС – Белоградчик, подс.
Сименовски е признат за виновен за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 НК във
вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 НК, във вр. с чл. 29, ал. 1 НК. Наложено му е
наказание «Лишаване от свобода» за срок от три години, при режим на изтърпяване
«Строг». Присъдата е влязла в законна сила на 29.10.2001 г.
С
Присъда № 5/ 13.03.2006 г. по НОХД № 1502/ 2005 г. на РС – Враца, подс.
Сименовски е признат за виновен за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2 НК във
вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и 5 НК, във вр. с чл. 29, ал. 1 НК. Наложено му е
наказание «лишаване от свобода» за срок от пет години. Присъдата е влязла в
законна сила на 04.05.2006 г.
С
определение на РС - Враца на подс. Сименовски е определено общо наказание
«Лишаване от свобода» за срок от 5 години, като така определеното общо
наказание е увеличено с Лишаване от свобода за срок от две години и 6 месеца.
Определение е влязло в законна сила на 08.08.2007 г.
С
Определение по ЧНД № 519/
С
определение № 35/ 12.02.2009 г. по НОХД № 37/ 2009 г. на РС – Белоградчик,
подс. Сименовски е признат за виновен за престъпление по чл. чл. 196, ал. 1, т.
2 НК във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3 и 4 НК, във вр. с чл. 29, ал. 1, б. «а» и
«б» НК. Наложено му е наказание «Лишаване от свобода» за срок от ДВЕ ГОДИНИ,
при режим на изтърпяване «Строг». Деянието е извършено на 11.02.2009 г.
Определението е влязло в законна сила на 12.02.2009 г.
Подсъд. Сименовски,
от обективна страна и действайки с пряк
умисъл, осъществил състава на чл. 196, ал.1, т. 2 от НК, във вр. с чл. 195, ал.1, т. 3,
във вр. с чл. 194, ал.1 НК, във вр. с чл. 29, ал.1, б. «а» и «б» от НК, тъй като на 13/ 14. 01.2009 г. в
с. Бела, обл. Видин, в условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на
прегради здраво направени за защита на имот, отнел от владението на П.И. ***,
движими вещи на обща стойност 298 лв., към датата на деянието, без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Подс. Сименовски,
е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им. Налице е довършено
престъпление от вида „кражба”, като вещите са отнети от мястото, където са били
съхранявани.
Предвиденото
по закон наказание за този вид престъпление е „Лишаване от свобода” до 3 до 15 години.
Предвид на това, че по делото е проведено съкратено съдебно следствие и
ръководейки се от разпоредбата на чл. 373, ал. 2 НПК, съдът определя наказанието
при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 НК. Предишните осъждания на подс. Сименовски, е отегчаващо
вината обстоятелство. Видно от справката за съдимост на същия, осъжданията му
са 16 на брой. Деянието, предмет на настоящото дело е извършено в условията на
опасен рецидив. Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът отчита и
факта, че щетата не е възстановена на пострадалото лице. Въпреки това, съдът
определя наказанието си при смекчаващи отговорността обстоятелства. Подс. Сименовски съжалява и се
разкайва, способства за разкриване на обективната истина по делото. Установи
се, че същия е с тежко социално и материално положение. Предвид многобройните предишните
осъждания на подс. Сименовски
и установеното му престъпно минало, както и с оглед на това, че деянието е
извършено в условията на опасен рецидив, съдът определя наказание от вида „Лишаване
от свобода” с ефективно изтърпяване на същото, а именно за срок от Две години и ДВА МЕСЕЦА, при режим
„строг”.
Съдът
намира, че с определянето на наказанието в този размер, ще бъдат постигнати
целите на личната и генералната превенция на наказанието визирани в чл. 36 НК,
като по този начин ще се поправи и превъзпита подс. Сименовски, ще се въздейства предупредително върху него и
ще му се отнеме възможността да извърши други престъпления, а от друга страна
ще се въздейства предупредително и превъзпитателно и върху другите членове на
обществото.
Видно
от представеното по делото определение № 35/ 12.02.2009 г. по НОХД № 37/ 2009
г., деянието предмет на горецитираното дело и деянието по настоящото дело са
извършени преди да е налице влязла в сила присъда за което и да е от тях. С
оглед горното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 23 – 25 НК – за
определяне на общо наказание на наказанията по настоящото дело и по НОХД № 37/
2009 г. на БРС. Предвид на гореизложеното, съдът на осн. чл. 23 – 25 НК, ОПРЕДЕЛЯ на подс. Г.И.С. /със снета по делото самоличност/ ОБЩО НАЙ – ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ по
настоящото дело и по Определение № 35/ 12.02.2009 г. по НОХД № 37/ 2009 г. по
описа на БРС “Лишаване от свобода” за срок от две години И ДВА МЕСЕЦА,
при режим на изтърпяване “Строг”.
С Определение по ЧНД № 519/
От
гореописаните съдебни актове, се установява, че деянието по Определение № 35/
12.02.2009 г. по НОХД № 37/ 2009 г. по описа на РС – Белоградчик, е извършено
на 11.02.2009 г., в изпитателния срок, определен при условното предсрочно
освобождаване по ЧНД № 519/
Предвид
разпоредбата на чл. 70, ал. 7 НК, освободения предсрочно, изтърпява отделно и
неизтърпяната част от наказанието, ако в изпитателния срок извърши ново
умишлено престъпление, за което се предвижда наказание лишаване от свобода.
Съгл. ал. 8 на същия законов текст, осъдения изтърпява изцяло наказанието от
което е бил освободен условно предсрочно.
Предвид
гореизложеното и ръководейки се от разпоредбата на чл. 70, ал. 7 и ал. 8 НК,
съдът намира, че подс. Г.И.С., следва да изтърпи неизтърпяната част от
наказанието по Определение от 20.12.2007 г.на РС – Своге, в сила от 07.01.2008
г., за която част е бил условно предсорчно освободен по ЧНД № 519/ 2008 г. на
ОС – Враца, а именно – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА И ДВАДЕСЕТ И
ДВА ДНИ, при режим на изтърпяване «Строг».
Предвид на това, че с деянието са
причинени имуществени вреди, вещите не са възстановени на пострадалия, както и
с оглед разпоредбата на чл. 45 ЗЗД, която визира, че всеки е длъжен да поправи
вредите, които виновно е причинил другиму, съдът уважава и предявеният от
пострадалия П.И. Пантев срещу подсъдимия граждански иск, приет за разглеждане в
наказателния процес. Доказа се, че с деянието са причинени имуществени вреди.
Налице е причинна връзка между извършеното деяние и причинения престъпен
резултат. В резултат на противоправното поведение на подсъдимия е намалял патримониума на пострадалия Пантев. Вещите не са му върнати
от подс. Сименовски. Видно
от заключението на вещото лице, стойността на вещите, предмет на престъплението
е общо 298,00 лв. Предвид горното, съдът прие, че предявения граждански иск е
основателен и доказан, както по основание, така и по размер. Поради това, съдът
уважи предявения от пострадалия П.И. Пантев граждански иск за сумата от 298 лв.
- представляващ обезщетение за причинените с деянието имуществени вреди, ведно
със законните лихви от деня на причиняване на деянието – 14.01.2009 г. до
окончателното изплащане на сумата.
Предвид
изхода на делото – подсъдимия е признат за виновен за извършеното престъпление
и с оглед разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, съдът присъжда в тежест на
подсъдимия направените по делото разноски, които следва да заплати по сметката
на БРС, в размер на 30 лв. – възнаграждение за вещо лице – на досъдебното и съдебното производства, и 50.00 лв. –
държавна такса върху уважения граждански иск.
При
горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
Председател :