РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. В., 21.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на двадесет и трети февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В. Й. М.
при участието на секретаря И. С. К.
като разгледа докладваното от В. Й. М. Търговско дело № 20231300900023 по
описа за 2023 година
Предявените искове са с правно основание чл.79 ал1 пр . ЗЗД И ЧЛ.84
АЛ.2 ЗЗД и Цена на иска: 28779.40 /двадесет и осем хиляди седемстотин
седемдесет и девет лева и четиридесет ст./с включено ДДС,от които
25584.40/двадесет и пет хиляди петстотин осемдесет и четири лева и
четиридесет стотинки/- главница и 3 195/три хиляди сто деветдесет и пет
/лева-обезщетение за забавено плащане по чл.84 ал.2 ЗЗ Д.
Делото е образувано по искова молба от "Е.Т Е. 3"ООД ЕИК .. СЪС
СЕДАЛИЩЕ И АДРЕС НА УПРАВЛЕНИЕ :ГР . В. ,ПРЕДСТАВЛЯВАН ОТ
И. В. -УПРАВИТЕЛ, действащ чрез адвокат В. Б.-АК- В. с адрес за призовки
и съобщения:град В. СРЕЩУ: "Б. 2012"ЕООД ЕИК ... със седалище и адрес на
управление:град В.,ПРЕДСТАВЛЯВАН ОТ Б. А. -управител, с правно
основание: чл.79 ал1 пр1 ЗЗД И ЧЛ.84 АЛ.2 ЗЗД и
Цена на иска: 28779.40 /двадесет и осем хиляди седемстотин седемдесет и
девет лева и четиридесет ст./с включено ДДС,от които 25584.40/двадесет и
пет хиляди петстотин осемдесет и четири лева и четиридесет стотинки/-
главница и 3 195/три хиляди сто деветдесет и пет лева-обезщетение за
забавено плащане по чл.84 ал.2 ЗЗД
Поддържа в исковата молба, че между страните е сключен договор
1
,изразяващ се в закупуване на два артикула торове материализиран във
фактура №**********/11.05.2022 година на стойност 45 584.40/четиридесет и
пет хиляди петстотин осемдесет и четири лева и четиридесет стотинки/ с
ДДС. Същата е заплатена частично от ответника с плащане на 24.04.2023
година,като останалата дължима сума по фактурата е в размер на 25
584.40/двадесет и пет хиляди петстотин осемдесет и четири лева и
четиридесет стотинки/,представляващ главница по настоящата искова
претенция,която не е заплатена и до настоящият момент.
Осчетоводяването на фактурата свидетелства за фактическото получаване от
страна на ответника на стоката по нея и задължаването му да заплати
договореното възнаграждение за това.
Посочва, че осчетоводяването представлява извънсъдебно признание от
страна на ответника за възникване в негова тежест на задължение за плащане
на претендираната сума,като признанието на неблагоприятни факти в
даденият случай има доказателствена сила.
В случая с издаването на процесната фактура №**********/11.05.2022
година е посочен падеж на задължението/датата на нейното издаване/,на
която е получена и стоката-предмет на фактурата,а именно 11.05.2022 година.
Издаването на фактурата обективира изпълнението на данъчното
задължение,а изпращането и на получателя-волеизявление на издателя,че
очаква плащане.В такъв случай данъчният документ има и облигационната
последица на покана по реда на чл.84 ал.2 ЗЗД.
Посочва се, че с приемането на описаните артикули от страна на
ответника, а именно липсата на възражение в срок за процесният период,
което по същество представлява и изричното признание на дължимата сума от
страна на ответника , по един безспорен и категоричен начин е признато
задължението от страна НА "Б. 2012„ЕООД ЕИК... със седалище и адрес на
управление град В., ПРЕДСТАВЛЯВАН ОТ Б. А.- -управител ответникът за
дължими суми
Моли Съда , да постанови решение, което да осъди ответника "Б. 2012„
ЕООД ЕИК.. със седалище и адрес на управление:град В.,ПРЕДСТАВЛЯВАН
ОТ Б. А.- -управител да ЗАПЛАТИ на "Е.Т Г. 3"ООД ЕИК ВG .. СЪС
СЕДАЛИЩЕ И АДРЕС НА УПРАВЛЕНИЕ:ГРАд В. ,ПРЕДСТАВЛЯВАН ОТ
2
И. В. - УПРАВИТЕЛ дължимата сума В РАЗМЕР НА 28779.40 /двадесет и
осем хиляди седемстотин седемдесет и девет лева и четиридесет ст /с
включено ДДС,от които 25584.40/двадесет и пет хиляди петстотин
осемдесет и четири лева и четиридесет стотинки/- главница и 3 195/три
хиляди сто деветдесет и пет лева-обезщетение за забавено плащане по
чл.84 ал.2 ЗЗД , представляваща сбор от следните дължими суми:
-25584.40/двадесет и пет хиляди петстотин осемдесет и четири лева и
четиридесет стотинки/ С ДДС- главница - ГЛАВНИЦА, представляваща
дължима сума по фактура №**********/11.05.2022 година , с падеж на
задължението /за периода от 11.05.2022 година до 06.07.2023 година-датата
на постъпване на исковата молба в съда ,ведно със законната лихва върху
главницата ,считано от 06.07.2023 година-датата на постъпване на исковата
молба в съда до окончателно изплащане на сумата,
-3 195/три хиляди сто деветдесет и пет лева-обезщетение за забавено
плащане по смисъла на чл.84 ал.2 ЗЗД представляваща дължима сума върху
неплатената главница по фактура №**********/11.05.2022 година,с падеж на
задължението /за периода от 11.05.2022 година до 06.07.2023 година-датата
на постъпване на исковата молба в съда ,ведно с направените по делото
съдебно-деловодни разноски,включително и адвокатско възнаграждение.
Ответникът по делото призован при условията на чл.50 ал.2 ГПК не е
депозирал отговор по делото, въпреки предоставената възможност.
Видинският окръжен съд, като взе предвид постъпилата искова молба,
становището на вещото лице , поддържано в съдебно заседание и
съобразявайки данните по делото в тяхната съвкупност, прие за установено
следното от фактическа страна :
Между "Е.Т Е. 3"ООД ЕИК . СЪС СЕДАЛИЩЕ И АДРЕС НА
УПРАВЛЕНИЕ :ГР . В. ,ПРЕДСТАВЛЯВАН ОТ И. В.–УПРАВИТЕЛ и "Б.
2012"ЕООД ЕИК. със седалище и адрес на управление:град
В.ПРЕДСТАВЛЯВАН ОТ Б. А.- -управител, е сключен договор ,изразяващ се
в закупуване на два артикула торове материализиран във фактура
№**********/11.05.2022 година на стойност 45 584.40/четиридесет и пет
хиляди петстотин осемдесет и четири лева и четиридесет стотинки/ с ДДС.
Същата е заплатена частично от ответника с плащане на 24.04.2023
година,като останалата дължима сума по фактурата е в размер на 25
3
584.40/двадесет и пет хиляди петстотин осемдесет и четири лева и
четиридесет стотинки/,представляващ главница по настоящата искова
претенция,която не е заплатена и до настоящият момент.
От назначената и изготвена съдебно-счетоводна експертиза, в.л. след
запознаване с наличната документация по делото,както и съществуващата
такава счетоводна документация в счетоводствата на ищеца и ответника се
установява, че Описаната№**********/11.05.2022 година на стойност 45
584.40/четиридесет и пет хиляди петстотин осемдесет и четири лева и
четиридесет стотинки/ с ДДС фактура, формираща задължението по чл.79
ал.1 пр.1 ЗЗД И чл.84 ал.2 ЗЗД на ответника за процесният период, е
осчетоводена в счетоводството на ищеца и ответника, описана е в
счетоводните регистри и дневници на двете дружества и са част от
подадените декларации по ЗДд в Тд на НАП-В..
Ответникът е заплатил процесната фактура-предмет на иска частично
на 24.04.2023г. като останалата дължима сума по фактурата е в размер на
25 584.40/двадесет и пет хиляди петстотин осемдесет и четири лева и
четиридесет стотинки/,представляващ главница по настоящата искова
претенция,която не е заплатена и до настоящият момент.
Плащането е станало с платежно нареждане, като обезщетение за забавено
плащане по смисъла на чл.84 ал.2 ЗЗД представляваща дължима сума върху
неплатената главница по фактура №**********/11.05.2022 година,с падеж на
задължението /за периода от 11.05.2022 година до 06.07.2023 година-датата
на постъпване на исковата молба в съда е в размер на 3 195/три хиляди сто
деветдесет и пет лева
Размерът на иска по чл.84 ал.2 ЗЗД е изменен на основание чл. 214 ГПк и е за
сумата 3195лв., съобразно посоченото от в.л икономист.
При така установената фактическа обстановка, Видинският окръжен
съд, намира предявените искове за основателни и доказани по следните
съображения :
Между страните е сключен договор ,изразяващ се в закупуване на два
артикула торове материализиран във фактура №**********/11.05.2022
година на стойност 45 584.40/четиридесет и пет хиляди петстотин осемдесет
и четири лева и четиридесет стотинки/ с ДДС. Същата е заплатена частично
от ответника с плащане на 24.04.2023 година,като останалата дължима сума
4
по фактурата е в размер на 25 584.40/двадесет и пет хиляди петстотин
осемдесет и четири лева и четиридесет стотинки/,представляващ главница по
настоящата искова претенция,която не е заплатена и до настоящият момент.
Осчетоводяването на фактурата свидетелства за фактическото получаване от
страна на ответника на стоката по нея и задължаването му да заплати
договореното възнаграждение за това.Осчетоводяването представлява
извънсъдебно признание от страна на ответника за възникване в негова
тежест на задължение за плащане на претендираната сума,като признанието
на неблагоприятни факти в даденият случай има доказателствена сила.
В този смисъл е и константната съдебна практика,материализирана в
редица РЕШЕНИЯ НА ВКС, а именно:Решение №211 от 30.01.2012 година по
т.д№ 1120/2010 година на ВКС ВТОРО ТО ,РЕШЕНИЕ №30 ОТ 08.04.2011
ГОДИНА на ВКС по т.д№416/2010 на ВКС,ПЪРВО ТО,Решение №96 от
26.11.2009 година на ВКС ПО т.д№380/2009 първо ТО, РЕШЕНИЕ №42 от
19.04.2010 година на ВКС по т.д№593/2009 година второ то,Решение №166 от
26.10.2010 година на ВКС по т.д №991/2009 година на ВКС ВТОРО ТО,
решение №23 от 07.02.2011 година по т.д№588/2010 година на ВКС ВТОРО
ТО, РЕШЕНИЕ№228/07.01.2015 ГОДИНА ПО Т.Д №359/2013 ГОДИНА НА
ВКС ПЪРВО ТО,РЕШЕНИЕ №172 ОТ 13.01.2016 ГОДИНА ПО Т.Д №
2535/2013 година на ВКСПЪРВО ТО.
В случая с издаването на процесната фактура №**********/11.05.2022
година е посочен падеж на задължението/датата на нейното издаване/,на
която е получена и стоката-предмет на фактурата,а именно 11.05.2022 година.
Издаването на фактурата обективира изпълнението на данъчното
задължение,а изпращането и на получателя-волеизявление на издателя,че
очаква плащане.В такъв случай данъчният документ има и облигационната
последица на покана по реда на чл.84 ал.2 ЗЗД.
Съгласно разпоредбата на чл.327 ал.1 ТЗ, КУПУВАЧЪТ Е длъжен да
плати цената при предаване на стоката или на документите ,които му дават
право да я получи,освен ако не е уговорено друго, като падежът на
задължението следва да се счита,че е настъпил с предаването на
стоката,респективно това е датата на издаване на фактурата.
С приемането на описаните артикули от страна на ответника, а именно
липсата на възражение в срок за процесният период, което по същество
5
представлява и изричното признание на дължимата сума от страна на
ответника , по един безспорен и категоричен начин е признато задължението
от страна НА "Б. 2012„ЕООД ЕИК ВG.. със седалище и адрес на управление
град В., ПРЕДСТАВЛЯВАН ОТ Б. А.- -управител ответникът за следните
дължими суми:
-25584.40/двадесет и пет хиляди петстотин осемдесет и четири лева и
четиридесет стотинки/ С ДДС- главница - ГЛАВНИЦА, представляваща
дължима сума по фактура №**********/11.05.2022 година , е падеж на
задължението /за периода от 11.05.2022 година до 06.07.2023 година-датата
на постъпване на исковата молба в съда ,ведно със законната лихва върху
главницата ,считано от 06.07.2023 година-датата на постъпване на исковата
молба в съда до окончателно изплащане на сумата, .
-3 195/три хиляди сто деветдесет и пет -обезщетение за забавено плащане по
смисъла на чл.84 ал.2 ЗЗД представляваща дължима сума по фактура
№**********/11.05.2022 година,е падеж на задължението /за периода от
11.05.2022 година до 06.07.2023 година-датата на постъпване на исковата
молба в съда.
На основание чл.78 ал.1 ГПК "Б. 2012„ ЕООД ЕИК ВG . със седалище и
адрес на управление:град В.,ПРЕДСТАВЛЯВАН ОТ Б. А.- -управител да
ЗАПЛАТИ на "Е.Т ГРУП 3"ООД ЕИК ВG ********* СЪС СЕДАЛИЩЕ И
АДРЕС НА УПРАВЛЕНИЕ:ГРАд ВИДИН УЛ"ХРИСТО БОТЕВ"34 ВХ.В
АП.4 ,ПРЕДСТАВЛЯВАН ОТ ИВАЙЛО ВЪКОВ – УПРАВИТЕЛ
направените по делото разноски в размер на 3955 лв., съобразно
представеният списък от ищеца / стр.43 от делото.
Водим от горното, Видински окръжен съд :
РЕШИ:
ОСЪЖДА "Б. 2012„ ЕООД ЕИК ВG.със седалище и адрес на
управление:град В.,ПРЕДСТАВЛЯВАН ОТ Б. А.- -управител да ЗАПЛАТИ
на "Е.Т Г. 3"ООД ЕИК ВG .. СЪС СЕДАЛИЩЕ И АДРЕС НА
УПРАВЛЕНИЕ:ГРАд В. ,ПРЕДСТАВЛЯВАН ОТ И. В. - УПРАВИТЕЛ
дължимата сума В РАЗМЕР НА 28779.40 /двадесет и осем хиляди
седемстотин седемдесет и девет лева и четиридесет ст.,с включено
6
ДДС,от които 25584.40/двадесет и пет хиляди петстотин осемдесет и
четири лева и четиридесет стотинки/- главница и 3 195/три хиляди сто
деветдесет и пет лева-обезщетение за забавено плащане по чл.84 ал.2 ЗЗД
, представляваща сбор от следните дължими суми:
-25584.40/двадесет и пет хиляди петстотин осемдесет и четири лева и
четиридесет стотинки/ С ДДС- главница - ГЛАВНИЦА, представляваща
дължима сума по фактура №**********/11.05.2022 година , с падеж на
задължението /за периода от 11.05.2022 година до 06.07.2023година-датата на
постъпване на исковата молба в съда ,ведно със законната лихва върху
главницата ,считано от 06.07.2023година-датата на постъпване на исковата
молба в съда до окончателно изплащане на сумата,
-3 195/три хиляди сто деветдесет и пет лева-обезщетение за забавено
плащане по смисъла на чл.84 ал.2 ЗЗД представляваща дължима сума върху
неплатената главница по фактура №**********/11.05.2022 година,с падеж на
задължението /за периода от 11.05.2022 година до 06.07.2023 година-датата
на постъпване на исковата молба в съда .
ОСЪЖДА "Б. 2012„ ЕООД ЕИК ВG .. със седалище и адрес на
управление:град В.,ПРЕДСТАВЛЯВАН ОТ Б. А.- -управител да ЗАПЛАТИ
на "Е.Т Г. 3"ООД ЕИК ВG .. СЪС СЕДАЛИЩЕ И АДРЕС НА
УПРАВЛЕНИЕ:ГРАд В. ,ПРЕДСТАВЛЯВАН ОТ И. В. - УПРАВИТЕЛ
,направените по делото разноски в размер на 3955 /три хиляди деветстотин
петдесет и пет лв., съобразно представеният списък.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението
до страните пред Софийски апелативен съд , по реда на въззивното
обжалване.
Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________
7