№ 24
гр. Ловеч, 09.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на девети февруари през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА МИТЕВА
Членове:ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
ВАСИЛ АНАСТАСОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Въззивно гражданско
дело № 20224300500023 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази :
Постъпила е жалба вх. № 378/20.01.2020 г. от ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК
*****, чрез адв. М. ИЛ. Г. от САК, съдебен адрес : гр.София, бул. „Джеймс
Баучер“ № 87, против постановен отказ за намаляване на адвокатското
възнаграждение по изпълнително дело № 20178790401154 на ЧСИ Велислав
Петров, рег. № 879, с район на действие Окръжен съд - Ловеч.
Излага, че намира същото за прекомерно предвид правната и
фактическа сложност на конкретното изпълнително производство. Твърди, че
ЗД „Бул Инс“ АД е лицензирано застрахователно дружество, с клонове в
много населени места в България, с публични сметки и под контрола на
Комисията за финансов надзор. Излага, че не им е достъпна възможността
нито да се укриват, нито да избягват принудителното изпълнение, като е било
достатъчно да се поиска запор на банкови сметки, за да се удовлетвори
изцяло и бързо взискателя по изпълнителното дело.
Твърди, че по делото липсват данни процесуалния представител на
взискателя да е извършвал каквито и да е действия по него, освен подаване на
молбата за образуване на делото. Във връзка с това счита, че не следва да му
1
се дължи и претендираното възнаграждение за водене на делото, а само за
неговото образуване, съгласно Наредба № 1 на ВАдС.
Сочи, че по делото липсват доказателства за заплащане на
претендираното адвокатско възнаграждение.
С оглед правната и фактическа сложност на изпълнението моли съда
да намали адвокатския хонорар, претендиран от взискателя по делото, до 200
лева - размер, съобразен с Наредба № 1 на ВАдС за размера на адвокатските
възнаграждения, чл.10 във вр. с чл.7 ал.2 и с ТР № 6/2012 от 06.11.2013 г. на
ОС на ВКС.
Алтернативно моли, ако настоящият състав не уважи искането им, да
намали претендираното адвокатско възнаграждение до минималния размер,
дължим съгласно Наредба №1 на ВАдС за образуване и водене на
изпълнително дело.
Моли да им бъдат присъдени направените по делото разноски,
включително за адвокатско възнаграждение в минимален размер по Наредба
№ 1 на ВАдС.
В срока по чл.436, ал.3 от ГПК са постъпили мотиви от ЧСИ Велислав
Петров, в които заявява становище, че счита жалбата за процесуално
недопустима, както и за неоснователна.
Счита, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като няма
диспозитив, който да подлежи на обжалване, а обяснява действителната
правна ситуация и обективната невъзможност исканата сума да бъде
възстановена по сметка на длъжника, поради фактът че е разпределена.
Приема, че жалбата е процесуално недопустима и защото същата е подадена
след изтичане на двуседмичния преклузивен срок по чл.436, ал.1 от ГПК, а
разноските, в това число и хонорарът е начислен в Поканата за доброволно
изпълнение, получена на 02.08.2017 година.
Счита, че адвокатският хонорар на адв. Б. е съобразен с чл.10, т.1 и т.2
от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения и не следва да се намалява.
Съдът, като съобрази изложеното по-горе и материалите по делото,
приема за установено следното :
Изпълнително дело № 20178790401154 по описа на ЧСИ Велислав
2
Петров е образувано по молба на Т. Д. Т., с ЕГН **********, със съдебен
адрес : гр.Ловеч, бул. „България“ № 1, ет. 2, чрез адв. М.Б. и въз основа на
изпълнителен лист, издаден на 11.07.2017 г. по гр. д. № 29/2015 г. по описа на
Окръжен съд - Ловеч срещу ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК *****, за заплащане на
парично задължение.
С молбата за образуване взискателят е поискал да се извършат справка
за длъжника и неговите сметки, движимо и недвижимо имущество, като и да
се наложат запор/възбрана върху тях до размера на задължението.
Съгласно справка от Регистъра на банковите сметки и сейфове към
Българска народна банка с вх. № 20732/31.07.2017 г. (л.6-8 от изп. дело),
длъжникът притежава банкови сметки в „Обединена Българска банка“ АД,
„Райфайзенбанк“ ЕАД, „Уникредит Булбанк“ АД, „Българска банка за
развитие“ АД, „Корпоративна Търговска банка“ АД, „Банка ДСК“ АД,
„Алианц Банк България“ АД, „Банка Пиреос България“ АД, „Търговска Банка
Д“ АД, „Юробанк България“ АД, „Прокредит Банк“ АД и „Първа
Инвестиционна Банка“ АД.
Съдебният изпълнител е изпратил покана за доброволно изпълнение с
изх. № 15601 31.07.2017 г. (л.9), с която е уведомил длъжника, че дължи
неолихвяема сума в размер на 2 974,73 лева, в която е включено адвокатското
възнаграждение в размер на 965,59 лева и заплатените авансови такси в
размер на 72 лева на основание т.1, т.3, т.5, т.9 от ТТРЗЧСИ, както и
следващата се такса по т.26 от ТТРЗЧСИ, с ДДС, която към 31.07.2017 г. е
била на стойност от 302,66 лева в полза на взискателя Т. Д. Т.. Длъжникът е
получил поканата на 02.08.2017 г. (обратната разписка на л.11).
Изпратено е запорно съобщение до „Обединена Българска банка“ АД с
изх. № 15637 01.08.2017 г. (л.10), което е доставено на 03.08.2017 г. съгласно
приложената обратната разписка (л.12).
С преводно нареждане от 18.09.2017 г. (л.24) длъжникът е превел по
сметка на ЧСИ сума в размер на 3 277,39 лева.
С преводно нареждане от 13.10.2017 г. (л.29) ЧСИ е превел по сметка на
взискателя Т. Д. Т. сума в размер на 2 973,73 лева.
На 04.08.2017 г. длъжникът е депозирал молба до ЧСИ (л.17) с искане за
намаляване на приетото адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело,
3
по която до 26.08.2021 г. (датата на прекратяване на изп. дело) не е постъпил
отговор от съдебния изпълнител.
На 26.08.2021 г. ЧСИ е съставил Разпореждане за приключване на
изпълнителното производство по изп. дело на основание чл.433, ал.2 от ГПК,
което е било обжалвано от длъжника.
С Решение № 144/01.11.2021 г. по В.гр.д. № 490/2021 г. по описа на
ОС– Ловеч, съдът е отменил Разпореждане от 26.08.2021 г. на ЧСИ Велислав
Петров за приключване на изпълнителното производство по изп. дело №
20178790401154/2017 г. на основание чл. 433, ал. 2 от ГПК, като
незаконосъобразно и е върнал делото на ЧСИ за произнасяне по постъпилата
на 04.08.2017 г. молба от жалбоподателя с искане за намаляване на приетото
адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело.
С Постановление от 08.12.2021 г. (л.76) съдебният изпълнител е
постановил отказ да намали адвокатския хонорар по изп. дело №
20178790401154. Процесното постановление е предмет на жалбата по
настоящото дело.
Жалбата съгласно чл.435, ал.2, т.7 от ГПК се явява процесуално
допустима, тъй като длъжникът е легитимиран да обжалва постановлението
за разноските. С оглед горецитираното Решение № 144/ 01.11.2021 г. по
В.гр.д. № 490/2021 г. по описа на ЛОС, с което съдът е отменил Разпореждане
от 26.08.2021 г. на ЧСИ, за приключване на изпълнителното производство и е
върнал делото на съдебния изпълнител за произнасяне по постъпилата на
04.08.2017 г. молба от жалбоподателя с искане за намаляване на приетото
адвокатско възнаграждение по изп. дело, настоящият състав счита, че същата
е подадена в законноустановения срок.
Разгледана по същество, жалбата се явява частично основателна.
Според разпоредбата на чл.78, ал.5 от ГПК, съдът по искане на
насрещната страна може да присъди по-нисък размер на разноските, но не по-
малко от минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона за
адвокатурата (ЗА), като приеме, че заплатеното от страната възнаграждение
за адвокат е прекомерно, съобразно действителната правна и фактическа
сложност. Предвиденият в чл.10 т.1 и т.2 от Наредба № 1 за минималните
размери на адвокатските възнаграждения за образуване на изпълнителното
дело минимален размер за адвокатско възнаграждение е 200 лева, а за водене
4
на изпълнителното дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на
парични вземания е ½ от съответните възнаграждения, посочени в чл.7 ал.2
от Наредбата.
От приложените към делото доказателства посочени по-горе се
установява, че процесуалните действия на пълномощника на взискателя,
които са били извършени са изготвяне и подаване на молбата, с която се
прави искане за образуване на изпълнителното дело, посочване на способ на
изпълнение, а именно да се извършат справка за длъжника и неговите сметки,
движимо и недвижимо имущество, като и да се наложат запор/възбрана върху
тях до размера на задължението, като на ЧСИ е било възложено
извършването на действия по чл.18 от ЗЧСИ.
Според разпоредбата на чл.7, ал.2, т.2 от Наредбата в конкретния
случай, с оглед материалния интерес при суми от 1 000 до 5 000 лева
дължимата сума е 300 лева плюс 7 % от горницата над 1 000 лева. Видно от
разпоредбата на чл.10, т.2 от Наредбата, за процесуално представителство,
защита и съдействие по изпълнително дело, възнаграждението за вземане над
1000 лева е ½ от съответното възнаграждение по чл. 7, ал. 2, т. 2-7, т.е. в
настоящия казус възлиза на сумата от 182,80 лева. Според разпоредбата на
чл.10, т.1 от Наредбата, за образуване на изпълнителното дело е дължима
сумата от 200 лева или на процесуалния представител на взискателя по
делото в конкретния случай се дължи сумата от 382,80 лева, предвид което
следва размера на възнаграждението от 965,59 лева да бъде намален на
382,80 лева, като бъде отменено Постановлението на ЧСИ Велислав Петров
от 08.12.2021 г., с което е отказал да намали размера на адвокатския хонорар
от 965,59 лева.
При този изход на процеса Т. Д. Т., ЕГН ********** от с.Орешак,
обл.Ловешка следва да заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *****, сумата от
225 лева, представляваща разноски по делото – д.т. и разноски за адвокатско
възнаграждение в минимален размер съгласно Наредба № 1 за минималните
размери на адвокатските възнаграждения.
По изложените съображения и на основание чл. 437, ал.1 във вр. ал.4 от
ГПК, съдът
5
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Постановление от 08.12.2021 г. на ЧСИ Велислав Петров с
рег. № 879, с район на действие Окръжен съд – Ловеч по изп. дело №
20178790401154 за отказ за намаляване на адвокатското възнаграждение от
965,59 лева на пълномощника адв. М.Б. на взискателя Т. Д. Т., със съдебен
адрес гр.Ловеч, бул. „България” № 1, ет.2.
НАМАЛЯВА размера на адвокатския хонорар на процесуалния
представител на взискателя адв. М.Б. от 965,59 лева на 382,80 лева.
ОСЪЖДА Т. Д. Т., ЕГН ********** от с.Орешак, обл.Ловешка да
заплати на ЗД „БУЛ ИНС“ АД, ЕИК *****, сумата от 225 лева,
представляваща разноски по делото – д.т. и разноски за адвокатско
възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6