№ 35749
гр. София, 27.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско
дело № 20251110104600 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК във връзка с чл. 127,
ал. 1, т. 4 и 5 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение,
подадено от името на „Йеттел България“ ЕАД, срещу В. Г. Б., с което се
претендират вземания в размер на общо 1613,68 лева, като същите са описани
фактура по фактура в реда на издаването им, като вземанията за един и същи
вид услуга (телефонен номер) не са обединени по него, а според датата на
възникване.
В случая вземания, произтичащи от различен вид договорно
неизпълнение на отделни задължения (месечни абонаменти за различен вид
услуги (телефония, кабелна телевизия, интернет), допълнителни услуги,
вноски за повече от едно устройство и пр.) са обединени времево според
фактурите, в които са включени. Фактурата обаче е счетоводен документ, а не
основание за възникване на вземания, нито за индивидуализацията им.
Използването на подобен подход на обединяване на задълженията в
заявлението създава неяснота, която затруднява съда и забавя работата му.
Поради това на заявителя следва да се дадат указания за индивидуализация на
вземанията според начина на възникването им, т.е. да опише всяко вземане
според вида на неизпълненото задължение, като групира всички вземания
за един вид услуга (телефонен номер), независимо от вида на конкретното
задължение – такса, цени за разговори, лихви неустойки в една група едно
под друго или в една таблица и тя да бъде изчерпателна за този номер,
например:
1. За допълнително споразумение от ... , за което има телефонен номер
.... , се дължат:
.... лева – неплатени абонаментни такси за периода от ... до ..., и .... лева –
законна лихва за периода от... до... ;
.... лева – такса за повторно включване, начислена на .... , и .... лева –
законна лихва за периода от... до... ;
1
.... лева – неустойка в размер на Х месечни вноски, начислена на ...., и ....
лева – законна лихва за периода от... до... ;
и така нататък до пълно изчерпване на всички претендирани
вземания за този номер, независимо от вида им – абонаментни такси,
неустойки, лихви и т.н., а след това да се започне със следващия, без да се
допуска смесване на задължения за различни телефонни номера в един текст.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на основание чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК на „Йеттел България“
АД като заявител по заявление с вх. № 26270/27.01.2025 г., в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото разпореждане: с писмена молба
да индивидуализира вземанията си по начин, че да групира сумите според
основанието за възникването им, като има предвид, че фактурата не
представлява източник на задължение, а такъв представлява договорната
клауза, от което последното възниква, т.е.:
– да посочи всяко парично задължение за вида на неизпълненото
задължение (вкл. да посочи идентификатор на получената услуга –
телефонен номер, адрес на доставка, или марка и модел на предоставено
устройство), като не взема предвид конкретния период за който възниква, а
се посочи целият период на съответно неизпълнение;
– не се допуска сбор от суми за различен вид неизпълнение да се
посочва като едно задължение, защото произтича от различен вид юридически
факт, и
– за всеки вид неизпълнение се формира само една сума на
задължението за целия период на неизпълнение, независимо дали то
включва няколко периодични плащания за различни периоди, или отразени в
различни фактури, тъй като водещ фактор е видът неизпълнение, а не времето
му,
– за всеки вид неизпълнение (от посочените по-горе) се формира само
една сума на законна лихва за целия период на неизпълнение с посочване на
първата дата на забава и крайният момент, от който се иска, независимо че
лихвата е била начислявана върху няколко отделни вноски с последователни
падежи, и
– размерът на всички задължения за един телефонен номер, вкл.
неустойките при прекратяване на договор се посочва в една група от
свързан текст, преди да се премине към следващ номер, като се формира
единен блок от всички задължения за един договор, и неустойките НЕ СЕ
ОТДЕЛЯТ накрая на заявлението разхвърляни и с неясна връзка с другите
вземания,
като може да следва указанията за формулиране на основанията,
дадени в мотивната част на разпореждането.
УКАЗВА на заявителя, ако не може да се справи, да полза
2
ПРИЛОЖЕНО ИЗВЛЕЧЕНИЕ от заявление на друг процесуален
представител, който акуратно е формулирал точка 12 от заявлението по
най-удобния начин, като ПРЕПИС от тази т. 12 ДА СЕ ВРЪЧИ на
заявителя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3