Определение по дело №7560/2020 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                   

                                                   Гр. София, 12.08.2020г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ А въззивен състав, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ЙОВЧЕВА         

                                                                   ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА ГЕОРГИЕВА

                   СИМОНА УГЛЯРОВА

 

разгледа докладваното от съдия Мариана Георгиева в.гр.д. № 7560 по описа за 2020г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.

Образувано е по постъпила въззивна жалба от ищеца Д.С.Г. срещу решение от 07.05.2020г., постановено по гр.д. № 60934/2018г. по описа на СРС, ГО, 52 състав.

Настоящият съдебен състав установи, че в мотивите на съдебното решение първоинстанционният съд е формирал воля относно основателността на предявения иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 от КТ за предявения размер от 3 078, 36 лева /след допуснато по реда на чл. 214, ал. 1 от ГПК изменение на размера на предявения иск с протоколно определение от 10.04.2019г./ В диспозитива на решението обаче е посочено, че иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 от КТ се отхвърля за сумата от 2 760 лева /първоначално заявения размер на претенцията/ и за периода от 24.07.2018г. до 24.01.2019г., т.е. налице е погрешно отразяване на формираната воля по предявения иск с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 от КТ за сумата от 3 078, 36 лева.

При така установеното въззивният съд намира, че образуваното пред него дело е преждевременно образувано и следва да се прекрати и върне на първоинстанционния съд за преценка за провеждане на производство по чл. 247 от ГПК, което се явява преюдициално спрямо произнасянето по въззивната жалба срещу решението. След като се разреши въпросът по очевидната фактическа грешка с влязъл в сила съдебен акт, ще се разгледа депозираната въззивна жалба. Това положение произтича от факта, че актът, с който се постановява поправката, образува заедно с поправения съдебен акт едно цяло и поправеното решение /срещу което вече е упражнено право на жалба/, е с поправеното съдържание от деня на постановяването.

На следващо място, настоящият състав констатира, че депозираната въззивна жалба не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 2 от ГПК – липсват доказателства за надлежно учредена представителна власт на адв. Д.К. за изготвяне, подписване и депозиране на въззивната жалба и за осъществяване на процесуално представителство пред СГС.

Първоначалната проверка за допустимост, редовност, както и администрирането на въззивната жалба, следва да бъде осъществено от първоинстанционния съд в изпълнение на правомощията му по чл. 262, ал. 1, вр. чл. 261, т. 2 от ГПК. Ето защо делото следва да се върне на СРС за осъществяване на посочените по-горе процесуални действия, след което делото да бъде изпратено на въззивния съд за разглеждане на депозираната въззивна жалба.

 

Воден от гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 7560/2020г. по описа на СГС, ГО, ІІ „А” въззивен състав.

ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 52 състав, за процедиране съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на делото,  не подлежи на обжалване.

 

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ:                            

 

 

 

        ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

          

                            2.