РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3290
гр. София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 103 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Ч. АЛ. К.
като разгледа докладваното от Ч. АЛ. К. Наказателно дело от общ характер
№ 20221110211163 по описа за 2022 година
Днес, 14.03.2023 г. в закрито съдебно заседание, подписаният Ч. К. -
съдия-докладчик по НОХД № 11163/2022 г. по описа на СРС, НО, 103 състав,
след като се запознах с материалите по делото и с повдигнатото от СРП
обвинение с внесен обвинителен акт срещу М. Д. Ч. за престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК и в
изпълнение на задълженията ми като съдия – докладчик след извършената
проверка по чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК, намирам следното:
Служебно констатирам, че делото е подсъдно на СРС като
първоинстанционен съд по правилата на родова подсъдност, а с оглед на
обстоятелствената част на обвинението и по правилата за местната
подсъдност.
Налице са предпоставките за насрочване на образуваното по обвинителен
акт дело в разпоредително заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. т. 1-8 от НПК, за което следва да бъдат призовани прокурор при СРП,
подсъдимото лице М. Д. Ч., упълномощения защитник на същата адв. В. П. от
АК – Перник и представляващия на соченото за ощетено юридическо лице
„Пеек и Клопенбургг“ ЕООД – свид. Г. Т. Б. – Т..
На осн. чл. 247б, ал. 1, изр. 1 от НПК препис от обвинителния акт следва
да бъде връчен на подсъдимото лице М. Д. Ч., като й се съобщи за следните
въпроси: за насрочването на разпоредителното заседание, за въпросите по чл.
1
248, ал. 1 от НПК, за правото й да се яви с определен по неин избор защитник
и за възможността да й бъде назначен защитник в случаите на задължителна
защита по чл. 94, ал. 1 от НПК, както и за възможността делото да бъде
разгледано и решено в нейно отсъствие при условията на чл. 269 от НПК.
На осн. чл. 247б, ал. 2-4 от НПК, представляващия соченото за ощетено
юридическо лице „Пеек и Клопенбург“ ЕООД – свид. Г. Т. Б. – Т. да бъде
уведомена за датата на разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК /чл. 247б, ал. 2, предл. 2 от НПК/ за правото да си упълномощи
повереник, за възможността в 7 – дневен срок от връчване на съобщението да
даде отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание, както и да направи своите искания /чл. 247б, ал. 3 от НПК/ респ. в
същия срок да направи искания за конституиране като граждански ищец за
соченото за ощетено юридическо лице.
Прокурорът, подсъдимата, защитата и представляващия соченото за
ощетено юридическо лице следва да бъдат уведомени за датата на
разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК /чл. 247б,
ал. 2 , предл. 1 от НПК/.
Следва да бъде посочено в съобщенията до призованите горепосочени
лица /прокурорът и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК – подсъдим,
защитник, пострадало лице или наследниците му/, че в седмодневен срок от
връчване на съобщението имат възможност да дадат отговор по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, както и да направят своите
искания /чл. 247б, ал. 3 от НПК/ .
Делото на осн. чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК следва да бъде разгледано в
съдебен състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
Във връзка с изложеното делото следва да бъде насрочено в открито
разпоредително заседание, поради което и на осн. чл. 247а, ал. 2, т. 1 и чл.
247б от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
Насрочвам делото за разглеждане в разпоредително заседание на
30.03.2023 г. от 14.50 часа, с участието на съдебни заседатели, като се
2
призоват подсъдимата М. Д. Ч., адв. В. П. от АК – Перник, представляващия
соченото за ощетено юридическо лице „Пеек и Клопенбург“ ЕООД – свид. Г.
Т. Б. – Т. и Софийска районна прокуратура.
Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимата М. Д. Ч., както
и съобщение, с което да бъде уведомен:
за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на
съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства;
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него, подлежащи на обсъждане в разпоредителното
заседание, като изрично се отбележи, че има право да даде отговор по
тях и да направи искания в 7 – дневен срок от връчване на съобщението;
- че има право да се яви със защитник, както и за възможността да й бъде
назначен защитник, ако: страда от физически или психически недостатъци,
които й пречат да се защитава сама; делото се разглежда в нейно отсъствие
или не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има
защитник и интересите на правосъдието изискват това
че делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие при
условията на чл.269 от НПК, а именно: по дела с обвинение за тежко
престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е
задължително; съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по
дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е
необходимо за разкриване на обективната истина; когато това няма да
попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: не е намерен на посочения
от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
3
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;редовно е призован, не е посочил уважителни причини
за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б, ал.1; се намира
извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е
известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно
призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
Да се уведомят Софийска районна прокуратура, адв. В. П. от АК - Перник
и представляващия соченото за ощетено юридическо лице „Пеек и
Клопенбург“ ЕООД – свид. Г. Т. Б. – Т. за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства;
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него, тъй като те подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както
и да бъдат уведомени за правото им да дадат отговор и да направят своите
искания по тях в 7 – дневен срок от съобщението.
Да се уведоми представляващия соченото за ощетено юридическо лице
„Пеек и Клопенбург“ ЕООД – свид. Г. Т. Б. – Т., че има право:
да упълномощи повереник, с когото, ако желае да се яви на
разпоредителното заседание;
че има право в 7-дневен срок от съобщението, от името и за сметка на
дружеството, да предяви против подсъдимата граждански иск за
причинените от деянието – предмет на обвинението имуществени вреди
и да иска конституиране на дружеството като граждански ищец в
процеса. Искането за конституиране, обективирано в молба за участие
като граждански ищец може да бъде писмено или устно. Искането за
конституиране като граждански ищец може да се депозира най-късно до
4
започване на разпоредителното заседание. Молбата, с която се
предявява граждански иск следва да отговаря на изискванията на чл.85,
ал.1 от НПК, а именно: трите имена на подателя и на лицето, срещу
което се предявява искът; наказателното дело, по което се подава;
престъплението, от което са причинени вредите, и характерът и размерът
на вредите, за които се иска обезщетение.
На всички, призовани за разпоредителното заседание, да се осигури
възможност да се запознаят с материалите по делото в служба „Съдебно
деловодство“ на СРС, НО и да правят необходимите извлечения.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5