Р Е Ш Е Н И Е
№2343 01.11.2011 г. ГРАД БУРГАС
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 18.10.2011 година
В публично заседание, в следния състав:
Председател: Георги
Иванов
Секретар: Ж.М.
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия Г.Иванов НАХД № 3180 по описа за 2011г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на 56, ал.1
от ЗП вр. с чл. 59-63 ЗАНН и е образувано по повод жалбата на Р.И.Н., ЕГН:**********,***,
против Наказателно постановление № 2460/04.08.2011г. на Началник на отдел
“Пътни такси и разрешителни” Дирекция “ПТРСПП” при Агенция “Пътна инфраструктура”-гр.София,
с което за извършено от жалбоподателя нарушение на чл. 26,ал.2,т.1 от ЗП, на
осн.чл.53 от ЗАНН и чл. 53, ал.1, т.2 от ЗП, на същия му е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 1000 лв. Моли НП да се отмени изцяло като неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание жалбоподателят
и административнонаказващият орган не изпращат представители.
Съдът
намира жалбата за процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна
страна, в законоустановения за това срок и съдържа необходимите реквизити, а
като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
На 27.07.2011г.,
около 18,07 ч. път 6008 в посока Камено-Бургас Р.И.Н. управлявал влекач “ВолвоФН 12-420” с две оси, с
рег.№ Р 9120 РМ и прикачено към него полуремарке “Шварц” Мюлер СПАЗЕ” с три оси
с рег.№Р 2341 ЕХ, собственост на “Гораинвест-АД”АД, и бил спрян за проверка от
св.Т.Н.М. -служител на Агенция “Пътна инфраструктура”. С помощта на мобилен
кантар била премерена масата на ППС-то, управлявано от Н.. Било установено,че
общата маса на ППСто е 42015 килограма.
След установяването на този факт на жалбоподателя е съставен
АУАН № 0003085/27.07.2011г. - за нарушение на чл. 26, ал.2, т.1 от ЗП. Актът
е връчен лично на жалбоподателя на същата дата - за запознаване, и подписан от
последния без възражения. Въз основа на така съставения АУАН е издадено и обжалваното понастоящем НП
№2460/04.08.2011г. на Началник на отдел “Пътни такси и разрешителни” Дирекция
“ПТРСПП” при Агенция “Пътна инраструктура”-гр.София, с което за извършено от
жалбоподателя нарушение на чл. 26,ал.2,т.1 от ЗП, на осн.чл.53 от ЗАНН и чл. 53,
ал.1, т.2 от ЗП, на същия му е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 1000лв.
Изложената фактическа обстановка
безспорно се установява от събраните в хода на настоящото производство гласни-показанията
на св. Т.Н.М. и писмени-копия от кантарна бележка от мобилна везна за
измерване, доказателствени средства.
Съдът, с оглед установената
фактическа обстановка и съобразно възраженията и доводите на жалбоподателя,
както и като съобрази задължението си в качеството си на въззивна инстанция да проверява
изцяло правилността на наказателното постановление, независимо от основанията,
посочени от страните, съгласно разпоредбата на чл.84,ал.1 ЗАНН вр. с
чл.314,ал.1 НПК, намира жалбата за неоснователна, като съображенията за това са
следните:
Както при съставяне на АУАН, така
и при издаване на атакуваното НП, видно от съдържанието им, са спазени
изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. В случая не са
налице формални предпоставки за отмяна на обжалваното НП, тъй като при
реализиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя съдът
не констатира допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до порочност
на административно-наказателното производство против него или до нищожност на
съставения АУАН или издаденото НП.
Разпоредбата на чл.26, ал.2, т.1 от ЗП поставя забрана
за движението на извънгабаритни и тежки
пътни превозни средства в обхвата на пътя и ограничителната строителна линия без
разрешение от администрацията. Според разпоредбата на чл. 6, ал.1, т.3, б.”а”
от Наредба № 11 от 3.07.2001 г. за движение на извънгабаритни и тежки пътни
превозни средства допустимата максимална маса за моторно превозно
средство с две оси с полуремарке с три и повече оси е 40 тона. В случая
е безспорно установено, че общата маса на влекач “ВолвоФН 12-420” с две оси, с
рег.№ Р 9120 РМ и прикачено към него полуремарке “Шварц” Мюлер СПАЗЕ” с три оси
с рег.№Р 2341 ЕХ е била 42015 килограма т.е. над 40 тона. Съдът намира, че
данните,обективирани в кантарната бележка от мобилната везна /стр.16/ са
истинни и следва да се приемат от настоящия състав за достоверни. Те се
подкрепят от показанията на св.М.-свидетел на установяване на нарушението. Бележката
е с дата 27.07.2011г. и час-18,07 ч. т.е. времето на проверката, извършена на
МПСто, управлявано от жалбоподателя. Средството, с което е отчетена е било
изправно. Следователно от събраните в настоящото производство доказателства се
установява, че на 27.07.2011г. по път
6008 влекача с прикаченото към него полуремарке, управляван от жалбоподателя, е
бил с маса, която е надвишавала нормата от 40 тона, установена от Министъра на
регионалното развитие и благоустройството в Наредба № 11 от 3.07.2001 г., което
действие представлява движение на тежко пътно превозно средство без разрешение
от администрацията, управляваща пътя т.е. е нарушение на забраната въведена в
чл.26,ал.2,т.1 от ЗП. Деянието
е било извършено при форма на вината непредпазливост,тъй като водачът не е
знаел точното тегло на ППС-то,но е бил длъжен и е могъл да го установи и да го
съобрази с изискванията на Наредба №11. Предвид това правилно е ангажирана административно – наказателна отговорност на
водача Н. на основание чл.53, ал.2, т.1 от ЗДвП, тъй като на 27.07.2011г. същият
е управлявал пътно превозно средство по пътя с маса, надвишаваща нормите,
установени Наредба № 11 от 3.07.2001 г., т.е. извършвал е движение на извънгабаритно и
тежко пътно превозно средство без разрешение на администрацията, управляваща
пътя. Санкцията е определена в предвидения в закона минимума и поради това не
може да се променя. Въпреки това съдът счита за редно да се отбележи, че
нарушението на Н. е поставяло в сериозна опасност останалите участници в
движението. Съдът намира подобни нарушения за изключително опасни за обществото
предвид многобройните случаи на тежки пътно-транспортни произшествия, предизвикани
от товарни автомобили с маса, надвишаваща законоустановените норми и често
придружени със смъртни случаи, поради което и санкциите за извършване на
подобни нарушения следва да бъдат по-сурови с оглед превантивно въздействие
върху водачите и собствениците им.
Мотивиран
от горното съдът намира, че обжалваното НП се явява правилно и законосъобразно
и като такова следва да бъде потвърдено.
Воден
от изложеното и на осн.
чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Бургаският районен съд
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 2460/04.08.2011г. на Началник на отдел “Пътни такси и
разрешителни” Дирекция “ПТРСПП” при Агенция “Пътна инфраструктура”-гр.София, с
което за извършено от жалбоподателя нарушение на чл. 26,ал.2,т.1 от ЗП, на осн.чл.53
от ЗАНН и чл. 53, ал.1, т.2 от ЗП, на същия му е наложено административно
наказание “глоба” в размер на 1000 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване
пред Административен съд-гр.Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : Георги ИВАНОВ
вярно с оригинала;Ж.М.