ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№……………. 02.02.2022 г. гр.
Балчик
В ИМЕТО НА НАРОДА
Балчишкият
районен съд граждански
състав
На
втори февруари през две хиляди двадесет и втора година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ивелина Велчева
Секретар: М.Й.
Прокурор: без
Като разгледа докладваното от районен съдия Ивелина
Велчева
Гражданско дело №21 по описа за 2021 година и за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по предявена искова молба от Б.Б. *** против М.Г.Б. ЕГН ********** *** и Уникредит
Булбанк АД, за признаване за установено, че ищецът не е носител на правото на
собственост върху следните недвижими имоти:
1.
Нива с идентификатор 53120.30.2 по КККР на с.
Оброчище;
2.
Овощна градина с идентификатор 53120.19.8 по КККР на с. Оброчище, както и
3.
1/5 ид.ч. от изоставено трайно насаждение с
идентификатор 53120.14.106 по КККР на същото село.
Ответникът
М.Б. признава иска.
Ответникът
Уникредит булбанк АД намира иска за недопустим, а в условие на евентуалност -
за неоснователен.
Съдът като разгледа възражението
на Уникредит булбанк АД относно недопустимост на производството, поради липса
на правен интерес, го намира за основателно.
Ищецът обосновава
претенцията си с обстоятелството, че договорът, с който тези имоти са му били дарени
от ответника М.Г.Б., обективиран в нот.акт, вписан в СВ при РС-Балчик под №150, т. II, д. №217/2016 г., не е породил вещноправен,
транслативен ефект, т.к. представлява абсолютно симулативна сделка. Представя
обратно писмо.
Имотите са предмет на иск, образуван в друго
дело по описа на Районен съд- Балчик, с правно основание чл. 135 от ЗЗД,
предявен от Уникредит Булбанк АД, с който банката иска обявяване по отношение
на нея на сделката, с която ищецът впоследствие прехвърля на ответника М.Б.
имотите, което според ищеца обуславя правния му интерес от предявяване на настоящия
иск.
Съобразно тълкувателно решение №8/2013 г. на
ОСГТК на ВКС, правен интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за
собственост и други вещни права е налице когато:
·
ищецът притежава самостоятелно право, което
се оспорва;
·
позовава се на фактическо състояние или
·
има възможност да придобие права, ако отрече
правата на ответника.
В разглеждания казус не сме изправени пред
никоя от изброените хипотези, поради което съдът стига до извода за
недопустимост на предявената ищцовата претенция поради липса на правен интерес.
Освен това, с оглед наведените твърдения в
исковата молба за последващо прехвърляне на имотите на първоначалния
прехвърлител след като Уникредит булбанк АД е станал кредитор на ищеца, съдът
намира предявеният иск и като упражнен при злоупотреба с права.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. №21/2021 г. по описа на Районен съд-Балчик.
Определението подлежи
на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Добрич в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
СЪДИЯ:……